¿Soy un imbécil si viviera modestamente para reunir la matrícula universitaria en lugar de pedir un préstamo y luego unirme a un movimiento social destinado a no tener que devolverlo?

No Pregúntele a su amigo: ¿Quién cree que Occupy va a pagar estas deudas? ¿Y por qué deberían hacerlo? ¿Cómo es eso moral?

Dave Ramsey ha sido un éxito durante 20 años, y es súper enorme en este momento, ¿y por qué? Porque todo su paradigma es la simplicidad en los ingresos. Salga de la deuda porque lo vuelve loco y lo obliga a intereses que no le pertenecen. Otros autores hablan sobre deuda estratégica e instrumentos financieros complejos, pero Dave Ramsey fue una de las voces solitarias en el desierto que dijo “no importa si eres un contador público certificado en finanzas, estarás más feliz de salir de deuda.” Y no eres un contador público certificado en finanzas.

Argumentaría además que ser capaz de mantenerse a sí mismo, incluido el pago de sus obligaciones, y la elección de elegir cuánto incurrir, es un mandato moral e incluso religioso. Y prometo que si se aprueba este proyecto de ley, habría una gran cantidad de datos demográficos que no se aprovecharían por razones morales, al igual que con hipotecas, TARP y otros rescates financieros similares.

En otras palabras, mi esposa tiene 6 hermanos, todos los cuales, a mi leal saber y entender, fueron a grandes escuelas (Harvard, MIT, Northeastern, NAU, BYU, Dixie) con poco apoyo financiero de sus padres y se graduaron sin deudas. Obtuve un MBA, por lo que me interesaron las matemáticas de que la escuela es una inversión, y con una tasa del 2% sería inadmisible pagar en efectivo, etc. No hace falta decir que todavía estoy en deuda, y cada vez que ganan $ 5,000, tienen $ 5,000 para gastar. ¡Qué gran pureza emocional trae!

Digo eso simplemente para significar todas estas facturas de populismo griego que perdonan nuestras hipotecas y préstamos estudiantiles atornillando a los ricos, transfiriendo las facturas al gobierno federal (que es el código para las generaciones futuras), y diciéndole a la gente que ninguna de las crisis es culpa suya. inmoral; y si no aprenden del pasado, lo repetirán hasta que lo hagan. No estoy siendo un darwinista social, solo recomiendo que tengamos mucho cuidado cuando intentamos ajustar manualmente la oferta y la demanda …

No eres un tonto por trabajar duro para evitar una enorme deuda estudiantil. Tampoco soy uno, por haber tenido la suerte de salir de la universidad sin ninguna deuda significativa, gracias a las becas federales Pell ( http://en.wikipedia.org/wiki/Pel …), que hicieron que la matrícula dentro del estado fuera asequible para yo en la excelente universidad pública a la que asistí. Por supuesto, eso fue en la década de 1980, cuando las universidades estatales todavía eran proveedores baratos de educación superior.

Pero tampoco diría que estamos haciendo lo que tenemos que hacer para asegurarnos de que la universidad sea asequible para la mayoría de las personas. Estoy de acuerdo con Mark Kantrowitz en que es poco probable que firmar una petición haga que el Congreso mueva un programa multimillonario.

Construir un movimiento social real para exigir el acceso a la educación superior podría.

Diablos no. Si bien tengo un montón de préstamos estudiantiles que ME ENCANTARÍA haber perdonado, eventualmente lo haré con el plan de reembolso del préstamo por más de 10 años de servicio público que ya se ha promulgado. Me escabullí por MUCHO tiempo para llegar a donde estoy. No vaciles porque tienes una ética de trabajo.

Escribí un artículo que resume la legislación en http://www.fastweb.com/financial … No es puro perdón, ya que requiere diez años de pagos en un plan de pago similar al nuevo plan de pago basado en los ingresos. También limita la cantidad de capital que puede ser perdonada para los nuevos prestatarios a fin de evitar el “riesgo moral”, en el que un estudiante puede optar por pedir prestado tanto como sea posible sabiendo que la deuda puede ser perdonada. Principalmente proporcionaría perdón a los prestatarios cuya deuda excede sus ingresos. Incluso si se promulgara la legislación, aún es más barato ahorrar que pedir prestado.

Es muy fácil firmar una petición, mucho más fácil que escribir una carta. Es improbable que una campaña de petición haga que el Congreso promulgue una legislación que costará cientos de miles de millones de dólares. (Hasta ahora, las peticiones más exitosas han implicado costos para la organización solicitada que se miden en miles a millones de dólares, no cientos de miles de millones). Una campaña de redacción de cartas en la que cada carta se escribió desde cero (no una copia de una repetitiva carta) sería más efectivo.

Las campañas de petición tienen éxito al reunir firmas y movimientos de protesta al reunir a los participantes cuando hay muchas personas que se ven personalmente afectadas por el tema. Por ejemplo, la mayoría de las protestas de guerra de Vietnam terminaron poco después de que terminó el borrador. Por lo tanto, no es sorprendente que una campaña de petición para condonar la deuda de préstamos estudiantiles pueda reunir cientos de miles de firmas cuando hay alrededor de 37 millones de prestatarios en pago y millones de ellos están luchando para pagar su deuda.