Bueno, estoy en la extraña situación de haber estudiado los cuatro títulos de los que hablas. Pero hablaré de ellos como inversiones, ya que eso es realmente a lo que creo que se refiere su pregunta.
De ellos, el JD es la peor inversión. La diferencia en el poder adquisitivo entre los JD de nivel superior e inferior es insignificante en comparación con los MBA superiores y los MBA de nivel inferior, por lo que un alto porcentaje (¿90%?) De graduados ganan en una banda estrecha y no muy impresionante durante los primeros diez años de sus carreras. La mayoría de las personas comienzan en puestos de asociado junior con poco potencial para grandes bonos, sin importar cuán grande sea su trabajo o cuánto dinero extra le de a la empresa o a su jefe (a diferencia, por ejemplo, de la banca de inversión). Desde una perspectiva económica, piense en esto como básicamente una compensación por la cantidad X de productividad, mientras que su jefe (o su jefe, lo más probable) roba casi el 100% de los ingresos excedentes más allá de ese nivel de productividad (y probablemente se atribuye crédito por su trabajo, también). Aunque nosotros (Northwestern) ofrecemos un JD de dos años, esta no es la norma y el costo de oportunidad de ese año adicional que pasó en la escuela para obtener un JD temprano en la trayectoria profesional es particularmente problemático.
El MPhil o MSc probablemente es la segunda peor inversión. La variación en las ganancias es enorme, pero si estudia algo interesante (ciencias de la información, economía, econometría, estadísticas aplicadas) que puede llevarlo a una buena empresa haciendo un buen trabajo, puede obtener niveles de ganancias similares a los de un MBA superior. La disciplina y la escuela para la maestría (programa riguroso de una institución conocida en esa disciplina) es muy importante. Su capacidad es el aspecto que tendrá un empleador. Conozco a dos personas que han hecho un excelente trabajo en bancos de inversión y han ganado mucho dinero (lo suficiente como para jubilarse a los cuarenta años cómodamente); ambos tienen maestrías en física de Cambridge. Nunca han hecho nada relacionado con la física; ambos fueron directamente a la banca de inversión. Pero sí importa que asistieron a un buen programa y que eran estudiantes impresionantes y trabajadores.
El doctorado probablemente viene después. En realidad, los doctorados se dividen en dos áreas: los interesados en la industria y los interesados en la academia. Las personas que enseñan y consultan a un alto nivel son relativamente raras. A menudo soy el primer doctorado con el que un cliente (en un entorno de consultoría de negocios) ha interactuado con personas interesadas en investigación, publicaciones o academia. En general, están desconcertados sobre por qué tendría algún interés en la academia, dado que es tan mal pagado y demás (desde su perspectiva). Cuando explico que estoy fascinado por el estado del arte en las áreas que estudio, que disfruto enseñando, y así sucesivamente … Generalmente me quedo mirando fijamente. Pero me encanta tener la capacidad de enseñar a los estudiantes y trabajar en grandes proyectos y acuerdos del sector privado, y no me molesta en absoluto que a veces gane tanto en una sesión de consultoría de dos días como lo haría en un semestre de enseñanza.
- ¿Cómo funciona el sistema universitario de los Estados Unidos?
- ¿Cómo se financian las mejores universidades de EE. UU.?
- ¿Cuántas universidades / colegios públicos hay en los Estados Unidos?
- ¿Cómo es la nueva orientación estudiantil en Stanford?
- ¿Por qué las instalaciones de la Universidad Brown son deficientes?
El MBA es la mejor inversión. Digo esto como alguien que asistió a un programa MBA # 1 (Chicago) durante el apogeo de la ansiedad por la recesión (2008-2010). Doy este contexto para darles la sensación de que este fue probablemente el peor momento en nuestra generación para obtener un MBA en términos de interés de los reclutadores (bajo), nivel de bonificaciones en consultoría y finanzas (bajo), y así sucesivamente. Sin embargo, es una de las mejores cosas que he hecho y me dio las habilidades que uso con más frecuencia (y de manera más lucrativa). Aquí, al igual que con el MPhil, la concentración de uno (para mí, la economía) y la reputación de la institución en esa área (Chicago no tiene igual en economía y finanzas) son cruciales para el poder de ganancia inicial. El MBA confiere un alto poder de ganancia pero no dentro de una banda estrecha; no es imposible estar en el 20% superior de la distribución y estas personas generalmente ganan entre 3 y 4 veces más por año que el MBA promedio.
Si su única consideración para obtener un título es el poder de ganancia futuro, creo que el MBA es la opción clara.
Salud,
Alguien que realizó estudios de JD, MBA, MPhil, PhD en ese orden y encontró una carrera divertida y no tiene préstamos estudiantiles … ¡sí!