No estoy familiarizado con la informática, y al final del día, lo único que necesita para obtener un doctorado es convencer a su comité de tesis para que firme lo que sea que haga. Dicho esto, los doctores estadounidenses mezclan una comprensión amplia pero menos profunda de un campo determinado, y una comprensión profunda de un aspecto específico de ese campo. (Y cada disciplina y programa tiene su propia comprensión de en qué consiste: parte de los primeros tres años de mi programa fue definir cuáles eran mis campos, al tiempo que los comprendía. Otras disciplinas tienen un conjunto de cosas clave que todos necesita saber). Para obtener un doctorado, debe hacer una investigación independiente que avance en el campo. No puedes hacer eso sin profundidad. Puede haber una forma creativa de diseñar un proyecto que abarque una variedad de subcampos de ciencias de la computación, para que pueda centrarse en más de ellos en su investigación, pero aparte de eso, no puede ser un generalista en un programa de doctorado .
Definitivamente simpatizo con tu conflicto. Realmente no tiene sentido que el único camino hacia una cátedra de seguimiento de la tenencia sea hacer una investigación original en un campo. No hay razón para asumir que hacer una investigación original te hace un buen maestro. Y aunque he conocido a muchas personas que son brillantes en la enseñanza y la investigación, todos nos hemos encontrado con personas que no lo son. De hecho, un profesor mío asistió a las dos clases Clifford Geertz, el antropólogo estadounidense más influyente en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, impartió clases en la Universidad de Chicago, y dijo que eran horribles. Su escritura e investigación son increíbles, pero murmura y habla muy rápido, por lo que es imposible de entender. Entonces, tal vez debería haber un título que sea algo más que un Máster, lo que lo lleva al punto en el que puede obtener una comprensión integral de un campo que le permite enseñar a estudiantes universitarios. Pero por el momento, no existe.