¿Deberían los padres que envían a sus hijos a escuelas privadas recibir un reembolso de impuestos del gobierno?

Answer 1

¿Es justo? Personalmente, creo que no lo es. Tampoco creo que sea inteligente o muy informado tampoco.

Sé que este es un argumento popular en el grupo corporativo / cupón / privatización. Mi senador estatal ha estado predicando esto durante 4 años, e incluso algunos de sus partidarios más ardientes están empezando a ver fallas y problemas con esta idea.

La financiación para la educación varía de estado a estado. Hay fondos federales, estatales y locales.

Aquí están mis respuestas al argumento como se describe en el OP:

1) ¿Es la única razón por la que las personas pagan impuestos por la educación para educar a sus propios hijos? Increíblemente miope, y posiblemente un punto ciego. ¿Asistió a escuelas públicas o utilizó servicios de ellas? Porque si lo hicieras, es muy probable que tu educación no haya sido financiada solo por tus padres. Las personas sin hijos, las personas cuyos hijos son adultos, pagaron impuestos para que pudieran tener esa educación.

2) En mi estado, las escuelas privadas tienen derecho a servicios de educación especial del distrito en el que se encuentra la escuela privada. Patología del habla, trabajo social, psicología, audiología, terapia ocupacional, fisioterapia. Un niño con algún tipo de necesidad especial o alojamiento no lo va a obtener de una escuela privada porque es prohibitivo tener esos servicios en el personal.

3) Incluso si elige enviar a su hijo a una escuela privada, el valor de su hogar y la comunidad se ven afectados por la calidad de las escuelas. Entonces, no es como si no te beneficiaras.

4) ¿Te gusta que los niños de este país sepan leer y escribir y tengan conocimientos básicos de ciencias? ¿Te beneficiarás de eso? ¿Alguna vez empleará a un graduado de una escuela pública en alguna capacidad?

5) ¿Deben las personas que no van a la biblioteca obtener un crédito fiscal o una tarjeta de regalo para comprar algo en Amazon? Si las personas que no van a la piscina pública obtienen un crédito fiscal para gastar en un gimnasio privado. ¿Qué tal si solicita un reembolso al final de cada año si no recibió una vacuna, tuvo un accidente automovilístico incapacitante, fue diagnosticado con EM, Parkinson, cáncer o si su hijo no fue diagnosticado con un tumor cerebral, leucemia o no nació prematuro?

Escucha, vivo en Michigan. Cada año, si no he requerido ayuda de FEMA para un desastre nacional, pero la gente en California o el Sur lo hizo, debería obtener un reembolso de impuestos. Venga. También es probable que no reciba servicios directamente relacionados con la sequía, los incendios forestales.

6) Digamos que una familia con 3 hijos decide enviar a sus hijos a una escuela privada. Este es un argumento común. Quieren tomar “su dinero para la educación” e ir a una escuela parroquial. Digamos que la financiación por alumno es de 10.000. No hay forma de que una familia de clase media con 3 hijos pague $ 30,000 al año en impuestos a nivel local, estatal y federal. Pero este es un enfoque de marketing utilizado por las cartas corporativas. Excepto cuando se señala que “su dinero” no es solo por sus impuestos, se pone un poco incómodo.

Tengo 2 niños. Alguien en mi comunidad que tiene 4 hijos que ganan la misma cantidad de dinero que mi esposo y probablemente pague menos impuestos a la educación que yo. Pero puedo ver más allá de mis 2 hijos, como lo hicieron millones de estadounidenses antes que yo.

Este enfoque del consumidor a todo?

Answer 2

No nunca.
Este meme es solo una forma más en que las corporaciones y los ricos intentan evadir el pago de la infraestructura crítica de la que se beneficiaron y los llevaron a donde están.

He aquí por qué: la escolarización universal sirve a toda la nación de la misma manera que lo hace la inoculación universal. Se llama Inmunidad de rebaño. En el caso de la escolarización, la inmunidad es a las mentiras y BS que nos alimentan las corporaciones, los ricos, nuestros medios de comunicación y AMBOS conjuntos de latón.

La educación es un derecho humano que está respaldado por TODOS nuestros dólares de impuestos colectivos … los míos también a pesar de que elegí no tener hijos. Este es el mismo mecanismo por el cual se respaldan nuestras carreteras, puentes, líneas eléctricas, bibliotecas, leyes financieras, sistema legal, etc. Se llama socialismo democrático. O bien: todos nos unimos para brindar los servicios que TODOS debemos tener.

Si la gente tiene suficiente de sobra para poder enviar a sus hijos a escuelas privadas, eso es genial para ellos, pero NO pueden optar por no ayudar a pagar esa obligación moral, del mismo modo que yo no conseguí que optaran por no participar. pagando por ello.

La educación debe ser gratuita. Solo entonces tendremos nuevamente un electorado bien informado como lo hacen Noruega, Suecia y Dinamarca.

Answer 3

No absolutamente no. De ninguna manera.

Como padre que envía un hijo a privado, y un hijo a público (a quien planeamos mudar a privado), creo que los padres que deciden enviar a sus hijos a una escuela privada deberían tener que pagar una multa impositiva por hacerlo.

Cualquier esfuerzo por proporcionar un reembolso a las personas que sacan a sus hijos de la escuela pública solo erosionará aún más el sistema escolar público. En todo caso, aquellas personas que eligen alejarse del sistema deberían apoyarlo en su ausencia. Haré donaciones regulares a la escuela pública de la que nos mudaremos para apoyar la educación de los niños en nuestra comunidad. Esa es una elección, pero no creo que deba serlo, y he aquí por qué; los niños mejor educados conducen a adultos con mejor desempeño en general, lo que lleva a una comunidad más fuerte con más oportunidades para todos. Hay mucha ciencia para apoyar esto. Aquellos que eligen abandonar las necesidades de la comunidad en la que viven deberían verse obligados a sufrir las consecuencias, para que la comunidad no tenga que hacerlo.

Si tiene los medios para pagar una escuela privada, también debe tener los medios para apoyar a su escuela pública local a través de algún impuesto adicional. Y si un impuesto marginal lo empuja más allá del límite para pagar esa escuela privada, debe involucrarse y devolver ese dinero a su escuela pública local en lugar de invertir en otra escuela inaccesible.

Esto es algo con lo que he luchado mucho durante el año pasado (el primero con un niño en una escuela privada). Me pregunto: “¿Qué podría hacer la escuela pública si asignamos nuestro dinero a su presupuesto en lugar de la escuela privada de la ciudad?”. La escuela privada no es barata, pero la experiencia educativa es increíble. Pero la cantidad que gastaremos en 2 niños podría pagar por un maestro adicional, más más , lo que reduciría el tamaño de las clases y proporcionaría materiales adicionales para los necesitados. Me imagino que si todos en el área que enviaron a sus hijos a la escuela privada hicieran lo mismo, podría ser transformador para las escuelas públicas en el área.

Es una decisión desgarradora tener que tomar. ¿Proporciona lo mejor que puede para sus propios hijos, o invierte en la comunidad y espera que sus hijos obtengan lo mejor de ella? Si elige el primero, ¿no debería compensarlo por aquellos que no tienen otra opción que el segundo? ¿No es eso de lo que se trata ser parte de una comunidad?

Answer 4

No, y soy un libertario de nivel Ayn Rand … lo que hace que la educación sea un verdadero bien público es que todos tienen acceso y todos se benefician, y me refiero a todos. Bill Gates puede enviar a sus hijos a las escuelas públicas como madres solteras sin hogar … también es realmente 100% justo, la cantidad que Bill Gates paga si le devuelve o no a sus hijos a la escuela pública es el dinero que ahorra sin tener para educar a sus empleados o clientes

Answer 5

La razón detrás de esto es selectiva y defectuosa.

Si los padres que eligen no educar a sus hijos en las escuelas públicas reciben un reembolso de impuestos, lo mismo debería aplicarse a las siguientes situaciones:
– Mis dólares de impuestos pagan por una carretera que nunca uso
– Mis dólares de impuestos subsidian un sistema de transporte público en una ciudad en la que no vivo
– Mi dinero de los impuestos apoya un sistema de salud pero no estoy enfermo
– Mis dólares de impuestos financian un aeropuerto que no uso
– Mis dólares de impuestos financian un ejército, pero mi país nunca ha sido atacado en mi vida

¿Ves lo estúpido que se vuelve este argumento? La educación pública es un derecho que tiene la oportunidad de aprovechar si tiene hijos. Puede elegir no tener hijos o elegir educarlos en privado y no hacer uso de este derecho. De cualquier manera, usted tiene una opción (sé que la infertilidad no es una opción, pero me refiero a las personas que eligen no tener hijos como una opción de estilo de vida) y la consecuencia de esa opción es que no tiene acceso al servicio que tiene pagado.

Así que no, los padres que envían a sus hijos a escuelas privadas no deben recibir un reembolso de impuestos.