En general, estoy de acuerdo con lo que Christopher VanLang escribió hace 3 años. (Me doy cuenta de que esta es una vieja pregunta, pero aparentemente tiene un renovado interés). Sin embargo, quiero enfatizar la diferencia entre ser ingenuo y estúpido. Parece que mucha gente aquí básicamente dice ‘sí, eres estúpido, aguanta, se pone mejor’. Me opongo firmemente a ese sentimiento negativo. Creo que lo que realmente está sucediendo es que cuando comienzas un doctorado te falta mucho conocimiento, pero tienes una TONELADA de inteligencia.
Entonces, lo que sucede es una progresión:
- Empiezas sabiendo que no sabes (esta comprensión implica que eres inteligente y consciente de ti mismo).
- Luego aprendes lo suficiente como para hablar el idioma y entender lo que dice la gente.
- Entonces entiendes lo suficiente como para contribuir a la conversación.
- Finalmente, aprende cuáles son las preguntas correctas que debe hacer.
Nadie comienza con el “conocimiento” de ningún campo. Sin embargo, aprende a recogerlo muy rápidamente con el tiempo. Finalmente entiendes que los científicos usan palabras simples (y los biólogos surtidos aleatorios de letras y números, sin ofender) para referirse a las cosas. Solo necesita descubrir rápidamente las palabras ‘simples’ para describir lo mismo y ya está todo listo.
Uno nunca debe desanimarse por el sentimiento inicial de “no saber”, y usted NO es estúpido.
- ¿Qué porcentaje de estudiantes de doctorado nacidos en el extranjero en los Estados Unidos regresan a su país de origen después de la graduación?
- ¿Es una mala idea hacer un doctorado cuando realmente no te sientes “apasionado” por ningún tema en particular?
- ¿Cómo se debe abordar la tesis de un doctorado en tecnología?
- Qué cosas deben considerarse antes de solicitar un Ph.D. ¿programa?
- ¿Cuáles son algunos buenos consejos para dar una presentación del club de revista científica?