¿Es muy esencial tener publicaciones para ser aceptado en el programa de doctorado en una de las mejores universidades de los Estados Unidos?

Answer 1

No es un deber absoluto, pero es casi esencial, dadas las probabilidades.

En otra pregunta, alguien con un GPA bajo preguntó si un GPA alto era esencial. Mi respuesta fue que sí. Muchos, de hecho, la mayoría de la gente no estuvo de acuerdo. Pero la realidad es que un GPA bajo tiene fuertes indicios de la calidad de su experiencia universitaria. La ausencia de publicaciones es mucho menos grave que un GPA bajo, pero de manera similar está demostrando una falta de ciertas cualidades, cualidades que son críticas para el éxito en la escuela de posgrado y que muchas otras personas tendrán demostrablemente.

Será suficiente ser al menos el segundo o el tercer autor en una publicación revisada por pares, lo que implica que trabajó de manera cercana y productiva con un estudiante de postgrado o postgrado superior. El cuarto o menor autor es menos ideal, pero sigue siendo un guiño definitivo a sus contribuciones como miembro junior. Si no tenía publicaciones, es importante comprender las razones de esto.

Posibles razones, con creciente causa de simpatía:

1. No realizó ninguna investigación de pregrado, porque simplemente no pensó en asegurarse y buscar una oportunidad de investigación.
2. Estuvo involucrado en la investigación de pregrado, pero no dedicó suficiente tiempo y esfuerzo para hacer una contribución notable al grupo de investigación, debido a compromisos de distracción o falta de interés.
3. Estuvo involucrado en la investigación de pregrado, trabajó muy duro, pero logró poco o nada de valor publicable.
4. Estuviste involucrado en la investigación de pregrado, trabajaste muy duro, hiciste buenas contribuciones, pero simplemente te pasaron por alto o te estafaron.

Implicaciones de lo anterior:

1. Fuiste desinteresado / perezoso / negligente / arrogante, ninguno de los cuales son cualidades positivas. RECHAZAR
2. Tenías demasiadas cosas sucediendo, no sabías tus prioridades, tenías una mala gestión del tiempo y / o no te importaban demasiado tus compromisos de investigación. RECHAZAR
3. Tuviste mala suerte o un mentor ineficaz, los cuales son extremadamente comunes y ninguno de los cuales es tu culpa. Okay
4. A pesar de haber hecho un buen trabajo, no pudo resaltar sus contribuciones a su supervisor y no reconoció sus esfuerzos. OKAY. Esto es realmente (¿sorprendentemente?) Raro, porque los estudiantes graduados y los posdoctorados casi siempre están felices de repartir un segundo o tercer o cuarto autor a un joven merecedor.

Si usted fue la razón 1 o 2, entonces es casi seguro que será rechazado. Su incompetencia y su pobre ajuste para una carrera de posgrado se revelarán en una recomendación tibia, es decir, menos fuerte de lo que cree que será, y su solicitud se desmoronará con razón. Si tenía 3 o 4 años, podrá escribir una fuerte declaración personal sobre su trabajo y probablemente obtendrá una recomendación razonablemente positiva, por lo que es probable que no se lastime tanto. Ya sea que haya sido motivo 1, 2, 3 o 4 o ninguno de ellos, no tener publicaciones lo expone a ser (mal) interpretado como 1 o 2, lo que es perjudicial y posiblemente fatal para su aplicación.

La manta de seguridad de un GPA perfecto y elogios aleatorios de pregrado pueden ayudar a disminuir el pesimismo que he descrito. Desafortunadamente, la desventaja de no tener publicaciones puede parecer leve entre otros aspectos positivos, pero es fácilmente decisiva. Podemos ilustrarlo aún más con algunas estimaciones al final del sobre para sus posibilidades de admisión.

Usted se describe como el mejor clasificado en IIT Bombay. En Wikipedia, noté que cada IIT tiene aproximadamente 500 estudiantes por año, y hay 16 IIT. Por lo tanto, esperaría que los 10 mejores estudiantes en cada IIT sean indistinguiblemente excelentes a primera vista (GPA casi perfectos, premios, pasantías), y al menos la mitad de ellos se postulen a las mejores escuelas de posgrado en los EE. UU. tu propio pais.
Del resto de Asia, tendrá entre 5 y 30 solicitantes igualmente distinguidos de las potencias académicas de China, Taiwán, Corea y Singapur, lo que sumaría aproximadamente 50-70 como una estimación muy conservadora. Eso ya supera los 100. ¿Europa? Algunas de las mejores universidades técnicas se encuentran en el Reino Unido, Francia, Alemania, Escandinavia y otros lugares. Otros 50-100, y estamos por encima de 200.
Así que son cerca de 200 solicitantes internacionales, que se encuentran en una desventaja significativa conocida en comparación con sus contrapartes solicitantes de EE. UU. (Debido a las oportunidades de financiación), que fácilmente sumarán 150-200 en todo el país; estos son estudiantes universitarios de Stanford, Harvard, CMU, todas las escuelas elegantes, y también los mejores estudiantes de universidades estatales no sofisticadas pero extremadamente rigurosas.
Entonces eso es aproximadamente 400 en total, lo cual es sorprendentemente cercano a las cuentas anecdóticas que he escuchado sobre los números que se aplican al programa EECS del MIT. Comience a contar aquellos con GPA ligeramente más bajos pero aún muy respetables (> 3.5) y estará en los cientos de los programas más populares. Un programa de doctorado típico puede admitir entre 15 y 50 personas, por lo que sus probabilidades (como estudiante superior) son, en el mejor de los casos, del 10%. Observe cómo sus probabilidades reales disminuirán significativamente con algo tan leve como “sin publicaciones”.

Una gran mayoría de mis compañeros estuvieron involucrados en publicaciones revisadas por pares como estudiantes universitarios. Otros tenían ventajas con la financiación u otras circunstancias únicas que les daban una ventaja significativa. De lo contrario, un GPA perfecto o cualquier otra cosa que no esté directamente relacionada con el dominio de la investigación no será ventajoso para usted, porque aproximadamente otras 400 personas con registros académicos casi idénticos a su propia excelencia percibida competirán por el mismo lugar que usted codicia.

Sinceramente te deseo la mejor de las suertes. Tuve mucha suerte. Es bueno ser optimista, pero mejor tener un fuerte sentido de la realidad.

Answer 2

Como con la mayoría de las cosas, esto depende mucho del campo.

La mayoría de los doctores en física los candidatos no tienen publicaciones. Sí, ayuda, pero no es esencial.

Hay buenas razones para no tener publicaciones. Una es que fuiste a una pequeña universidad de artes liberales que no realiza ninguna investigación física publicable. Otra es que la mayoría de los estudiantes universitarios simplemente no tienen los antecedentes para poder publicar un artículo decente sobre algunos temas (es decir, la gravedad cuántica o la teoría de cuerdas).

Answer 3

No creo que la situación sea tan mala como Quora User dice que es.

No creo que se requieran publicaciones per se, sino la experiencia de investigación que acompaña a una publicación. Publicar en pregrado puede ser difícil, ya que muchos factores determinan si el trabajo se publica o no antes de solicitar la graduación. Debido a esto, mi intuición es que el comité de admisión no busca tanto publicaciones como experiencia de investigación.

De la publicación del blog de Matt Welsh: Cómo ingresar a la escuela de posgrado

Vea si el estudiante tiene alguna evidencia de experiencia en investigación, supervisada por un miembro de la facultad. Las publicaciones realmente no importan pero son útiles.

Supongo que has investigado con profesores de IIT-Bombay además de investigación fuera de la universidad. Si tiene cartas fuertes para respaldar esa investigación, creo que será un candidato bastante competitivo.

Dicho esto, no es garantía de admisión al MIT, Berkeley, etc. Sin embargo, creo que hay una buena posibilidad de que seas admitido en una de las mejores escuelas.

Answer 4

NO necesita tener publicaciones para ingresar a un programa de doctorado superior en los Estados Unidos. Pero, por supuesto, sería útil. Aquí está un poco de mi historia:

Recientemente he aplicado a varios programas de doctorado en Química en los Estados Unidos (tenga en cuenta que soy un estudiante doméstico). Tengo un promedio de calificaciones de 3.52 / 4.00 (de ninguna manera soy el mejor de mi clase y claramente en el extremo inferior) y estoy obteniendo un doble título (Bachillerato en Artes con especialidad en Química e Informática) de una pequeña escuela privada de artes liberales . Obtuve un 25% en el Examen GRE de Química (el Examen de ingreso estandarizado de Química). Desde mi puntaje puedes ver que no soy un genio en química. Además, tengo publicaciones ZEROOOOOOOO 0. Pero he sido aceptado en algunos de los mejores programas de doctorado. Por ejemplo, he sido aceptado en la Universidad Northwestern (en el puesto 7 de EE. UU. Y 17 en el mundo en Química), en la Universidad de Illinois Urbana-Champaign (en el puesto 6 de EE. UU.), En la Universidad de Notre Dame, en la Universidad de California en San Diego … Y algunos otros doctores programas que están clasificados entre los 100 mejores pero que no son las escuelas “de élite”.

WOOPIE POR MI ACEPTACIÓN PORQUE TENGO 0 PUBLICACIONES !!!!!

¡PERO! Realicé dos pasantías de investigación: una en la Urbana Champaign de la Universidad de Illinois y otra en Rutgers, la Universidad Estatal de Nueva Jersey. Ambos resultaron en 0 (zeroooooooooooo) publicaciones como se señaló anteriormente. Pero durante mi tiempo en estas pasantías trabajé extensamente con ambos profesores. Obtuve buenos resultados que simplemente no eran necesarios para los documentos. Pero eso no significa que no trabajé mi dinero durante mi tiempo en estas pasantías. Mostré una gran cantidad de conocimiento en teoría y técnica y lo mostré obteniendo (o no obteniendo) los resultados que deseaba mi profesor. El hecho de que trabajé DURO y BIEN durante mis pasantías mostró a mis profesores que tengo la capacidad de hacer investigación. Que es lo que cada escuela de posgrado quiere que sus estudiantes entrantes puedan hacer. Pero no tener publicaciones no significaba que fuera un candidato inútil. Por lo tanto, esto me ha llevado a creer que lo que sus profesores tienen que decir sobre usted cuando le escriben esa carta de recomendación tiene un mayor poder sobre si ingresa o no a la escuela de posgrado.

Toma este escenario hipotético. Suponga que obtuvo una publicación por su trabajo en su pasantía. Pero su carta de recomendación de ese investigador privado (PI) dice: “John hizo un buen trabajo que lo llevó a una publicación. Pero estuvo completamente vacío durante su tiempo aquí y no me gustó que trabajara en mi laboratorio “o el otro extremo donde no obtienes una publicación”, John hizo un buen trabajo y ayudó a mejorar la comprensión del grupo en nuestro tema de estudio. John es un gran tipo y fue una persona excelente para realizar investigaciones para mí. ” ¿Qué crees que le suena mejor a alguien que puede contratarte para trabajar en su laboratorio (suponiendo que la junta del comité tenga los IP, lo cual es increíblemente probable)? (Además, ningún IP va a decir que nunca recibió una publicación en su laboratorio) Por supuesto, recuerde que todo esto es hipotético.

Las publicaciones son un gran impulso para la aplicación, pero el hecho de que no tenga una no significa que no ingresará a una universidad superior. Recuerda que cada situación es diferente. La activación aleatoria de neuronas podría haber llevado a mi aceptación en estas universidades, pero actualmente tengo una tasa de aceptación del 100%, por lo que creo que mis cartas de recomendación fueron el factor decisivo.

No te detengas porque no entrarás al 100% de las escuelas a las que no solicitas, te lo garantizo. ¡Buena suerte!

Answer 5

Esto depende mucho de a qué campo te refieres. Para las grandes ciencias basadas en laboratorio, los buenos estudiantes que trabajan para profesores a menudo son incluidos en la lista de autores. La barra para la autoría en otros campos a menudo puede ser mucho más alta.

Una publicación en Matemáticas o Economía, por ejemplo, es rara incluso entre los estudiantes de los mejores programas.

Entonces, como siempre, depende.

Answer 6

No muchos lo dirían en voz alta, pero en realidad no todos los profesores se preocupan por la investigación típica de pregrado, o incluso la investigación de maestría. Ni siquiera en las mejores universidades.

La razón es que es raro que un estudiante de pregrado o maestría juegue un papel importante en la investigación, y mucho menos en conducirlo.

Como anécdota, la mayoría de los estudiantes de doctorado no tienen dificultades para eliminar sus requisitos de cursos (si están en los EE. UU.). Como anécdota, la mayoría de los estudiantes de doctorado progresan bien siempre que los asesores den instrucciones detalladas sobre qué hacer.

Pero, el punto de quiebre más común para los estudiantes de doctorado es cuando se les deja trabajar independientemente.

Desafortunadamente, a menos que el estudiante haya publicado una publicación revisada por un primer autor en una revista decente , no hay una manera obvia de decir que el estudiante podría hacerlo.

Por cierto, estaba hablando de “la típica investigación de pregrado / maestría”. Por supuesto, hay atípicos. Si el tuyo es atípico, entonces lo sabrás.

Dicho esto, teniendo en cuenta que hay demasiados solicitantes excelentes en las mejores universidades de EE. UU., El resultado de la admisión sería impredecible.

Answer 7

Creo que tienes muchas posibilidades de ingresar a las mejores universidades de los Estados Unidos. Sin embargo, tenga en cuenta que su universidad debe ser una de las mejores universidades de su país.

Answer 8

La respuesta correcta, en mi opinión, sería “depende”.

Para ser honesto, algunos campos hoy en día son tan interdisciplinarios que el GPA tiene menos impacto que aquellos con un estilo de enseñanza estricto, como la física o las matemáticas, donde básicamente todos tendrán la misma educación en la graduación. La neurociencia, por ejemplo, tiene multitudes de personas que entran en el mismo programa; algunos con ciencia cognitiva, algunos con psicología, algunos incluso con lingüística. Entonces, para una neurociencia biológicamente enfocada, un promedio de calificaciones de 3.3 en física podría no significar tanto. Por otro lado, si tienes un 3.3 en física y quieres obtener un título en física en cosmología cuántica, buena suerte.

GRE es un buen nivelador, pero bastantes programas hoy en día no requieren asignaturas GRE.

También está el tema de la institución de pregrado. Algunas universidades están muy orientadas a la licenciatura, lo que hace que la publicación sea un poco problemática para los estudiantes de pregrado. Por ejemplo, mi institución de pregrado no tenía estudiantes de posgrado en mi departamento, excepto aquellos que tienen títulos conjuntos. Todos los estudiantes de investigación eran estudiantes universitarios.

La publicación es una buena guinda, pero no siempre es crucial.

Lo que encontré que fue crucial al final (asistiré a uno de los mejores programas de posgrado en mi campo para el doctorado el próximo otoño) no fue el GPA, o la investigación que hice en la universidad, o mi GRE. Todos jugaron un papel, pero no fue el factor decisivo lo que me hizo anotar. Aparentemente, mi excelente promedio de calificaciones fue equilibrado por mis excelentes GRE, pero el campo en el que me estoy ocupando (neurociencia interdisciplinaria) no tiene nada que ver con el campo en el que investigué (genética y aplicaciones físicas en economía), ni mi especialidad ( biofísica). Ni siquiera me preguntaron acerca de los dos años intermedios que tuve en las entrevistas, ni mi promedio de calificaciones.

Fue mi caso de investigación, y qué tan bien definido estaba mi tema de investigación. Tenía un tema de investigación bastante claro que había pasado unos 5 años desarrollando, y los profesores allí tenían un ajuste exacto . Los chicos que no llegaron a mi programa tuvieron un mejor promedio de calificaciones que yo, obtuvieron mejores títulos que yo (la mitad de los entrevistados tenían maestría, solo tengo un BSc), pero su investigación no fue tan centrada como la mía. Incluso mi declaración tenía problemas; Descubrí el departamento al que me uniré en otoño DESPUÉS de presentar mi solicitud. Sabía que el campo existía, pero pensé que el tema que quería estudiar estaba bajo el auspicio de un departamento diferente … así que escribí explícitamente “la razón por la que me postulo a ustedes y no [al departamento al que me estoy uniendo] es porque … “. Más tarde descubrí que mi solicitud, debido al ajuste de la investigación, se desvió al departamento actual.

No tengo idea sobre mis LOR, ya que opté por no verlos.

Por lo que vale, tengo dos amigos en programas de doctorado en física, uno en UCLA y otro en MIT. Ninguno de los dos tenía publicaciones. Uno tenía un promedio de 3.8, uno era del Reino Unido con honores de primera clase. Ambos clavaron sus GRE físicos, y ambos tuvieron experimentos / simulaciones que querían probar, todos alineados y listos para comenzar. Ya tenían profesores que querían como asesores, les habían enviado correos electrónicos y sabían lo que hacían, hasta los documentos que los profesores habían publicado recientemente. (Solía ​​llamarlos fanboy posse académicos).

Diré esto: necesitarás experiencia en investigación. Puede ser un pequeño proyecto o un artículo publicado por el primer autor. Pero necesitarás uno. Me preguntaron sobre el mío en las entrevistas.

Answer 9

¡Absolutamente no! No es esencial tener publicaciones en absoluto.

Mis colegas ingresaron a las mejores universidades de CS como la Universidad de Illinois Urbana-Champaign, la Universidad de Illinois Chicago, UT Austin, Rice, EPFL, Arizona, Stony Brook, North Eastern, etc., etc. con publicaciones CERO.

Pero debo mencionar que tenían buenas Cartas de Recomendaciones, GPA y habían trabajado en algunos proyectos de investigación muy interesantes.

Answer 10

Un doctorado es un curso de capacitación en investigación; una publicación es evidencia de que ya eres bueno en investigación (y por lo tanto no necesitas capacitación). Por lo tanto, no sería lógico exigir publicaciones para comenzar un doctorado.

Habiendo dicho eso, un candidato excepcional que ya haya producido una publicación en el escenario del Masters sería una ventaja.