El argumento es, en esencia, un ideal pseudolibertario popular: el dinero mide su valía como ser humano. Si eres rico, es porque eres un gran ser humano: inteligente, trabajador y generalmente merecedor. Si eres pobre, es porque eres flojo y / o tonto, y es solo por el sufrimiento de los ricos que incluso puedes continuar existiendo en este planeta.
Esa es también la falacia central. Es completamente posible ser inteligente y trabajador, y sin ser culpa suya ser pobre: mala suerte, mala salud, robo, discriminación o simplemente estar en el lugar equivocado en el momento equivocado. Por el contrario, es completamente posible ser rico sin mucho mérito propio. La idea de que el GPA y el saldo bancario son medidas igualmente confiables del valor de uno es tan transparentemente absurda que es difícil imaginar que me pidan que lo tome en serio.
Otras formas en que el GPA y la riqueza no son iguales:
- GPA es una señal; La riqueza es concreta. No se gana ningún valor distribuyendo GPA excepto para invalidar la señal; No te da nada. La distribución de la riqueza permite a las personas seguir comiendo y recibiendo atención médica. La gente sufre y muere sin ella.
- El GPA se distribuye (aproximadamente) a lo largo de una distribución normal. La riqueza se distribuye a lo largo de una curva de poder. La puntuación más alta en un GPA es el doble de la mediana. Los estadounidenses más ricos ganan cientos de veces más que la mediana. Estas no pueden ser medidas equivalentes de valor, y es difícil imaginar lo que hace que un CEO realmente “valga” mil veces más que un trabajador promedio.
- El GPA se evoca de la nada; No es una cantidad fija para ser distribuida. La riqueza se redistribuye, te guste o no: hay una cantidad fija de dólares *. En una sociedad capitalista, aquellos que tienen riqueza son por defecto los que reciben un valor excesivo. Es decir, la gran mayoría de los trabajadores de una empresa reciben lo menos que la empresa puede saldar con pagarles. Los ingresos de la compañía no son proporcionales al trabajo sino al valor para los consumidores. Todo el delta termina en manos de los dueños de la corporación, haciéndolos más ricos. Se dicen a sí mismos que valen la pena porque fue su dinero invertido en primer lugar. A menudo ni siquiera fueron los creadores de la idea, que solo tiene recursos limitados para ponerla en práctica. Los ricos se enriquecen indefinidamente; No hay una idea comparable en el GPA.
Lo realmente ridículo del video es el grado en que pone a las personas en el lugar. Notarás que este es un video, no una petición real, con argumentos que puedo copiar aquí y refutar. Está diseñado para obtener una victoria rápida y trivial de cómo se comportan las personas en lugar de una mirada convincente al tema, lo que hace que cualquier argumento que haga aquí sea una pérdida de tiempo.
- ¿Las verificaciones de verificación de antecedentes generalmente incluyen una verificación de GPA?
- ¿Qué tan difícil es entrar en un buen programa de posgrado en ciencias de la computación (MIT, Stanford o Cal) con un GPA de grado inferior a 3.0? ¿Aumentarían las posibilidades con la experiencia laboral en grandes empresas como Google, Facebook, LinkedIn o Microsoft?
- ¿Cómo se puede ingresar a la universidad de sus sueños con un promedio de calificaciones de secundaria?
- ¿2 Chainz realmente se graduó de la universidad con un promedio de 4.0?
- ¿Qué se siente ser un indicador de 6 de un buen IIT en términos de alcance futuro y satisfacción personal (positivos y negativos)?
Honestamente, no puedo imaginar que alguien encuentre mi argumento convincente si aún no estuviera convencido. El argumento es tan transparentemente egoísta y ridículo que la única forma de aceptarlo es creer en sus conclusiones y, por lo tanto, no molestarse en cuestionar sus conclusiones ridículas. Esto no es un argumento; Es un truco de propaganda. Bienvenido a América.
* Sí, es más complicado que eso, pero las complejidades del sistema financiero son irrelevantes para esta discusión.