¿No debería revisarse el currículo de historia de la India para reflejar la dura verdad sobre el Raj británico?

Answer 1

Permítanme comenzar con el ejemplo de Vietnam. Entre 1959 y 1975, Estados Unidos invadió Vietnam en locales falsos y mató a un millón de civiles y personal militar. Se vertieron 20 millones de galones de herbicida en los campos de Vietnam, lo que provocó que medio millón de niños vietnamitas nacieran con defectos de nacimiento.

Es de esperar que Vietnam guarde rencor contra Estados Unidos. Es de esperar que todos los vietnamitas de sangre roja griten contra un estadounidense y les echen maldiciones. Sorprendentemente, no encontrarás ningún vietnamita que lo haga.

¿Por qué? ¿Por qué un vietnamita no odia a Estados Unidos? En parte porque realmente creen en las enseñanzas compasivas de Buda. En parte porque Vietnam ha estado luchando contra naciones que conspiran para poner fin a su existencia durante mucho tiempo.

La verdad probablemente yace en las palabras de un vietnamita: “No olvidamos lo que los estadounidenses nos hicieron en el pasado, pero no nos aferramos a eso. La historia nos dice quiénes somos, por qué estamos aquí, pero vivimos para presente y rumbo al futuro. La venganza solo hace que nuestra vida sea más difícil, más sofocada. Puede ponernos en un círculo vicioso. Necesitamos paz y apoyo mutuo “.

Como es evidente en todas partes, la historia se puede utilizar en beneficio de la civilización y se puede abusar en detrimento de muchos. (Ver: ¿Por qué los pakistaníes y los indios se odian?). Más del 60% de los indios nacieron después de la independencia. Para cuando aparezca la próxima generación, el recuerdo de los verdaderos horrores cometidos por el dominio británico se volverá más tenue. ¿Quién puede decir si esto es bueno o malo?

Fuente:
¿Qué piensan los vietnamitas sobre los estadounidenses?
BOLSAS DE VIAJE – Entonces, ¿por qué los vietnamitas no odian a los estadounidenses?

Answer 2

Si está sugiriendo que el plan de estudios no es lo suficientemente duro para los británicos, entonces esa no es mi impresión. Sí, algunas de las duras realidades no se enseñan a los niños pequeños en la escuela, pero lo esencial es que el dominio británico fue duro. Si alguien está interesado en más detalles, siempre puede investigarlo más a fondo.

Creo que debería haber una evaluación más crítica de cómo la India en su conjunto se quedó tan atrás de Europa que fue conquistada por una pequeña nación, cuya población era muy pequeña en comparación con la de la India. Esta evaluación debe ir más allá de lo habitual: “No estábamos unidos” o “Los británicos se dividieron y conquistaron”. Eso es lo que necesita cambiar. La dura verdad es que las estructuras políticas indias en ese momento no estaban lo suficientemente avanzadas como para competir con las de Gran Bretaña (y esa es también una gran razón por la cual los franceses finalmente perdieron ante el BEIC en India: tuvieron una “revolución” en 1789) . Hay una lección que podemos usar en la India hoy para promover la igualdad y mejorar la calidad de nuestra democracia.