¿Las tesis doctorales son más fáciles de seguir que los trabajos de investigación?

Creo que posiblemente podrían ser, simplemente porque una disertación tiende a ser autónoma y (como mencionas) contener todos los pasos intermedios y todos los resultados, en un solo documento.

La tendencia general de la publicación académica tiende hacia un estilo de publicación de la Unidad menos publicable [1], lo que obliga a cualquier parte interesada en leer a través de múltiples artículos de enfoque limitado para comprender un proyecto de investigación. El hecho de que una disertación contenga toda la lectura de antecedentes, la metodología y los resultados en un solo documento (sin ninguna repetición) haría que todo fluyera mejor y mejoraría la legibilidad.

Dicho esto, una disertación mal escrita también puede ser completamente inaccesible, por lo que en algunos casos la brevedad de un periódico ordinario o un documento de conferencia también puede ser agradable.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Lea…

Un punto a favor de un artículo científico es que puede haber recibido más revisiones que una disertación, por lo que podría ser más nítido y mejor escrito. El asesor, parte del comité, puede que un amigo o cónyuge revise su disertación. Un artículo publicado tendría un par de revisores adicionales específicamente en su subcampo.

De lo contrario, estoy de acuerdo con el comentario de la Unidad menos publicable de Atkinson. Y un documento diferiría más antecedentes y procedimientos a las referencias para acortarlo.

Si no es un experto en el campo, la mayor cantidad de información básica (la revisión de la literatura) incluida en la disertación podría prepararlo mejor para comprender la parte experimental y las implicaciones del trabajo.