¿Cuáles son los aspectos económicos de la generación de electricidad solar (tanto a pequeña como a gran escala) cuando se excluyen los subsidios gubernamentales y las tarifas de alimentación?

Answer 1

Haces una buena pregunta que resulta ser oportuna dada la noticia:

http://inhabitat.com/price-of-so….

Eso es solo el costo del panel, pero es notable que hubo un momento en que el costo de fabricación supuestamente iba a tocar fondo en $ 1 / vatio, no los precios de mercado pagados, a los que nos estamos acercando, y según algunos expertos, los costos del panel están bajando sigue adelante:

http://blogs.barrons.com/techtra… cita a un analista que pronostica un costo de 99 centavos por vatio su año, 88 centavos el próximo año y 80 centavos a mediados de 2014, lo que sugiere una clara desaceleración en la disminución de los precios, pero un precio mínimo que podría estar realmente en el rango de 75 centavos / vatio – nuevamente, precios pagados, no costos de fabricación

Varias citas sugieren que históricamente el costo de un sistema solar ha sido aproximadamente el doble del costo del panel. Este data de hace un par de años:

http://www.photonconsulting.com/… y el enlace de Barron arriba cita una relación similar. Vale la pena señalar que en el enlace Photon, se postuló que a $ 2 / watt, el costo de la electricidad solar caería por debajo de $ 0.10 kW / h. Tengo una educación razonable que incluye un MBA de una institución decente de educación superior y a menudo me he preguntado “¿de dónde vienen estas cifras?”

Un sistema fotovoltaico solar es esencialmente un sistema libre de mantenimiento con una vida útil esperada de 25-30 años. Si bien un mayor número de paneles generaría una mayor probabilidad de falla del panel, a menudo hay garantías que cubren los 25 años. Históricamente, los inversores han tenido una vida útil estimada de aproximadamente 10 años, pero incluso eso está cambiando. Hay una nueva clase de microinversores, por ejemplo, que también tienen una garantía de 25 años:

http://www.solarserver.com/solar…

Si bien los sistemas solares requieren una limpieza periódica en algunos climas y ciertas instalaciones (cuanto más planas sean, mejor podrán recoger el polvo y la suciedad; más polvo será el medio ambiente, etc., etc.) y aunque estas garantías podrían no incluir la mano de obra para reemplace las partes, es bastante razonable argumentar que una vez que invierte, tiene 25 años de poder en camino. Estos cálculos de costo / vatio, por lo tanto, deben suponer un costo de capital y una cantidad de energía generada con el tiempo. En cuanto a lo último, aparentemente es casi ciencia determinar la capacidad de generación de un sistema una vez que se conoce su ubicación. Al combinar la capacidad máxima con los datos climáticos y los datos de inclinación y orientación (qué tan angulados están los paneles, qué tan bien enfrentan la máxima exposición solar), la predicción de la producción anual es muy precisa.

El costo de los supuestos de capital, para ser justos, debe ser consistente entre la construcción de varios tipos de plantas de energía. Durante algún tiempo, las plantas no comprobadas tuvieron dificultades para obtener financiación equivalente (¿alguna?) A tecnología probada como las plantas de gas o carbón (que es en parte por lo que ves al DOE con garantías de préstamos en energía solar térmica), pero me imagino que en este punto solar La energía fotovoltaica debe tener un historial suficiente para obtener financiamiento en términos comparables a las plantas de combustibles fósiles. De hecho, la energía solar fotovoltaica tiene un “factor de certeza” incorporado que las plantas fósiles no tienen. Ya sea que los precios del carbono pasen por protocolos mundiales, federales o estatales, existe la probabilidad de que en algún momento lleguen, lo que cambia la economía de las plantas fósiles que existen ahora, y mucho menos las que se están construyendo. Además, si bien existen tecnologías muy prometedoras para extraer gas natural como el fracking (que podría tener su propio problema que está más allá del alcance de esta discusión), lo que potencialmente garantiza generaciones de suministro, existen riesgos de suministro en el camino del gas natural, que solo una década más o menos se consideró un combustible potencialmente “en peligro” a largo plazo y, de hecho, se ha vuelto dramáticamente más caro en los últimos años, más del doble en Estados Unidos desde 2001 a pesar de algunas de las peores condiciones económicas en generaciones:

http://www.eia.gov/emeu/internat…

Por lo tanto, tenemos que confiar en un modelo que afirma que $ 2 vatios para construir energía solar = $ 0.10 kW / h porque, francamente, alguien lo dice. Aquí hay un documento prometedor que podría prestarse a un análisis independiente y sería la fuente de futuras ediciones de este. Voy a vincular por ahora:

http://www.nrel.gov/docs/fy11ost…

Para cerrar esto, uno podría contemplar un sistema hogareño en California si realmente pudiera comprar por incluso $ 3 / watt (lo que puede hacer hoy con incentivos, me imagino, ya que pagamos aproximadamente $ 5 / watt hace aproximadamente 6 años cuando los incentivos federales eran mucho peor). En ese marco, un sistema como el mío le costaría alrededor de $ 10,000 por 3.3 kilovatios de potencia posible y generaría muy cerca de 6MW / ho 6000 kw / h anualmente. Sé esto por experiencia y si los inversores de corriente son mejores que los míos, mucho mejor. Dejando a un lado por el momento que muchos californianos tienen una tasa de pago escalonada y pagan mucho más por kw / h que la tasa base para algunos de sus usos, parece que la tasa actual es del orden de 12 centavos por kw / h. Por lo tanto, el valor de los 6000 kw / h que generaría sería un mínimo de $ 720 / año (de nuevo, esto supone que no hay niveles y no se vuelve a vender). Incluso teniendo en cuenta el 5% de interés sobre el dinero de uno, parece que este hipotético sistema solar está realmente en equilibrio durante los 25 años.

De nuevo, los supuestos:
1) Sin medición neta
2) Sin tasas escalonadas
3) Sin poder de venta a tasas más altas, comprándolo a tasas bajas
4) costo de $ 3 vatios

Si de hecho estamos por debajo de $ 2 / vatio instalado, la realidad de que el costo del “combustible” no cambia con la energía solar con el tiempo parece hacer que sea extremadamente competitivo para el usuario final como un reemplazo para la compra de energía de servicios públicos. También proporciona una externalidad positiva, ya que generalmente genera la mayor cantidad de energía cuando los recursos existentes están más agotados (esto es una compensación parcial de su afirmación correcta sobre la falta de confiabilidad de la energía solar frente al gas natural). Voy a adivinar que la escala de servicios públicos se verá más favorable en una serie de métricas (poder de compra, costo de instalación), mientras que parece extrañamente desfavorable en algunos (necesitan tierra que podrían no tener, mientras que la mayoría de los consumidores industriales y propietarios de viviendas son utilizando tejados existentes o patios no utilizados).

Puedo aumentar esta respuesta con más datos, pero comencemos con esto.