¿Por qué las redes de fibra óptica todavía no han despegado?

Answer 1

Sospecho que significa redes de fibra óptica para el hogar. La fibra óptica en el núcleo y la larga distancia es completamente dominante y un mercado absolutamente maduro.

Entonces, suponiendo que su pregunta sea “¿por qué no se ha quitado la red de fibra óptica al hogar?”, Las razones clave son las siguientes:

• los jugadores que deberían desplegar estas redes de forma más natural, es decir. Los operadores de telecomunicaciones existentes ya poseen una red para el hogar que ha sido cancelada durante mucho tiempo y es muy rentable. Es muy difícil para ellos encontrar un incentivo impulsado internamente para invertir en reemplazar esa red.
• Los únicos titulares (fuera de Asia) que están invirtiendo en Fiber to the Premises son aquellos que tienen una seria amenaza competitiva en la capa de red (Verizon, KPN, Swisscom, France Telecom, etc.), lo que sugiere que la regulación no ha funcionado. tan bien como debería o estas amenazas existirían en todas partes.
• Los operadores alternativos que invierten en FTTP generalmente lo hacen en una escala limitada porque no tienen la capacidad de inversión de los titulares.

Dicho esto, debemos tener en cuenta que la red residencial de cobre en la mayoría de los casos tardó más de 30 años en desplegarse, por lo que esperar que explote FTTP (que es un tema que tiene 10 años como máximo) probablemente sea un poco prematuro.

Pero va a explotar aunque solo sea porque la demanda se está acumulando. Eso en sí mismo resolverá algunos de los problemas relacionados con el modelo de negocio.

Answer 2

Estás equivocado acerca de que la fibra óptica no despega. Corning SMF-28 (fibra óptica monomodo) es la columna vertebral de Internet. Cada conexión a Internet de alta velocidad importante (sin hablar de redes domésticas o redes locales, estoy hablando de enrutar datos desde nubes de servidores masivas a lugares más locales, incluidas las conexiones entre torres de teléfonos celulares) se ejecuta a través de las cosas. Más elementos locales tienden a pasar por cables coaxiales porque son más baratos, pero no tienen casi la capacidad de datos de fibra óptica.

En lo que respecta al hogar y las cosas más locales, existe la complejidad adicional de hacer conexiones ópticas. No puede simplemente tocar las fibras juntas para hacer una conexión como lo puede hacer con cables. Debes tener conexiones finales pulidas, y eso no es exactamente algo que puedes hacer en casa.

Answer 3

Además de los puntos planteados por la respuesta de Benoit Felten, también hay algunas otras razones por las cuales la fibra para el cliente no ha “despegado”, o al menos, dominado en la medida en que lo hizo en el núcleo.

1) La fibra es mucho más difícil de manejar dentro de las instalaciones del cliente que el cobre. Algunos problemas son:

• el radio de curvatura mínimo (puede doblar una esquina aguda de 90 grados con cobre, pero no puede hacer lo mismo con fibra);
• Las conexiones son mucho más difíciles de realizar y requieren equipos y capacitación costosos. Cualquiera puede “fusionar” el cobre: ​​simplemente conecte los dos cables juntos, simplemente funciona.
• La fibra es más frágil y tiene una resistencia mecánica mucho menor contra la tracción que el cable de cobre.
• el cable de fibra no se puede derivar a voluntad. Es mucho más fácil agregar nuevas tomas de teléfono en su hogar, o CATV, que con fibra. Incluso la fibra GPON (que es muy similar a una red HFC en el L2 +) no puede derivarse tan fácilmente como un cable coaxial.

Hay algunos avances recientes en fibra para aplicaciones locales, como:

• Fibras que permiten un radio de curvatura mucho más corto.
• Conectores puramente mecánicos que no requieren pegamento especial o fusión de fibras.
• Cables especiales con fibras sueltas que pueden derivarse un poco más fácilmente del cable principal (pero aún debe fusionarlo o conectarlo).

Estos avances facilitaron un poco el uso de la fibra, pero aun así, no es tan fácil trabajar con el cable de cobre. Hay que ver hasta dónde podemos llegar en este frente.

2) Las partes ópticas siguen siendo relativamente caras en comparación con los dispositivos electrónicos “puros”. Esto se debe en parte a los materiales involucrados, que son más costosos que el silicio puro. Sin embargo, debido a la escala, ahora es un problema mucho más pequeño que hace unos años.

3) El progreso relativo en otras formas de acceso (cobre e inalámbrico) hizo que la inversión en fibra fuera relativamente menos atractiva. Sin embargo, es una pena, porque (en mi opinión) solo podemos estar retrasando lo inevitable.