¿Por qué te especializaste en física?

Answer 1

De hecho, me especialicé en ingeniería eléctrica, pero tomé más clases de física de las requeridas para EE. Realmente amo la física y la consideré muy importante, pero decidí no hacerlo siguiendo el consejo de personas con títulos en física, que explicaré en un momento.

Para comenzar con una broma:
¡Es una broma!

Otra broma que describe con mayor precisión mi decisión.

P: ¿Cuál es la diferencia entre una especialización en ingeniería y una especialización en física?
R: El estudiante de ingeniería es el que tiene una oferta de trabajo antes de graduarse.

Y hay mucha verdad en eso. Mientras estudiaba, trabajé para dos profesores que tenían títulos en física, pero que enseñaban en el departamento de ingeniería. Les pregunté sobre la diferencia, ya que ambos habían trabajado anteriormente fuera de lo académico. Ambos me dijeron una versión no broma del chiste anterior. Tanto las especialidades de ingeniería como las de física adquieren casi por completo el mismo nivel de conocimiento teórico (el físico generalmente comienza en algún lugar más cercano a los primeros principios, y el ingeniero generalmente se enfoca más en el resultado, pero pasa por alto los primeros principios para comprender dónde una fórmula puede tener limitaciones) .

Pero es más probable que el ingeniero aprenda a usar herramientas como las que ya están en la industria, mientras que el físico tiene menos probabilidades de hacerlo. Los empleadores no buscan personas inteligentes que puedan capacitar, buscan personas que entiendan las herramientas y puedan arrojarles problemas. La probabilidad de que haya estudiado exactamente lo que hace su empleador es aproximadamente cero, pero las herramientas probablemente se utilizarán.

Entonces, cuando un físico tiene una entrevista de trabajo, la mayoría de las veces tiene que convencer al posible empleador de que es un ingeniero que resulta ser un poco más innovador. El ingeniero, por otro lado, solo tiene que convencer al empleador de que no se perderá por completo en el primer proyecto.

Esta fue la experiencia de los profesores. También fue la experiencia de segunda mano del padre de mi esposa, que es ingeniero y contrató a un especialista en física en su departamento. El especialista en física era inteligente, sin duda, pero tenía que aprender las herramientas desde cero, y el jefe dijo que era poco probable que contratara a otro especialista en física a menos que enumerara específicamente la experiencia con las herramientas de ingeniería en cuestión.

Answer 2

Principalmente por este tipo:

Había estado programando durante un tiempo, pero las matemáticas y la CS teórica no me interesaban, y no quería terminar siendo un programador para toda mi vida (sentía que ya había terminado con eso). Iba a especializarme en ingeniería aeronáutica porque me parecía genial, pero luego leí Six Easy Pieces de RPF, y luego leí Surely You’re Joking Mr. Feynman , que era un libro realmente interesante y divertido. Soy un chico apasionado, y Feynman era increíblemente apasionado por la física. Me enganché.

Después de eso, es la misma vieja historia que creo para la mayoría de los estudiantes de física. Comencé con los libros de popsci, como las cosas de Brian Greene, algunos otros libros de pop sobre mecánica cuántica, y luego me di cuenta de que debía especializarme en física porque ser físico era, como, lo mejor.

Creo que la mayoría de las personas que terminan en física deben seguir este camino. Hay unos pocos afortunados que aprenden matemáticas y física a una edad temprana. Cuando tenía diez años, aprendí computadoras y programación, porque eso era lo que estaba pasando y empezaba a calentarse cuando tenía esa edad. A veces deseo que mi padre tuviera libros de matemáticas en lugar de libros de software … pero, por desgracia, al menos me enganché más tarde. Algunas personas nunca encuentran la belleza en las matemáticas y la física, y eso me pone muy triste.

Por otro lado, creo que las personas que escriben libros pop, artículos, hacen documentales y otras cosas como sitios web de redes sociales (por ejemplo, me encanta la ciencia en Facebook) hacen un servicio increíble al mundo al tratar de hacer que la gente se interese en estas cosas. Porque el hecho es que es lo más interesante que la humanidad ha hecho. Todos nuestros grandes logros tecnológicos provienen de una curiosidad y comprensión básicas de nuestro universo. De todos modos, eso también es en parte por qué me gusta escribir en Quora.

Al final, decidí no seguir las cosas que me interesaron en la física en primer lugar, pero esto se debe principalmente a que la física académica está un poco rota. No de ninguna manera técnica, solo política y estructuralmente. Específicamente me refiero a las perspectivas laborales, el pago, la financiación y los gastos administrativos. Parece que Stephen Wolfram tenía razón, que la ciencia está mejor cuando la industria ayuda. Se ha demostrado que eso es cierto en la industria de la computación, más obviamente con chips IC, arquitectura y redes / comunicaciones. La inteligencia artificial está recibiendo un gran impulso debido al aprendizaje automático y los esfuerzos de minería de datos.

Es una pena que nadie haya descubierto una forma de usar físicos para hacer física, aunque lo bueno es que los físicos son probablemente las personas más molestas en la tierra debido a su capacidad para invadir otras disciplinas y hacerlas bien (imagínense presumido mírame a la cara mientras lees eso). El aprendizaje automático estadístico como campo parece haber sido construido por físicos, al igual que las finanzas cuantitativas.

No estoy seguro de por qué fui por las tangentes, pero parecía al menos un poco apropiado aquí.

Answer 3

Me especialicé en física y matemáticas en la Universidad de Cornell en 1975, y finalmente me gradué con un BA (de Artes y Ciencias) en 1978. Me fue bien en la escuela secundaria y realmente tuve que elegir los campos de estudio y las escuelas para asistir. También tenía algo de talento en la música, y era razonablemente bueno con el saxofón y la voz. Me encantaba la música, pero no creía tener el talento para seguirla (años más tarde se demostró que estaba equivocada). Creía que si estudiaba música no podría “incursionar” en ciencias y matemáticas, mientras que si estudiaba ciencias, todavía tendría música como un interés continuo. Decidí estudiar ciencias y desearía poder decir que tenía este deseo ardiente de comprender las leyes básicas del universo, pero no lo hice. Elegí la física porque sentí que era la ciencia más intensa y que dependía más de la capacidad deductiva que de la memoria. También lo elegí porque mi padre era bioquímico y sentí que la física era, de alguna manera equivocada, más “difícil” que su campo.
Como base para futuros estudios, la física fue una gran elección. Tener el conocimiento y el título de física real, hizo una diferencia en mis estudios de posgrado. Sin embargo, lo que realmente me atrajo de la física fue la matemática aplicada más que los aspectos experimentales de la ciencia. En última instancia, eso es lo que utilicé en mis estudios posteriores en ingeniería agrícola, en modelado de sistemas ambientales.

Answer 4

Me especialicé en física porque me interesaba la astronomía y quería estudiar Astrofísica. Terminé tomando muchas clases de Astrofísica en la escuela de posgrado, pero mi tesis estaba en Relatividad General.