Yo iría con iluminados perplejos y entrecortados .
Desde los albores de la tecnología de la información, ha habido numerosas voces abiertas que condenan sus avances por destruir la capacidad de la humanidad para pensar y poner en peligro el orden establecido. Sócrates no era fanático de la palabra escrita porque creía que la escritura actuaba como una muleta para nuestras mentes al aliviar la necesidad de ejercitar nuestra memoria y porque atrapaba las ideas, en lugar de permitir que fluyeran libremente, como lo hacen durante el discurso oral. La invención de la prensa de Gutenberg fue lamentada por el establecimiento para democratizar y devaluar la información. ¡Evelyn Rothschild es la última de una serie inevitable de comentaristas que proclaman descaradamente que The End is Nigh! Al comienzo de cualquier revolución tecnológica y social que amenace con sacudir el orden establecido.
Su artículo está lleno de generalizaciones perezosas. Es pomposo y asume cuando menciona que [solo necesita observar a la generación joven durante unos minutos para comprender cuán radicalmente diferentes son; Perdidos en los mundos de fantasía creados por el hombre de los videojuegos o en interminables conversaciones por Internet, los niños parecen estar en riesgo en ocasiones de perder la conexión con el mundo real, y tal vez incluso su propia imaginación.] Los comentarios de esta calidad contribuyen en gran medida a devaluar su argumento de que los humanos se están desconectando de la realidad y entre sí.
Hace un par de días asistí a una charla del profesor Michael Hulme (http://www.michaelhulme.co.uk/) quien, en términos generales, estudia el impacto de la tecnología en la sociedad. Su investigación cuantitativa y cualitativa sugiere que las personas que usan tecnología de la información, como los servicios de redes sociales, por ejemplo, en realidad tienen una experiencia social más rica y más conectada que aquellos que no lo hacen. Es decir, la mentalidad de los usuarios de TI se ve afectada en mayor medida por las opiniones y pensamientos de otras personas y, como tal, se puede decir que los usuarios de TI están más conectados entre sí que aquellos que no lo usan. consecuencias que son muy interesantes pero que están fuera del alcance de la pregunta en cuestión.
- ¿Es un spin-off un MBA?
- ¿Qué significa “desarrollo del modelo Kerala”?
- ¿Es bueno el internado para niños de 11 a 12 años? ¿Desarrollan la capacidad de hacer frente al mundo real mientras viven en el campus, solo se les permite visitar su hogar cada 5 meses? ¿Los niños a menudo se llevan a cabo en la dirección incorrecta porque no hay control de los padres?
- ¿Qué evidencia científica respalda la afirmación de que un enfoque de “educación única” para la educación tiene un rendimiento inferior en comparación con la individualización?
- ¿Por qué la mayoría de los hijos de los ricos tamiles no estudian tamil en sus estudios?
Recientemente también fui a un garaje para desarrolladores de Facebook en Londres, donde escuché sobre un estudio de redes sociales patrocinado por el gobierno que se realizó alrededor de la estación de metro Angel. El equipo que realizó los locales estudiados físicamente entrevistados durante un período de tiempo y trazó un mapa de sus relaciones entre ellos. En general, descubrieron que las personas que no usan TI (teléfonos móviles, Internet, etc.) tenían redes sociales más pequeñas y débiles y, por consiguiente, menos conexiones humanas en sus vidas.
Definitivamente no creo que la TI nos desconecte de los humanos y la humanidad. Yo diría que aumenta el número de enlaces débiles que un individuo puede soportar, así como también fortalece los enlaces centrales que un individuo ha establecido con individuos clave en su red social. Por supuesto, me doy cuenta de que el uso extremo de TI conlleva algunos riesgos para la estabilidad y la calidad de la conexión entre humanos. La confianza en la tecnología, o cualquier otra cosa, como el único medio para lograr un resultado deseado (en este caso, la conexión humana) tiene el mismo tipo de riesgo que cualquier estrategia no diversificada.
Anexo: He ignorado a propósito el tema de la realidad en la pregunta porque creo que el tema es discutible. La realidad es lo que existe. Un individuo que elige vivir su vida indirectamente seguirá teniendo respuestas físicas a estímulos ‘virtuales’. Las experiencias indirectas de esa persona son tan reales o válidas como las experiencias de cualquier otra persona. El hecho de que Rothschild crea que los niños corren el riesgo de perder la conexión con algún “mundo real” autopercibido e “incluso su propia imaginación” es bastante absurdo.