¿Existen resultados de investigación sobre si, y por qué, las niñas escolares típicas carecen de motivación e interés en matemáticas, ciencias naturales o ciencias de la computación?

Sugeriría 4 razones:

  1. Socialización y estereotipos (de cultura, medios, etc.)
  2. Falta de modelos a seguir (parte de esto puede ser prácticas de contratación y varios techos de vidrio)
  3. Socialización específica de la educación (es decir, interacciones hombre / mujer en el aula, así como socialización grupal entre pares)
  4. Socialización parental de las niñas (es decir, no comprarles cosas de ciencias y matemáticas)

La brecha de género dificulta la innovación de STEM:

Aunque las mujeres representan casi el 50 por ciento de la fuerza laboral de los EE. UU., Ocupan menos del 25 por ciento de los puestos de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM), según un informe publicado este mes por la Administración de Economía y Estadísticas (ESA) del Departamento de Comercio de los EE. UU. ) La proporción desigual de mujeres en STEM es particularmente evidente en el campo de la ingeniería, donde solo uno de cada siete ingenieros es mujer. Esta gran brecha de género restringe a los Estados Unidos en la carrera mundial por una fuerza laboral de alta tecnología.

El informe, “Mujeres en STEM: una brecha de género para la innovación”, encontró que si bien la fuerza laboral comprende un 48 por ciento de mujeres, solo tienen el 24 por ciento de los trabajos de STEM. A nivel de pregrado, 2.5 millones de mujeres tienen títulos STEM en comparación con 6.7 millones de hombres. Entre esos titulados, las mujeres son menos propensas que sus contrapartes masculinas a trabajar en carreras relacionadas. En cambio, las mujeres a menudo se trasladan a profesiones de educación o atención médica.

Además, aunque la brecha salarial de género es menor en los trabajos STEM que en otros campos, todavía existe una discrepancia. Por cada dólar ganado por un hombre en un papel STEM, una mujer gana 14 centavos menos.

El Informe al que se hace referencia en el artículo anterior del gobierno federal:
Mujeres en STEM: una brecha de género en la innovación

También puede consultar este informe de la AAUW:

Un nuevo informe de investigación de AAUW presenta evidencia convincente que puede ayudar a explicar este rompecabezas. ¿Por qué tan pocos? Women in Science, Technology, Engineering and Mathematics presenta perfiles en profundidad pero accesibles de ocho hallazgos clave de investigación que apuntan a barreras ambientales y sociales, incluidos los estereotipos, el sesgo de género y el clima de los departamentos de ciencia e ingeniería en colegios y universidades, que continúan bloquear la participación y el progreso de las mujeres en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas.

¿Por qué tan pocos? Mujeres en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas.

Sin embargo, señalaré que probablemente también hay biología involucrada. Creo que hay una razón por la cual las mujeres prevalecen en enfermería, enseñanza y vocaciones similares (es decir, tendencias de cuidado y cuidado). Supongo que hay ciencia para respaldar esto.

También hay tendencias bastante importantes en el lugar de trabajo y la universidad que tal vez reviertan lentamente algunas de estas tendencias, pero aún queda trabajo por hacer.

Muchos de estos son más estudios, más sobre cómo combatir el problema de las niñas que no les gustan las matemáticas. Muchos de ellos se centran en las expectativas puestas en las niñas por los padres, los maestros y los medios de comunicación, pero en realidad no tocan la influencia de los compañeros.

http: //dadsanddaughters.blogspot
este afirma que el padre tiene algo que ver con eso

http://esciencenews.com/articles
Esto dice que las niñas no obtienen suficientes refuerzos de confianza

Esto es poco citado, pero es un punto de partida: hay algunas razones diferentes, pero se menciona un estudio en el que los profesores no tienen suficiente confianza en las estudiantes. Todo esto también resonó conmigo debido a mi propia experiencia personal como estudiante de matemáticas, así que lo puse aquí.
http://www.livescience.com/7349-…

Esta es una interpretación muy perturbadora del estudio con la que no estoy de acuerdo, pero no obstante, un estudio: http://www.psychologytoday.com/b

“En una primera serie de estudios que realizó Park, estudiante de primer año de la universidad
imágenes vistas o conversaciones escuchadas relacionadas con el amor (por ejemplo,
restaurantes románticos, velas, puestas de sol en la playa) o inteligencia (por ejemplo,
bibliotecas, anteojos, estudiar para un examen). Mujeres (pero no hombres) expuestas
a las imágenes románticas y las conversaciones se encontraron posteriormente en
encuestas para tener sentimientos menos positivos hacia los sujetos STEM y tuvieron menos
de un deseo de especializarse en campos STEM que las mujeres expuestas a la
temas de inteligencia Esto a pesar del hecho de que muchas de las mujeres en
el estudio había indicado interés en estudiar matemáticas y ciencias antes
al experimento “.

Como estudiante de matemáticas, creo que hubiera sido más comparable si les hubieran hablado de algo más profundo en matemáticas que estudiar para un examen o anteojos (wtf), que obviamente son algunas de las peores partes de la escuela. Si les hubieran mostrado a las chicas videos de parejas peleando, engañando y rompiendo y luego un video de YouTube de Vi Hart, estoy seguro de que los resultados habrían sido diferentes. Hay muchas cosas que son suposiciones terribles en este artículo. Principalmente lo incluí para que ustedes puedan rechazarlo por entretenimiento.

Finalmente, hablando de Vi Hart, hay un artículo en los tiempos de Nueva York sobre ella:
http://www.nytimes.com/2011/01/1
“… el mayor grupo demográfico de sus nuevos videos, al menos entre los usuarios registrados, son las adolescentes”. Este no es un estudio, sino un pequeño rayo de esperanza.