¿Realmente está aumentando el engaño en las mejores universidades, o simplemente se está atrapando más?

… ¿alguien realmente cree que es posible que los estudiantes lo suficientemente inteligentes como para ingresar a las mejores universidades estén aprendiendo a hacer trampa de manera efectiva?

Por supuesto no. Lo que está sucediendo está claro: los tramposos simplemente son más propensos a ser atrapados que antes.

  • Puede ingresar la totalidad del ensayo de un estudiante en un motor que lo dividirá automáticamente en numerosas secciones y luego rastreará la web en busca de similitudes. Los buenos también tienen su propio gran caché de ensayos escritos previamente.
  • Todos tienen peculiaridades en su código que son únicas para ellos y usted puede escribir código para detectar aberraciones de estas peculiaridades y analizar su probabilidad estadística de haber sido copiado.
  • La presentación electrónica de tareas / pruebas ha hecho trivial la identificación de posibles duplicados dentro de las clases. Anteriormente, esta era una tarea ardua que debía hacerse manualmente; En clases universitarias grandes de más de 200 personas, la probabilidad de que un profesor o un TA recordara una presentación lo suficientemente bien como para recordarla mientras leía su duplicado 3 horas más tarde en el proceso de calificación era escasa o nula.
  • Los registros de presentaciones anteriores en forma electrónica han afectado a algunas de las presentaciones heredadas (es decir, el hermano menor que presentó la asignación que su hermano mayor presentó 6 años antes).

Nada de lo anterior estuvo cerca de ser posible hace 10 años. Simplemente no teníamos la tecnología. Lo que sucedió es un cambio dramático en la dinámica del poder entre el tramposo y el administrador.

Anteriormente, podías hacer trampa desde casi cualquier fuente y si no estabas completamente de acuerdo, era extremadamente improbable que alguien lo descubriera y te llevara a la tarea. El tramposo siempre tuvo dos grandes ventajas:

  1. Todos asumieron que usted produjo / entregó un trabajo honesto.
  2. Era casi imposible descubrir de qué te habías engañado. Nadie revisará manualmente todos los libros de la biblioteca pública para ver si no solo copió enormes secciones de su ensayo de historia de otro texto.

Ahora, sin embargo, esa primera ventaja se está dejando de lado rápidamente, y los tramposos y los administradores usan la misma herramienta definitiva: Internet .

La gran cantidad de contenido en Internet y la ubicuidad de Google han sido ecualizadores que cambian el juego. Los administradores ahora tienen el mismo poder de búsqueda que el tramposo, y los inteligentes están aprovechando rápidamente este nuevo poder.

No solo eso, sino que la capacidad de programar una computadora para reconocer signos de trampa ha aumentado considerablemente la capacidad del administrador; Dado el costo prohibitivo de estos programas, ahora es justo decir que los administradores pueden realmente superar a la abrumadora mayoría de los estudiantes, con la única excepción de los extremadamente ricos.

Es por eso que está viendo este llamado “aumento” en las trampas. Ha estado sucediendo en numerosas formas durante un tiempo increíblemente largo, pero los administradores finalmente están comenzando a comprender cuán frecuente es gracias a sus nuevos juguetes.

Digamos por las mejores universidades, nos referimos a las que son realmente competitivas: aquellas en las que, históricamente, tener un puntaje perfecto de GPA y SAT no ha significado absolutamente nada, y los materiales de cada solicitante son evaluados por una persona real.

Históricamente, en estas escuelas competitivas, el énfasis ha estado en mirar la vida de una persona como un todo y tratar de ver si él o ella es una buena opción para la escuela. El tipo de persona que tiene que hacer trampa en la tarea o las pruebas no se verá muy impresionante en este análisis, porque la necesidad de hacer trampa significa que realmente no comprende el material, lo que significa que no va a estar ahí afuera aplicándolo y construyéndolo. Si un candidato está escribiendo sus propios videojuegos, puede estar bastante seguro de que no hizo trampa en su introducción a la clase de programación. Si un candidato está trabajando en un laboratorio de investigación, puede estar bastante seguro de que no copió todas las respuestas a su examen de química. Si un candidato es una estrella en el equipo de fútbol, ​​puedes apostar que no se saltará la práctica.

Los escándalos de trampas repentinas en la escuela superior parecen estar sucediendo porque los comités de admisión están dejando de mirar cosas que realmente prueban que alguien tiene habilidades, y en su lugar se mudan a representantes tontos para estas habilidades, como GPA y puntajes SAT. Esto, a su vez, es probablemente parte de un esfuerzo (en última instancia autodestructivo [1]) para mejorar el ranking de las universidades de US News.

Ah, y en cuanto a la mecánica de engañar a sí mismo? La gente parece pensar que la tecnología moderna hace que sea mucho más fácil de atrapar, pero ese no es realmente el caso. Cada caso de trampa que he visto ha sido descaradamente obvio. Por definición, un tramposo no entiende lo que está copiando, por lo que generalmente cometerá algunos errores reveladores (y generalmente hilarantes) al copiarlo. La tecnología no ha hecho que sea más fácil saber cuándo alguien está haciendo trampa, eso siempre ha sido obvio, solo ha hecho que sea más fácil demostrar que alguien está haciendo trampa. (Lo cual, para ser justos, es una ventaja cuando alguien va a tratar de negarlo).

Tenga en cuenta que ninguno de los recientes escándalos de trampa que han sido noticia fueron capturados con la ayuda de tecnología sofisticada. En cada caso, un gran número de estudiantes dieron respuestas idénticas e hilarantemente incorrectas, y el evaluador (humano) captó la trampa. Este tipo de trampa habría sido tan fácil de atrapar en 1812 como en 2012, y cuando lo atrapas es una buena señal de que estás permitiendo que entren estudiantes en tu escuela que nunca deberían haber estado allí en primer lugar.

[1] ¿Por qué en última instancia autodestructivo? Debido a que US News cambia su metodología para hacer que la lista de los 10 principales parezca que deberían. Cuando Caltech llegó al # 1, trajeron consultores externos para modificar su fórmula de clasificación y poner a Ivies nuevamente en la cima.

La evolución favorece a los supervivientes inteligentes.