Si un estudiante de doctorado tiene más documentos de segundo autor que documentos de primer autor, ¿se considerará que el primero está a la par con el segundo?

Answer 1

Al menos en ingeniería eléctrica / informática, diría que la respuesta de Tim Hanson es bastante precisa.

Sin embargo, también depende de cuánto esfuerzo haga un comité de selección. En las buenas universidades, dedican tiempo a ver en qué parte de la lista se encuentra su nombre, cuánto dura la lista de autores, quiénes son sus coautores (¿ha publicado exclusivamente con su asesor de doctorado o anfitrión post-doc?) , dónde ha publicado y la combinación de áreas en las que ha publicado.

En general, se aprecia una buena combinación de documentos de 1º, 2º etc. con diferentes personas. El solicitante es visto como un jugador de equipo y también como un investigador independiente si sus documentos están con personas además de su asesor de doctorado o anfitrión post-doc.

Es bastante común tener más documentos de segundo o tercer autor que documentos de primer autor. A veces, demasiados documentos del primer autor en un período de tiempo muy corto también pueden generar preguntas adicionales durante la entrevista / presentación. Después de todo, la capacidad de hacer una buena investigación en un período de tiempo determinado es limitada para la mayoría de nosotros. La calidad importa más que la cantidad en la mayoría de los lugares, no en todos.

Answer 2

Creo que cualquier persona con conocimientos sobre investigación académica se ve mucho más profunda que la lista de autores.

Por ejemplo, durante mi doctorado tuve seis artículos publicados con mi supervisor como coautor (todos los cuales escribí y edité mi supervisor). Fui primer autor en uno de ellos y segundo autor en los otros cinco.

Eso fue normal. Mi supervisor había organizado los fondos para el doctorado y tenía los contactos. También me abrió oportunidades que de otro modo no hubieran estado disponibles.

Tomó varios años después de eso para construir mi primer recuento de autores.

También he trabajado con personas que creen que los autores siempre deben aparecer en orden alfabético. Esa fue la norma en algunas áreas y aún sucede en algunas publicaciones. Nuevamente, creo que las personas que revisan las listas de publicaciones de investigación son conscientes de eso.

Ahora, trabajo con investigadores junior, incluidos estudiantes, y mi punto de vista sobre la autoría es diferente a muchos con los que he trabajado. Creo en darle al investigador junior el primer puesto de autor donde han realizado la mayor parte del trabajo, ya que esto será más beneficioso para su futura carrera que para el mío. La excepción es para algo así como un proyecto de investigación financiado donde he designado asociados de investigación y mi nombre tiene que ser el oficial registrado para informes formales.

Pero, en cualquier caso, esto demuestra nuevamente que el orden de los autores no siempre significa mucho.

Answer 3

No. La primera autoría importa, al menos en las ciencias de la vida.

Como era de esperar, los autores con más publicaciones de primer autor , y con más artículos en revistas de factores de alto impacto, tienen más probabilidades de convertirse en IP . – van Dijk D, Manor O, Carey LB. 2014. Métricas de publicación y éxito en el mercado laboral académico. Current Biology 24 (11): R516-R517 http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2014.04.039 .

Y nadie presta atención a esos pequeños asteriscos que dicen “contribuciones iguales”. Lo siento.

Answer 4

No, a menos que haya un comentario que contribuya de manera equitativa (si alguien se molesta en leerlo es una pregunta diferente).

Dicho esto, es extraño si su lista de publicaciones tiene “demasiados” trabajos de primer autor.

En un grupo de investigación (en funcionamiento), es normal ayudarse mutuamente. En este caso, usted será el segundo, tercero, cuarto, etc. autor. Tener “demasiados” trabajos de primer autor hace que parezca que nadie quiere trabajar con usted.

Answer 5

He estado en innumerables comités de contratación. Nos gusta ver uno o dos documentos escritos por primera vez en revistas decentes. No tienen que estar en el primer nivel, pero ayuda; no deberían estar en diarios del tipo “montón de chatarra”. Si, además, hay varios documentos en los que el solicitante estaba más abajo en la lista de autores que realmente pueden ayudar dramáticamente; En estadística, esto significa que esta persona es un “jugador de equipo” y no teme a la investigación colaborativa, es decir, trabaja bien con otros en un equipo. De hecho, es bueno tener una mezcla. Algunos profesores que conozco que tienen casi todos los trabajos de primera autoría tienen menos estudiantes, menos colaboradores, áreas de investigación más estrechas, etc. Nos gusta contratar personas que “jueguen bien con los demás”.

Answer 6

Terminé un doctorado no hace mucho tiempo. Durante ese tiempo, escribí conjuntamente algunos artículos con mi supervisor y postdocs u otros estudiantes de maestría / doctorado. Esos artículos mostraban mi nombre entre el 1 °, 2 °, 3 °, etc. puesto de coautor, mientras que el nombre de mi supervisor aparecía en último lugar, si ese proyecto se llevaba a cabo en el laboratorio. O, si el proyecto fue una colaboración entre mi laboratorio y la industria, entonces el investigador de la compañía cambió de manera intercambiable con mi supervisor. Para mí, ese sistema parece genial, ya que permite que el doctorado desarrolle su futura carrera, ya sea en la academia o la industria.

Answer 7

Todas las cosas son iguales, por supuesto que no.