¿El cientificismo y la publicación o la muerte siguen siendo una realidad en la academia?

Como dice la otra respuesta aquí, sí.

Para amplificar, no sé nada sobre el cientificismo, sobre todo porque el significado no está claro. Pero publicar o perecer sigue siendo una realidad. Esto parece deberse a una colusión (deliberada o no). Los “prestigiosos” editores de revistas quieren ganar dinero, y el “valor” de publicar con ellos es su único activo. Los académicos “principales” de “expertos principales” quieren mantener la creencia en la ideología subyacente a su propio prestigio. En línea con esta ideología, la práctica común de los académicos es hacer declaraciones de que tienen (digamos) más de cien artículos publicados, como si se dedujera que valía la pena publicarlos. Mi propio enfoque es que solo publico algo si considero que tiene un impacto significativamente significativo en el nivel actual de conocimiento (como debería “cambiar el campo”. De esa manera no devalúo la presencia de mi nombre en una publicación.