¿Se debe permitir que los delincuentes sexuales, incluidos los pedófilos, adopten a un niño?

Answer 1

Por supuesto no.

El problema con los estudiosos del derecho como el del artículo es que piensan en términos de teoría, no en términos de realidad práctica y resultados probables.

Desde su perspectiva, no permitir que los delincuentes sexuales adopten los castiga por algo que podría suceder, pero que aún no ha sucedido. Incluso si reconocen que es probable que suceda, estarían en contra de la prohibición e insistirían en que se trataba de alguna forma o “restricción previa”.

No estoy absolutamente seguro de las leyes en el Reino Unido, o incluso en los Estados Unidos, pero no creo que haya un derecho a adoptar. Las licencias de conducir se pueden negar a las personas que no pueden pasar las pruebas. ¿No es más importante la responsabilidad de criar a un niño en un entorno seguro y no amenazante que poder conducir un automóvil?

Pero para los teóricos legales, el derecho del niño a ser criado por padres que los amarán y cuidarán no entra en él.

Answer 2

Debería depender del nivel de su crimen. Por ejemplo, escuché una historia sobre una mujer que fue a la semana de motociclistas en Carolina del Sur y mostró a algunos ciclistas. Fue arrestada y finalmente fue obligada a presentarse como delincuente sexual por el resto de su vida (porque en algún lugar de la multitud era una niña). Para una situación como esta, entonces sí, las personas con cargos menores como este deberían tener la opción de adoptar a un niño porque no era algo que pudiera dañar a un niño en el futuro. Realmente, esta mujer no debería tener que registrarse como delincuente sexual teniendo en cuenta lo que se muestra en la televisión. O incluso como en la película Horrible Bosses, donde el hombre tiene que registrarse como delincuente sexual para orinar cerca de un parque público en medio de la noche (sí, sé que es de una película, pero esta realidad puede ser muy cierta). Mi punto es que no todas las personas que tienen que registrarse como delincuentes sexuales son necesariamente violadores o abusadores.

Por otro lado, el delincuente sexual estereotípico no debería tener derecho a adoptar niños. Cuando digo “estereotípico” me refiero a haber sido condenado por violación, abuso sexual, actos sexuales contra un niño, etc. Obviamente, estas personas son incapaces de controlar los impulsos, ya sea pura maldad o problemas mentales. Leí el artículo y vi que ella mencionó que deberían permitírselo porque ya habían sido castigados por sus crímenes. Bueno, personalmente no quisiera arriesgarme sabiendo que un hombre cometió un acto sexual contra un niño pequeño y pasó tiempo en la cárcel … así que ahora está mejor.

Como dije, hay casos que requieren que alguien se registre como delincuente sexual y no necesariamente cometió un delito sexual contra una persona o niño. Pero cuando se trata de pedófilos … ¡NO! ¡Nuestro trabajo es mantener a los niños seguros! No ponerlos en peligro.

Answer 3

Me conformaría con un padre biológico que es conocido por ser pedófilo y tiene antecedentes penales de agresión sexual y tiene empatía subnormal que no se le concede visitas de contacto sin supervisión durante la noche con mi pequeña hija.

Pero yo solo soy su madre. ¿Qué sabría sobre el interés superior del niño?

Answer 4

WOW HELL NO! ¡Todos deberían morir de una muerte horrible y dolorosa y nunca más estar cerca de un niño! Claro que es una disfunción psicológica del cerebro de una persona, pero todos hacemos lo que se nos enseña o hemos visto en la vida en algún aspecto. ¡No creo que alguien que comete un asesinato pueda ser salvado e ir al cielo! ¡Diablos, no solo porque creas en él ahora, seguro que no significa que estaba bien asesinar, violar o molestar a otra persona inocente o algo por el estilo cuando eliges hacerlo! Qué gran pregunta para ver opiniones. (en serio) pregunta muy controvertida !!

Answer 5

Entonces, lo que dice el artículo es que debería haber una visión más matizada. Los registros de delincuentes sexuales son una broma, que puedes seguir teniendo a los 16 años teniendo relaciones sexuales con tus SO de 15 años o emborrachándote y perdiéndote los pantalones. Estoy de acuerdo en que esta categoría debe eliminarse o restringirse severamente. Deben considerarse las fechorías, pero no de una manera tan imprudente y general.

Answer 6

¿En serio?

Es una enfermedad que creo que no se puede curar.

Es como un drogadicto que recibe drogas gratis

Excepto peor. ¿Estaría alguna vez a salvo el niño? No lo creo. No, no deberían permitirse.

Período

Y no entiendo por qué o cómo podrían hacerlo. Claramente hay algo que falta en cuanto a lo que un niño necesita en los aspectos más básicos de un aspecto de formación.