¡Hola, estudiante actual de Historia HL aquí!
Saul ha aportado muchas cosas buenas, así que solo agregaré un poco de cosas adaptadas a sus exámenes.
Documento 1: este es el documento de análisis fuente de 24 puntos.
Las primeras cinco marcas (parte a) evalúan su capacidad para comprender la fuente que los examinadores le han designado, así que parafrasee las partes de la fuente que cree que cumplen con los requisitos de la pregunta. Las siguientes cuatro marcas provienen de una pregunta que le pregunta sobre el valor y las limitaciones con referencia al origen, el propósito y el contenido desde la perspectiva de un historiador. Aquí, generalmente hago las siguientes preguntas:
- ¿Qué es NEET? ¿Por qué está reemplazando AIPMT? ¿Cómo es diferente de AIPMT?
- ¿Deberían ahorcarse Anirban Bhattacharya y otros conspiradores dentro de la cárcel de Yervada en Pune?
- ¿Se puede completar el programa del gato en 30 días?
- ¿Qué aprendes en BBA?
- ¿Puedo ingresar a una universidad extranjera después del 12 de bachillerato en ciencias políticas?
¿De dónde viene la fuente? ¿Cómo afecta a su autenticidad?
¿Para qué estaba destinada la fuente? ¿Cómo me afecta?
¿Qué menciona / no menciona la fuente? ¿Cómo me afecta esto como historiador cuando se trata de recopilar información?
Las siguientes seis marcas provienen de la parte c, una pregunta de comparación y contraste. Aquí, debe ver dónde dos fuentes están de acuerdo y en desacuerdo. Sin embargo, puede que no esté muy claro dónde están de acuerdo o en desacuerdo, por lo que debe ir por las pequeñas cosas. Por ejemplo, “mientras que la fuente B y la fuente C coinciden en el hecho de que la oposición de Genghis Khan fue débil durante sus conquistas, la fuente B se centra más en la estrategia superior de Genghis Khan, mientras que la fuente C atribuye las victorias de Genghis Khan a un armamento superior “. Aquí, el esquema de marcas pide que se tengan en cuenta tanto los acuerdos como los desacuerdos para obtener más de 3/6.
Las nueve calificaciones finales provienen de una breve pregunta que le pide que use las fuentes y su propio conocimiento para responder la pregunta. Aquí, su enfoque está muy concentrado en las fuentes, ya que está tratando de analizar las fuentes de una manera que muestre que está evaluando ambos lados de la pregunta. Si usa el conocimiento únicamente de las fuentes, no puede obtener más de 6/9.
Pero oye, mira el lado bueno! ¡Su propio conocimiento vale 3/24 puntos ya que todo proviene de las fuentes! Como un 7 es 18/24, puede obtener fácilmente un 7 sin saber nada sobre el contenido, siempre que pueda analizar las fuentes exhaustivamente y comunicar sus argumentos con claridad.
Documento 2:
El documento 2 es un ensayo que se enfoca en temas dentro de un tema prescrito. Lo que hice para abordar esto fue idear planes para cada tema dentro del tema prescrito. Por ejemplo, hice estados autoritarios de un solo partido para que mis planes cubrieran lo siguiente:
- Ascender al poder
- Éxito de las políticas
- Mantenimiento de poder
Otras preguntas “no ortodoxas” (“Los dictadores deben ser brutales y despiadados para facilitar un ascenso exitoso y el mantenimiento del poder”, hasta qué punto está de acuerdo con esto) lo ignoré rotundamente, ya que el IB nunca pone dos de ellos en un solo documento. Incluso si los encuentra, es probable que pueda ingresar a uno de los tres planes de ensayo anteriores. Básicamente, solo memorice los planes anteriores y sustituya la historiografía, los hechos, las cifras y las fechas en el ensayo. El pensamiento crítico también es muy importante aquí, ya que debe mostrarle al examinador que comprende ambos lados del argumento.
Documento 3:
Similar al documento 2, pero abarca períodos de tiempo en ciertos países. Esta es la verdadera prueba de un estudiante de Historia de NS ya que el énfasis está en los detalles históricos. La técnica que utilicé fue la misma que en el artículo 2, excepto que memoricé más estadísticas e historiografía, ya que siempre son útiles cuando quiero corroborar un punto.
I A:
Hazlo rápido Hazlo rápido. A nadie le gusta un IA en su **.
Ríete, pero es verdad. Tiene tantos planes de ensayos que hacer, tiene tanto material para leer en un lapso de tiempo tan corto: las veinte horas prescritas por el IB para su IA los hace sonar peor que el NKVD. Para su IA, haga un tema que esté dentro del plan de estudios para que tenga más material y pueda usarlo para su revisión más adelante. Básicamente, es un documento escrito 3 con citas de todos modos. Cuando haya terminado, busque a alguien que no sepa nada sobre el campo en el que escribió para ver si su IA tiene sentido.
Mira, esto no hace que la historia sea divertida y tampoco es una buena manera de absorber realmente el conocimiento y la bondad que la historia te brinda. Esta es solo una forma de liberar algo de tiempo para tus otros temas igualmente importantes mientras lidias con el fuego infernal de HL History.
¡Buena suerte!