¿Cómo se sienten los libertarios acerca de la paternidad?

Answer 1

Además de evitar la estatoría, como señaló Quora User en su respuesta, solo he notado otro enfoque de la crianza que parece distintivo para los libertarios, aunque lejos de ser universal. Tiene que ver con los subsidios, y contrasta con los enfoques de los conservadores y de los progresistas que he conocido.

Esto se basa en experiencias / conversaciones personales, por lo que cualquier experiencia de apoyo o contraria que haya tenido cualquier otra persona será bienvenida en los comentarios.

Subsidios conservadores

Mis amigos conservadores parecían adoptar un enfoque deontológico para proporcionar asignaciones: haga sus deberes, termine sus tareas, mantenga sus calificaciones, esta es su asignación. Puede haber una bonificación involucrada o incluso una multa, para un rendimiento excepcionalmente superior o descuidado.

Subsidios progresivos

Aquí está su asignación simplemente por ser parte de la familia. Se lo debemos simplemente por pertenecer, y es suyo sin ningún compromiso. Me di cuenta de que algunos de mis amigos de clase media más a la izquierda requerían tareas domésticas ligeras, pero no necesariamente vinculados a la asignación.

Subsidios libertarios

Las asignaciones en hogares libertarios no siguieron un régimen establecido; fueron situacionales. Un niño podría proponer un gasto por un artículo o un evento, y los padres elegirían subsidiarlo o no. En nuestra casa, elevamos esto al nivel de ser capitalistas de riesgo informales para nuestros hijos. Podrían proponer cualquier esquema por cualquier cantidad. Constantemente, aprendieron que cuanto más educativo sea el esfuerzo o la adquisición deseada, más podrían demostrar un compromiso previo, más tiempo o dinero prometieron poner por su cuenta, etc., es más probable que tengamos que desembolsar los fondos. Se volvieron muy buenos para lanzar sus esquemas.

Answer 2

Antes de adoptar a nuestros hijos, la esposa y yo llegamos a un consenso sobre cuáles eran nuestros objetivos de ser padres, y de hecho elaboramos una declaración sobre el tema:

“Fomentar seres humanos adultos éticos, formidables y plenamente formados capaces de elegir e implementar sabiamente su propia agenda en circunstancias favorables y hostiles”.

Otro lema que siguió muy de cerca fue “La dictadura benevolente de mamá y papá no negocia con los niños u otros terroristas”. 😉

Si bien esto puede parecer inconsistente, el asunto simple es que la razón es razonable, el poder es para el responsable, y Liberty es una prerrogativa adulta, para lo cual las personas deben estar preparadas.

En cuanto a las prácticas de crianza de moda de poner a los reclusos a cargo del asilo, sobrevolarlos en helicóptero mientras interceptan todas las fuentes de daño, colmarlos de elogios sin fundamento, estos son ridículos, y sus desastrosos resultados ya son evidentes.

Answer 3

La única opinión definitiva es que debe dejarse en manos de los padres, no dictado por el estado.

Si se pregunta si nos sentimos hipócritas por imponer la ley a los niños, ciertamente no lo hacemos, ya que los niños no son adultos capaces de tomar decisiones por sí mismos. Hasta que los niños sean completamente independientes (financieramente o de otro modo), los padres tienen el “derecho” de dictar completamente cómo deben vivir, aunque a los padres les convendría utilizar esos derechos lo menos posible si quieren criar adultos maduros.

Mi objetivo personal es criar a mi hijo para que sea capaz de tomar decisiones, evaluar el mundo y mantenerse a sí mismo sin necesidad de que cualquier autoridad le diga qué es correcto o incorrecto, ya sea una religión, cónyuge, gobierno, empleador o grupo de pares. . Sin embargo, ella también debe actuar con todos esos grupos de una manera que sea mutuamente beneficiosa e interdependiente. Nunca debe creer que ser “independiente” significa estar como una isla. Debería tratar de abrirse camino en el mundo creando valor para los demás y, a cambio, recibiendo una compensación que pueda utilizarse para satisfacer sus deseos y necesidades. Y debe ser capaz de someterse a una autoridad legítima y trabajar como parte de un equipo para lograr objetivos por métodos con los que puede no estar totalmente de acuerdo. “Libertario” no significa anti-autoridad.

No puedo hablar por otros libertarios, pero sospecho que esa es la perspectiva sostenida por la mayoría dado el sesgo de selección.

Answer 4

El libertarismo es una filosofía política, no parental. Hasta el momento, el libertarismo se opone a la intervención gubernamental en la vida de un individuo. Entonces, un libertario estaría en contra del gobierno dictando cómo debo criar o educar a mi hijo.

Answer 5

Gran pregunta, toca una de las partes más complicadas del libertarismo.

Respuesta corta: los niños no son adultos que consienten y el estado debería ser una alternativa para que los padres sean un monopolio absoluto sobre ellos.

Respuesta larga: Si todos nacieran, un libertarismo adulto completamente formado sería más simple, sin embargo, no nacemos como adultos consentidos, sino como niños consentidos indefensos. La razón por la que soy libertario y no anarquista es que creo que nosotros, como sociedad, podemos distribuir socialmente el costo de cuidar a quienes no pueden cuidarse a sí mismos. Lo dividiría en 3 categorías, niños, prisioneros y enfermos mentales. Un niño no elige nacer y no elige a sus padres, por lo que la distribución del costo de ayudarlos es, en mi opinión, completamente razonable.

• Los padres no deberían ser un monopolio: la competencia hace que el consumidor gane y todos los niños deben tener el derecho de no ser criados por sus padres si realmente no lo desean. La abrumadora cantidad de padres son buenos y, aunque las metodologías varían increíblemente, todos están en el agujero, no son malas personas. Solo un pequeño porcentaje de los niños deberían ser separados de sus padres y criados en un sistema social (idealmente, este sistema estaría mejor financiado que el nuestro ya que un gobierno libertario hace tan pocas cosas que puede concentrarse en los pocos que hacen).
• La educación de menores debe ser financiada con fondos públicos: la financiación de la educación debe ser pública, pero la ejecución de la educación podría ser realizada por escuelas privadas mejor que las escuelas públicas. “¿Qué pasa si los padres no saben cómo elegir la escuela perfecta” es un mal argumento porque los padres no son perfectos pero son mejores que el estado la mayor parte del tiempo.

Answer 6

En general, se oponen al modelo espartano, antiguo o moderno, de entregar esencialmente a los niños al estado para ser adoctrinados para adorar al estado mientras son entrenados para servir al estado. Prefieren criar a sus hijos para que piensen por sí mismos, sean pacíficos, trabajadores y responsables.

Answer 7

Soy un clásico liberal. Prefiero un estilo autoritario de crianza. Sin embargo, admito ser inconsistente sobre las consecuencias del mal comportamiento. Pero mis hijos aún no tienen 2 años, así que espero que las cosas mejoren a medida que lo hace la capacidad de comunicarse y comprender las consecuencias.

Estilo de crianza autoritario: ¿cómo funciona?

En breve; proporcionar límites y establecer expectativas, pero alentar el diálogo, la retroalimentación, la responsabilidad, etc.

Answer 8

Esa es una pregunta interesante, quizás revelando más de lo previsto.

Supongo que, como todos los demás, la mayoría de los libertarios se sienten muy positivos acerca de ser padres y criar hijos, disfrutando de la experiencia. Seguramente hay algunos que no lo disfrutan. Me gustó.

Las otras respuestas parecen abordar la pregunta no formulada “¿Qué piensan los libertarios sobre la crianza de los hijos?” O, “¿Qué principios piensan los libertarios que deberían aplicarse al criar hijos?

Sentir no es pensar.

Answer 9

Aunque dudo mucho que esto cubra a todos los libertarios, he conocido a algunos que están firmemente en el campo de “no azotes a tus hijos”. Creo que lo ven como una violación del Principio de No Agresión.