¿Por qué algunos estadounidenses consideran socialista gastar miles de millones en educación superior, pero una guerra excesiva no recibe el mismo escrutinio?

Answer 1

Una de las tareas del gobierno que aceptan casi todas las persuasiones políticas es la obligación de mantener a sus ciudadanos seguros en casa. Incluso los libertarios más ardientes rara vez llevan este trabajo a otra entidad. Muchos consideran que las guerras son esenciales para garantizar la libertad en el hogar. La utilidad de un conflicto dado lejos de la costa nativa se debate, por supuesto. Hubo muchos críticos de la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo. Pero al menos siempre hay una justificación.

La educación superior pública, por el contrario, es considerada un caso marginal por muchos derechistas. Apuntan a escuelas privadas exitosas, ignorando que la mayoría sobrevive con préstamos estudiantiles respaldados por el gobierno. Eliminar esos préstamos, y la mayoría de las universidades privadas colapsarían. También señalan el éxito de los primeros estadounidenses en muchos campos sin universidades, como la carrera estelar de Abraham Lincoln con solo uno o dos años de educación formal. Pero eso fue entonces y esto es ahora. Eso no es posible hoy.

Los beneficios de la educación superior financiada con fondos públicos son parte de ese vasto conjunto de beneficios que los economistas a menudo llaman “sumergidos”, es decir, enterrados fuera de la vista del laico común. El gobierno federal proporciona una gran variedad de beneficios sumergidos. Una buena educación superior contribuye a una mejor fuerza laboral, lo que fomenta un mayor desarrollo comercial e invención. Pero estos son en gran medida invisibles para el ojo casual. Matar a un enemigo y destruir su capital es muy visible y sus beneficios son teóricamente inmediatos. Los beneficios de la educación superior son retrasados ​​y graduales.

Hay que decir también que existe un sesgo de larga data contra la educación superior en los Estados Unidos. Una gran cantidad de estadounidenses en realidad desprecian a los académicos, a pesar de cuántos de los objetos y servicios ordinarios de hoy se remontan a la investigación original. El robusto individualismo tiene prioridad en muchos lugares sobre lo que se ve como la asistencia a un lugar liberal y débil que consume dinero y enseña a sus participantes nada que valga la pena saber.

Answer 2

La percepción común es que cualquier idiota sin educación puede ir a la guerra y convertirse en un héroe. Sin embargo, lo que nadie le dice a los héroes es que su fama y adulación solo duran un par de ciclos de noticias, si tienen suerte.

“Guerra excesiva” es un término interesante. Sugiere que hay una cantidad adecuada de guerra de alguna manera, y que cualquiera puede evaluar lo que es una guerra adecuada o excesiva.

Me pregunto si no quiere decir ‘guerra perpetua’ que se ha convertido en una tradición estadounidense y un pilar de nuestra economía.

Se ha vuelto tradicional, incluso obligatorio, que cada presidente tenga una guerra, por pequeña que sea, para parecer un líder fuerte. Los presidentes, como Jimmy Carter, que no hacen la guerra en algún lugar de su tiempo en el cargo se consideran débiles.

La guerra perpetua es una poderosa fuerza motivadora en la economía estadounidense. Las nuevas tecnologías se desarrollan constantemente a un gran costo, lo que requiere que se agoten las tecnologías anteriormente costosas. La guerra perpetua es el regalo económico que sigue dando.

El mantenimiento de las armas de destrucción en masa debe mantenerse, por supuesto. Incluso la eliminación, si sucede, es enormemente costosa.

Pero nadie se atrevería a llamar a eso “excesivo”.

Es casi posible decir si algo, como la educación o la infraestructura, no va a generar titulares sensacionales, es el socialismo, pero eso puede ser demasiado cínico.

No existe un mandato constitucional explícito para las cosas que se llaman socialismo. No hay un mandato constitucional para muchas cosas, por supuesto, como la policía o un ejército permanente, corporaciones o feriados nacionales, por lo que lo que se llama socialismo puede ser complicado para las personas reflexivas. Las agencias reguladoras, que se mencionan en la Constitución, generalmente se llaman socialismo.

Answer 3

La educación superior es para el bien público, mejorando la condición humana y el objetivo principal del socialismo; Una sociedad mejor.

Guerra … no siempre tan clara. La guerra de Irak, por ejemplo, se trataba de grandes empresas y contratos petroleros. Matar gente por dinero no es el tipo de cosa que los socialistas modernos consideran particularmente amable.

Answer 4

¿Cómo define “guerra excesiva”? La definición de guerra excesiva es una cuestión de opinión, al igual que si Estados Unidos debería o no gastar más dinero en educación.

En cualquier caso, prever la defensa nacional es un deber del gobierno federal según la Constitución de los Estados Unidos. Proporcionar educación no lo es. Todo lo que hace cualquier agencia gubernamental en los Estados Unidos en materia de educación se hace utilizando la “cláusula necesaria y adecuada” de la Constitución. Muchos estadounidenses creen que la educación pública no es un papel “necesario y adecuado” y que el gobierno no debe desempeñar ningún papel en la educación de los ciudadanos estadounidenses, o que su papel debe ser menor de lo que es actualmente. Otros creen que el gobierno hace un mal uso de su poder para proporcionar defensa nacional mediante el uso del ejército estadounidense en conflictos que van más allá de defender los intereses del país. Algunas personas piensan ambas cosas, y otras piensan que ninguna.

Lo bueno de este país es que tiene derecho a su opinión sobre estos temas, sean cuales sean.

Answer 5

Lamentablemente, la mayoría de los estadounidenses consideran que el socialismo está al mismo nivel que el comunismo y simplemente no les importa o no quieren escuchar la diferencia entre los dos. Este nivel de ideas erróneas genera estupidez y, por lo tanto, la gente no puede aceptar el socialismo a nivel nacional porque su ignorancia los lleva a creer que Estados Unidos se convertirá en Rusia o China.

La guerra, por otro lado, es profundamente estadounidense. Si la última década ha sido una indicación, la guerra es la herramienta utilizada para “resolver” la política exterior. Una vez más, la idea errónea de que la guerra resuelve todos los males (si lo hace Estados Unidos) proviene de la ignorancia de los ciudadanos y la alimentación de los medios al mínimo común denominador de la inteligencia humana.

Answer 6

Probablemente porque el público puede pagar la educación superior, pero el gobierno tiene un monopolio violento sobre la capacidad de pelear guerras, por lo que es la única forma viable de pelear guerras y, según muchos, un deber principal del gobierno.

No me malinterpretes; Es una buena pregunta. Pero el hecho anterior hace que sea difícil hacer una comparación lado a lado.

Answer 7

Gran parte del escrutinio aplicado a la educación y la falta de escrutinio aplicado al gasto excesivo en gastos militares y de guerra tiene que ver con la cobertura mediática de estos temas.

Es mucho más probable que lea de manera constante el gasto en educación como si fuera un gasto frívolo, mientras que el gasto excesivo y verdaderamente frívolo en ciertos artículos militares y de guerra no recibe la misma atención de los medios.

También, creo que muchas personas tienen esta culpa subconsciente cuando cuestionan los gastos militares y de guerra, incluso cuando el gasto puede no tener sentido económico.

Answer 8

El marketing realizado por los Rebloodlicanos y el Pentágono es muy superior al realizado por el lobby de Educación. Por mi parte, sé que gastamos demasiado dinero tanto en el departamento de delitos como en educación.