¿Por qué la historia estadounidense antes de 1492 rara vez se enseña en la escuela?

Si por “historia estadounidense” te refieres a la historia de los Estados Unidos, no se enseña porque hay poco acuerdo sobre dónde comienza realmente su historia. La mayoría de los exploradores que se aventuraron hacia Norteamérica continental antes de 1492 eran vikingos, cuyas expediciones más allá de Groenlandia aparecen en sagas nórdicas de los siglos X y XI, y cuyo enfoque principal es el desarrollo de familias prominentes de la época. De igual importancia fueron los indígenas estadounidenses, cuya fuerte tradición oral ofrece relatos de la historia precolombina al igual que las epopeyas de Homero son una lente en la Grecia micénica. Es poco probable que un historiador de variedades de jardines pase años estudiando islandés medieval o dominando docenas de lenguas indígenas americanas, contando, al menos en parte, de su ausencia en los planes de estudio de historia tradicional. Además, ni la tradición, ni los nórdicos ni los indígenas estadounidenses, aparecen en la historia de los Estados Unidos porque a menudo no se consideran historia en absoluto. Las crónicas escritas por exploradores españoles, comenzando con Cristóbal Colón, son. La razón es simple y completamente ignorada: tal como está concebida actualmente, la historia es un recuento (en su mayoría) desinteresado de los eventos y el contexto en el que ocurren, informados por una o más metodologías aprobadas.

Sin embargo, esta no es la forma en que se practicó la historia hasta que se convirtió en una disciplina académica en los últimos doscientos años. Antes de eso, la historia podía ser cualquier cosa: una crónica escrita para halagar a un monarca narcisista, correspondencia epistolar entre jefes de estado, el testimonio de un prisionero en un calabozo de la Inquisición. Los historiadores académicos son muy conscientes de la historicidad de la historia, a saber, que la forma en que practican la historia tiene una historia intrincada propia. Los libros de texto de historia son el resultado de esta convolución. Si la Junta de Educación de Texas ordena el blanqueo del período McCarthy o la omisión de la carta de Thomas Jefferson a los Bautistas de Danbury que describe la separación de la Iglesia y el Estado, los editores de libros de texto deben hacer lo mismo: Texas es su mayor cliente. Entonces, si 1492 es o no el comienzo de la historia estadounidense no es la cuestión; después de todo, se cree que los humanos emigraron a las Américas hace más de 20,000 años, atravesando el estrecho de Bering desde Asia hacia América del Norte. La pregunta, en cambio, es qué subyace a la decisión de que el reloj comience en 1492, una decisión que podría ir desde lo práctico (consideraciones de espacio, nivel de grado, precios de libros de texto) hasta lo político, proyectar las agendas partidistas de hoy en eventos pasados. En una palabra, 1492 continuará siendo el comienzo de los libros de texto de historia de Estados Unidos, siempre y cuando sus principales clientes lo digan.

Me gustaría pensar que es al menos parcialmente porque están avergonzados.
Antes de 1492, el número estimado de nativos que vivían en el territorio actual de los EE. UU. Era de entre 2 y 18 millones. Según la Wikipedia: “Para 1800, la población nativa de los Estados Unidos actuales había disminuido a aproximadamente 600,000, y solo 250,000 nativos americanos permanecieron en la década de 1890”. Solo trescientos nativos americanos fueron reconocidos como ciudadanos estadounidenses en 1817. The Civil La Ley de Derechos de 1866 excluyó específicamente a los ” indios no gravados ” de la ciudadanía. Solo en 1924, el presidente Calvin Coolidge firmó la Ley de ciudadanía india, que hizo que todos los nativos americanos nacieran en los Estados Unidos y sus territorios ciudadanos estadounidenses.
Los primeros misioneros destruyeron todos los documentos que pudieron obtener. Sí, algunos nativos tenían una herencia escrita que fue quemada porque no era cristiana. Algunas tradiciones orales se extinguieron con las tribus que las conocieron.
El genocidio, iniciado por los conquistadores españoles con armas y enfermedades europeas, continuó en las colonias británicas, y esta “tradición” se mantuvo viva hasta el siglo XX por los Estados Unidos.
Massachusetts (la colonia) creó una recompensa por el cuero cabelludo a fines del siglo XVII, creando un nuevo negocio. En su primer pico, los cazadores de cuero cabelludo recibieron $ 60 (Scalping – Wikipedia) por cada cuero cabelludo nativo: hombres, mujeres o niños. Pensilvania ofreció ” 130 piezas de ocho para el cuero cabelludo de cada enemigo indio masculino, por encima de la edad de doce años ” y ” 50 piezas de ocho para el cuero cabelludo de cada mujer india, producidas como evidencia de su muerte “.
Las expediciones de caza del cuero cabelludo continuaron hasta el siglo XIX, porque algunos estados mexicanos (Chihuahua y Sonora) ofrecieron una recompensa por el cuero cabelludo Apache: 100 pesos por guerrero, 50 pesos por mujer y 25 pesos por niño.
Con o sin cuero cabelludo, las masacres continuaron hasta finales del siglo XIX.
Pero incluso aquellos que “se acaban de mudar” porque alguien quería su tierra, murieron por miles en su camino a sus territorios designados y perdieron partes importantes de su cultura, ya que muchas de sus tradiciones estaban vinculadas a lugares específicos: montañas, ríos, rocas, árboles – nunca volvieron a ver.

Es mucho más fácil ignorar el pasado destruido o vergonzoso, y enseñar una lista simple de presidentes, y el “hecho” de que los nativos salvajes que cazaron el cuero cabelludo fueron domesticados e introducidos a los beneficios de la civilización moderna.

Por cierto, esto no es “solo en los Estados Unidos”, simplemente continuaron una tradición. Las antiguas potencias coloniales de Europa también optaron por ignorar los fragmentos vergonzosos (hmm … más como enormes fragmentos) de su propia historia. “Civilizamos a los salvajes” suena mucho mejor que “destruimos su cultura”.
“Eliminar o asimilar” era la política oficial de Alejandro o los romanos, y la mayoría de los ejércitos conquistadores antes y desde … Japón, China, Turquía o Rusia no se jactarán de las masacres que llevaron a cabo. No encontrará relatos detallados del Siculicidium en los manuales de historia de Austria, ni del pogromo de Iași en los rumanos.
No me atreví a buscar cuántos judíos fueron asesinados en los últimos mil años solo “en nombre del cristianismo”, o cuántos ucranianos u otras minorías fueron exterminados o simplemente murieron de hambre, solo porque hablaban otro idioma que no era El oficial. Y ni siquiera mencioné a Hitler …
Pero incluso sin las partes que eligieron ignorar, el resto del mundo tiene suficiente historia documentada para enseñar sobre miles de años en lugar de cientos.

1492 es el punto en el que el contacto y la interacción europeos sostenidos
con el hemisferio occidental, comenzó el tipo de contacto que creó un mundo atlántico y el comienzo de la colonización europea. Sí, hubo viajes y asentamientos nórdicos en Vinland c. AD 1000, pero fueron esencialmente eventos únicos sin cambios en la interacción general entre los lados del Atlántico.

¿Por qué no se enseña la historia precolombina indígena? Bueno, en los EE. UU., 1) los estudios sociales no son ricos en contenido y sistémicos desde los grados primarios de todos modos *, ideológicamente, y eso debe cambiar antes de que cualquier otra cosa lo haga, 2) por lo tanto, hay muy poco tiempo para la historia de el mundo en general y casi nada dado incluso a las principales civilizaciones precolombinas, los incas / quechuas y los aztecas / mexicas, y 3), bueno, es simplemente intrínseco a la naturaleza de la formación cultural al norte del Río Grande Eran docenas de culturas, de sistemas políticos, que se extendían a lo largo de los milenios hasta el siglo XVI gregoriano, pero ninguna de las que la arqueología moderna conozca tenía un sistema de escritura y, por lo tanto, registros históricos permanentes basados ​​en documentos. Las culturas nativas del norte de América del Norte tenían y tienen ricas tradiciones orales, y eso debería enseñarse a los estudiantes, pero no es tan simple como enseñar, por ejemplo, el antiguo Egipto o la antigua China.

* La secuencia de conocimientos básicos de ED Hirsch enseña sistemáticamente sobre los nativos norteamericanos, los aztecas y creo que también los incas. Pero esa es la excepción deliberada a un consenso progresista anti-contenido en la educación estadounidense.

La historia real de América del Norte es larga, pero la razón por la que tienden a saltar a 1492 es que se identificó (erróneamente) como la primera vez que los europeos conocieron a las personas que vivían en América del Norte. Como no quieren regresar y agregar las diversas visitas de los nórdicos, y no quieren entrar en la historia de las tribus originales que se asentaron en el continente porque esas tribus no eran europeos civilizados, comienzan con La primera visita que reconocieron originalmente de Europa.

Algunas escuelas mencionarán al menos las tribus y las visitas nórdicas de pasada, pero no muchas. Tienes que ir a cursos de historia universitaria para obtener eso.

Porque por definición, la historia norteamericana colombiana es prehistórica

Los indios en América del Norte no tenían lenguaje escrito ni historia escrita.

Y siendo principalmente nómadas, no dejaron muchos artefactos grandes para estudiar.

Al sur del Río Grande, los indios produjeron algunas arquitecturas significativas, pictografías y arte. Entonces hay algo más tangible para estudiar.