Por supuesto, no es cierto a menos que esté dispuesto a redefinir lo que significa 1, 2 significa y lo que significa división.
Seamos al menos un poco conservadores para comenzar con 0 como identidad aditiva y 1 como identidad multiplicativa. Y la multiplicación se distribuye sobre la suma. (Un semi-anillo)
Entonces, naturalmente, 2 = 1 + 1 sería una buena definición. Cómo la división se definirá naturalmente solo como inverso del operador de multiplicación. Entonces el valor de
1/2 = 1
- ¿Por qué sinx no es una función completa?
- ¿Por qué [math] \ frac14 + \ frac14 = \ frac12 [/ math], cuando [math] 1 + 1 = 2 [/ math]?
- Cómo desarrollar una aplicación para iPhone X en Xcode 7.2.1
- ¿Existe una alternativa a tan (arctan (a) + arctan (b)) sin relaciones trigonométricas?
- ¿Cuáles son las aplicaciones de la ecuación cuadrática?
1 = 1 + 1
Eso significa que, si podemos definir 1 + 1 = 1, esto puede funcionar, veamos si eso es posible. Comience con un semianillo {0, 1} donde esto funcionará. Verifique todas las propiedades del semi anillo y si funciona o no.
Pero si asumes que tiene que ser un anillo, y no un semi-anillo, entonces 1 + 1 = 1, y eso significaría 1 = 0.
Un anillo muy trivial donde solo el elemento es {0} funcionará.
Y un semi anillo ligeramente no trivial con dos elementos {0, 1} donde 1 + 1 = 1 también funcionará.
Semiring – Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Ri…