Adivinando de los comentarios anteriores aquí, el ensayo de Amos yee fue una queja sobre cuán terrible es el sistema de popularidad del concejal electoral o algo así. Asumiendo que se quejaba de cómo la popularidad era un sistema terrible para elegir consejeros estudiantiles entonces …
No, no puedo.
Mi escuela secundaria (o escuela secundaria) era un sistema completamente descendente, donde los maestros elegían a los consejeros estudiantiles.
Mi universidad junior se basó en la popularidad.
- Cómo mejorar mis habilidades matemáticas (ser un estudiante de secundaria) para que pueda ser muy avanzado en TI en la escuela secundaria y tener la oportunidad de competir en la OMI
- ¿Por qué las escuelas secundarias nos enseñan cosas sin sentido a veces?
- ¿Por qué algunas personas insisten en que las competencias de matemáticas no tienen ningún mérito en la evaluación del talento matemático de un estudiante de secundaria? ¿Existe un indicador mejor o más accesible?
- Cómo avanzar en informática y robótica en la escuela secundaria
- ¿Qué tan difícil es la química AP?
Preferí lo último. Un sistema completamente de arriba hacia abajo crea una mezcla de personas generalmente muy, muy aburrida. Apenas había diversidad. Las personas fueron elegidas por ser “buenos modelos a seguir” y no hay premios por adivinar qué tipo de rasgos estamos buscando aquí. El cumplimiento de las reglas, los buenos códigos de uniforme, los estudiantes que estudiaron mucho y obtuvieron buenas calificaciones, etc. Fue increíblemente aburrido. Dado que los estudiantes fueron elegidos por los maestros, el consejo fue administrado principalmente por los maestros. Realmente no podía ver el punto de ser un consejero estudiantil a esa edad. ¿Habilidades de liderazgo? ¿Te refieres a ir a campamentos y escuchar como un robot lo que dicen tus maestros? ¿Repetir mantras y valores que te alimentaron los superiores? Si no te refieres a ellos cuando los dices, no tienen sentido. Dicho esto, un consejo de líderes no elegidos por la población estudiantil resulta en poco respeto hacia los consejeros en general. Es como pedirle a un ciudadano que respete a alguien como un “líder”, un líder que no eligió.
Los votos de popularidad son mejores para seleccionar consejeros estudiantiles o líderes. En primer lugar, son elegidos por los estudiantes para que se respete la elección final. Los propios estudiantes los eligieron después de todo. En segundo lugar, los estudiantes son lo suficientemente sabios como para votar por los líderes adecuados (tal vez Amos Yee no experimentó esto porque los estudiantes de JC presumiblemente están más maduros y miran más allá de la “popularidad” como en las miradas, etc.). Sentí que la mayoría de mis compañeros, incluido yo mismo, votaron sobre quien tenía la mejor campaña, tenía los mejores valores que creíamos que nos representaban mejor como escuela, tenía básicamente rasgos de líder. Y sabes qué, creo que los líderes a través de un voto de popularidad realmente se convirtieron en verdaderos líderes. Líderes capaces de cumplir con sus responsabilidades, escuchar las necesidades y comentarios de la población estudiantil, llevar a cabo sus propias iniciativas y eventos que nos han marcado como una escuela increíble hasta hoy.
Así que sí, suponiendo que el ensayo tratara de Amos si hablabas de lo malo que sería un voto de popularidad para los consejeros estudiantiles, diría que no me relaciono en absoluto y no creo que un voto de popularidad sea inferior al elegido por los maestros . (Y, de nuevo, ¿no es un consejo estudiantil elegido por los maestros solo otra forma de voto de popularidad? Solo por un grupo social diferente de personas …) Oh, me acabo de dar cuenta de que el enlace a su ensayo se publicó allí y que su ensayo no estaba tan enfocado en lo que pensé que era, pero ya escribí esto, así que allí.