Singapur: ¿Puedes relacionarte con el ensayo que Amos Yee escribió sobre sus años de secundaria? ¿Cómo te relacionas con eso?

Adivinando de los comentarios anteriores aquí, el ensayo de Amos yee fue una queja sobre cuán terrible es el sistema de popularidad del concejal electoral o algo así. Asumiendo que se quejaba de cómo la popularidad era un sistema terrible para elegir consejeros estudiantiles entonces …

No, no puedo.

Mi escuela secundaria (o escuela secundaria) era un sistema completamente descendente, donde los maestros elegían a los consejeros estudiantiles.

Mi universidad junior se basó en la popularidad.

Preferí lo último. Un sistema completamente de arriba hacia abajo crea una mezcla de personas generalmente muy, muy aburrida. Apenas había diversidad. Las personas fueron elegidas por ser “buenos modelos a seguir” y no hay premios por adivinar qué tipo de rasgos estamos buscando aquí. El cumplimiento de las reglas, los buenos códigos de uniforme, los estudiantes que estudiaron mucho y obtuvieron buenas calificaciones, etc. Fue increíblemente aburrido. Dado que los estudiantes fueron elegidos por los maestros, el consejo fue administrado principalmente por los maestros. Realmente no podía ver el punto de ser un consejero estudiantil a esa edad. ¿Habilidades de liderazgo? ¿Te refieres a ir a campamentos y escuchar como un robot lo que dicen tus maestros? ¿Repetir mantras y valores que te alimentaron los superiores? Si no te refieres a ellos cuando los dices, no tienen sentido. Dicho esto, un consejo de líderes no elegidos por la población estudiantil resulta en poco respeto hacia los consejeros en general. Es como pedirle a un ciudadano que respete a alguien como un “líder”, un líder que no eligió.


Los votos de popularidad son mejores para seleccionar consejeros estudiantiles o líderes. En primer lugar, son elegidos por los estudiantes para que se respete la elección final. Los propios estudiantes los eligieron después de todo. En segundo lugar, los estudiantes son lo suficientemente sabios como para votar por los líderes adecuados (tal vez Amos Yee no experimentó esto porque los estudiantes de JC presumiblemente están más maduros y miran más allá de la “popularidad” como en las miradas, etc.). Sentí que la mayoría de mis compañeros, incluido yo mismo, votaron sobre quien tenía la mejor campaña, tenía los mejores valores que creíamos que nos representaban mejor como escuela, tenía básicamente rasgos de líder. Y sabes qué, creo que los líderes a través de un voto de popularidad realmente se convirtieron en verdaderos líderes. Líderes capaces de cumplir con sus responsabilidades, escuchar las necesidades y comentarios de la población estudiantil, llevar a cabo sus propias iniciativas y eventos que nos han marcado como una escuela increíble hasta hoy.


Así que sí, suponiendo que el ensayo tratara de Amos si hablabas de lo malo que sería un voto de popularidad para los consejeros estudiantiles, diría que no me relaciono en absoluto y no creo que un voto de popularidad sea inferior al elegido por los maestros . (Y, de nuevo, ¿no es un consejo estudiantil elegido por los maestros solo otra forma de voto de popularidad? Solo por un grupo social diferente de personas …) Oh, me acabo de dar cuenta de que el enlace a su ensayo se publicó allí y que su ensayo no estaba tan enfocado en lo que pensé que era, pero ya escribí esto, así que allí.

Vengo de una escuela que votó por nuestro consejo estudiantil. Entonces, inmediatamente todos pueden ver una distinción absoluta entre los niños populares y los no populares.

Y si. Es un sistema terrible porque, en general, la popularidad no tiene ninguna relación con la capacidad de las personas para llevar a cabo sus tareas. Entonces, el consejo estudiantil vive en un mundo separado del resto del cuerpo estudiantil, con quién sabe lo que estaban haciendo dentro de su habitación especial, mientras que el resto de nosotros vivía una vida normal. Aún así, conservarían su gran popularidad.

Por otra parte. Tengo amigos que realmente rechazaron la posición del consejo estudiantil porque no tenían motivación para unirse a una camarilla exclusiva de personas y dedicar mucho tiempo a actividades sociales.

¿Yo mismo? Encontré un camino diferente a un rol de liderazgo, que realmente valora la capacidad de la persona. A través de una combinación de trabajo duro y talento, me convertí en uno de los presidentes de clubes de mi escuela. Administrar la capacitación, la participación en la competencia, la logística, los argumentos presupuestarios con la escuela y mantener un historial personal comprobado de éxito para que los demás miembros admiren no fue un paseo por el parque.

Entonces, muchos tipos de estudiantes forman una escuela. Y definitivamente hay algún tipo de jerarquía social mantenida entre los estudiantes. Ciertamente puedo ver cómo algunas personas pueden sentirse excluidas del sistema hasta el punto de convertirse en un paria.

De hecho, mi posición de presidente de la CCA es bastante poco ortodoxa en sí misma, ya que también hay un orden jerárquico en la jerarquía de los clubes. Y el Computer Club es visto como el más nerd de todos.

Soy de la Institución Hwa Chong, no de Zhonghua, así que tal vez no estoy demasiado calificado para comentar sobre esto, pero no estoy seguro de cuánto es correcto. Quiero decir, ¿un sistema de niveles para popularidad? De Verdad? Nunca he oído hablar de tal cosa en mi escuela.

Parece que solo está aprovechando la oportunidad para despotricar ante las fallas percibidas del sistema durante sus cuatro años (oh no, mis maestros eran drones sin sentido, pero ¿era solo un maestro o todos ellos? ¿O los pillé mal? ¿Tengo expectativas razonables? No todos mis maestros pueden ser amables con la Sra. Anns, ¿verdad?) o si no inflan su propio ego lanzando un gofre que suena inteligente (muchas personas no se dan cuenta de esto, pero … con la implicación de que él es más inteligente que el resto ya que es uno de los pocos que “descubrió” esta “verdad”.)

Diré que tuve una experiencia muy satisfactoria en mis cuatro años en la escuela secundaria y recuerdo mi tiempo con satisfacción y felicidad. Y se sabe que Amos es un tanto atípico en el sentido de que su visión del mundo es radicalmente diferente de la del ciudadano de Singapur promedio. Así que toma lo que él diga con una pizca de sal.