¿Cuál es la gravedad del problema que accidentalmente hice en el club de periódicos de mi escuela secundaria?

Answer 1

Si no escribió la cita “palabra por palabra”, no tiene una cita. Parafraseaste a esta persona y no puedes citarla en tu editorial.

Cualquier alteración de lo que se dijo es un gran problema. Has violado varias de las éticas centrales del periodismo. Código de ética de SPJ

Busque la verdad e infórmela
-Por su propia admisión, ha alterado lo que dijo la fuente. Además, le faltan las notas para respaldar la cita original.
-Desde el Código SPJ: “Asumir la responsabilidad de la precisión de su trabajo. Verificar la información antes de publicarla”.

Minimizar el daño
– “El periodismo ético trata a las fuentes, temas, colegas y miembros del público como seres humanos que merecen respeto”.
– “Mostrar compasión por aquellos que pueden verse afectados por la cobertura de noticias”.

Sea responsable y transparente
– “Responda rápidamente a preguntas sobre precisión, claridad y equidad”.
-Sin sus notas para corroborar la cita, este artículo se había convertido en un desacuerdo entre él y ella.

Ahora separado del tema sobre la cita … Podría haber estado dentro de sus “derechos periodísticos” para ejecutar las paráfrasis que creó en base a sus notas y entrevista. Lo más probable es que la maestra en cuestión no haya sido entrevistada antes y haya dicho lo que dijo en un momento de pique. Esto vuelve a Minimizar Daño.

Por último, me preocupa su idea: “El artículo de opinión, pensé, era expresar ambos lados de la opinión”. Un editorial es un tipo especializado de ensayo persuasivo. El otro lado del argumento / problema no importa en un editorial, salvo por cómo su evidencia y argumento lo separan. Desea que el lector esté de acuerdo con usted no solo porque escribió bien o estaba muy apasionado con el tema, sino porque tenía los hechos para respaldarlo. De lo contrario, su editorial es simplemente, bueno, aire caliente.

Eche un vistazo a esta lección de New York Times Learning Network: The New York Times. También aquí hay un video del editor de la página editorial, Andy Rosenthal: Video: Cómo escribir una editorial

Answer 2

Suenas concienzudo. Creo que podría tener un futuro en el periodismo si tiene muy, muy claro qué significa la precisión. En este caso, si informa algo palabra por palabra (entre comillas) tiene que ser exactamente lo que dijo la persona. . . con asignaciones para um, uh, falsos comienzos, estornudos y similares. También hay convenciones que permiten a un reportero limpiar errores “incidentales” o accidentales en el habla, pero esta es un área gris y las publicaciones difieren en ella. Si cita una oración hablada o impresa textualmente pero omite algunas palabras, debe usar puntos suspensivos (tres puntos) para mostrar dónde dejó algo.

Ahora, si parafraseas a alguien, que es la mayor parte de cualquier noticia que no sea un tipo de historia de preguntas y respuestas, la paráfrasis aún debe ser precisa, pero no es palabra por palabra. Cuando hablas de un tema, debes escuchar con atención y tomar notas cuidadosamente. Después, revise esas notas lo antes posible (¡las notas de los reporteros a menudo son apenas legibles incluso para la persona que las escribió!). Luego, asegúrese de que su paráfrasis concuerde con lo que le dijo la persona. Si ella dice que no está de acuerdo con el alcalde, no digas que odia al alcalde, eso es incorrecto.

Te sorprendería lo drásticamente que una pequeña suposición o suposición puede afectar la precisión. La publicación del campus donde trabajo felizmente citó a alguien diciendo que había comido pizza cubierta con orina. En realidad, eran guisantes. (¿Pee / pea, entiéndelo? El reportero no era lo suficientemente preciso ni curioso como para cuestionar lo que creía haber escuchado)

Lo que trae a colación otro punto. No es una buena ética que una publicación independiente permita que un sujeto de entrevista revise su historia antes de imprimirla, y mucho menos exija cambios. No estás trabajando para ellos, después de todo; Estás trabajando para el lector. Sin embargo, si tiene dudas sobre lo que cree que alguien dijo o está confundido sobre lo que está en sus notas, pregunte. Nadie se molesta si les devuelve la llamada y dice: “¿Puede aclarar algo que dijo antes?” o “Quería asegurarme de que te entendí en este punto”. Mostrar este nivel de diligencia lo convierte en un mejor reportero: alguien en quien sus fuentes confiarán la próxima vez que llame o envíe un correo electrónico. Y su confiabilidad y dedicación a la precisión son su respuesta a alguien que exige ver su historia antes de la publicación y afirma que “los periodistas nunca hacen nada bien”. ¡Demostrar que están equivocados!

La “libertad de prensa” es algo maravilloso y estridente. Ciertamente eres libre de imprimir información incorrecta, mentiras y conjeturas. Pero muchos de ellos podrían ganarle una demanda por difamación, calumnia o invasión de la privacidad. Y te costó tu trabajo. Hay todo un mundo de leyes de la Primera Enmienda que cubre cómo funciona una prensa libre. Gran libertad, gran responsabilidad es sobre todo de lo que se trata. Conozca esas leyes y será un mejor periodista.

Answer 3

Si citó a alguien por decir algo que no dijo, es un delito bastante grave en el periodismo. Si parafraseaste en tus propias palabras lo que creías haber escuchado de ese maestro y articulaste claramente que es tu interpretación, entonces no hay nada de malo en lo que hiciste.

Sin embargo, para que el boletín escriba una retracción, es probable que haya hecho algo bastante serio.

Como obviamente no entiendes lo que está sucediendo y a juzgar por el estilo y los errores en tu pregunta, te sugiero que pruebes algo más que el periodismo.

Answer 4

Si capturó la intención y los conceptos básicos de lo que dijo, si no la redacción exacta, eso es bueno.
Pero si no tienes las notas o la grabación para respaldarlo, y ella dice que no dijo lo que dijiste, es un pequeño problema. Todo se reduce a la negabilidad: si la citó diciendo ‘La mantequilla de maní es horrible’ y ella dice que le dijo ‘Algunas personas piensan que la mantequilla de maní es horrible’ y sus notas dicen “Mantequilla de maní”, entonces es más difícil argumentar que debería No será una aclaración o corrección.
En última instancia, sin embargo, ¿qué tan grave podría ser esto? Es una situación incómoda, claro, pero no te va a demandar. Desea hacer un buen trabajo, y esta es una buena experiencia de aprendizaje.