¿Cuáles son algunas de las cosas que las universidades y colegios ‘con fines de lucro’ pueden hacer mejor para proporcionar una educación de mejor calidad para los estudiantes?

Tengo una visión muy tenue de la mayoría de las escuelas “con fines de lucro” con las que he tenido tratos, y precisamente del punto que implica la pregunta. Tienen que decidir que es más importante ser proveedores de educación de calidad que ser instituciones “con fines de lucro”. El tipo de “conferencias enlatadas” impartidas por profesores poco calificados y desinteresados ​​o sin poder contribuye a la impresión general de que están más interesados ​​en obtener ese pago por adelantado, incluso cuando se trata de crear grandes cantidades de deuda en sus “clientes”. El ejemplo más reciente es el fracaso de Corinto:

Corinthian fue uno de los mayores operadores de universidades con fines de lucro del mundo; en su apogeo, en 2010, más de cien mil estudiantes se matricularon en sus escuelas, que operaban bajo los nombres de Everest, Heald y WyoTech, en todo Estados Unidos y parte de Canadá. En estos días, casi no se puede decir que la compañía exista. En los últimos años, la Oficina Federal de Protección Financiera del Consumidor, el fiscal general de California y el fiscal general de Massachusetts han presentado demandas separadas que acusan a la empresa de todo tipo de mal comportamiento: presionar a los estudiantes para que se inscriban en grandes préstamos, engañándolos sobre sus perspectivas después de la graduación, y forzándolos a comenzar a pagar sus préstamos privados incluso antes de graduarse.
Comienza una revuelta de la deuda estudiantil – The New Yorker

Probablemente no haya una institución estadounidense que haya perdido el control de su infraestructura más que la educación superior. Incapaz de controlar los costos e inseguro de si la educación está preparando a los estudiantes para el mundo laboral o para una vida significativa, está plagada de instituciones de “volar de noche” que son mucho mejores en marketing que en educación.

Recuerdo el viejo cliché: “los amigos no dejan que los amigos usen neón”. Bueno, los amigos no dejan que sus amigos asistan a universidades con fines de lucro, especialmente cuando hay muchas mejores alternativas.

Deberían dejar de explotar a los estudiantes para sus préstamos gubernamentales. El gobierno necesita dejar de dejar que hagan eso. No veo ninguna ventaja
a lugares con fines de lucro sobre sin fines de lucro. La educación no debería ser un negocio. Las organizaciones sin fines de lucro son suficientemente comerciales. Con más de 3000 colegios y universidades en este país, hay muchas universidades sin fines de lucro de todas las descripciones, incluso para estudiantes más débiles.

En teoría, pueden centrarse en la instrucción sin gravar al profesorado con la distracción adicional del servicio y la erudición (publicar o morir). También pueden adaptar sus programas a una orientación más profesional y ayudar a sus estudiantes a encontrar empleo con asociaciones en la industria. Si lo hacen o no es una pregunta abierta.