Absolutamente no. Es un término que los padres de mascotas prefieren para que la gente entienda que nuestros animales son tan importantes para nosotros como los niños humanos. Son nuestros hijos de piel y deberían tener los derechos humanos absolutos que tienen los humanos.
Además, hay un movimiento para cambiar las leyes para que los animales se consideren salas de tutela en lugar de la “propiedad” de los “propietarios”. Los animales no son “propiedad”. Son seres vivos, respiradores, sensibles que merecen el respeto y el trato humano que se les brinda a los humanos. Créeme, la “industria” de las mascotas no podría preocuparse menos por los animales, sino por el dinero. Simplemente están viendo ahora que más personas están dispuestas a hablar para proteger a los animales, por lo que se están subiendo al carro.
Bien, cualquier cosa que ofrezca una mejor alimentación y cuidado para los animales es excelente, pero no piense por un momento que la “industria” abrió el camino. Los padres de mascotas humanos cansados de la mierda lideraron el camino y continuarán haciéndolo. El lenguaje es una parte muy poderosa de informar a las personas sobre un problema.
- ¿En qué medida el aumento de la ‘crianza de apego’ en los EE. UU. Es un factor en el aumento del fenómeno sociocultural de mayor narcisismo y sentido de derecho entre los jóvenes de hoy?
- ¿Por qué algunos padres eligen educar en casa a sus hijos?
- ¿Deberían los padres decirles a sus hijos que son guapos, inteligentes o talentosos incluso cuando no lo son?
- ¿Cuál es la mejor manera de presentar a un niño en edad preescolar a Star Wars?
- ¿Qué querían tus padres que fueras cuando estabas creciendo? ¿Doctor o abogado?