¿Por qué necesitamos partidos políticos?

Answer 1

Los partidos políticos son las instituciones que representan a las personas en una plataforma superior. Los partidos políticos que disputan las elecciones tienen fe de las personas en ellos y representan sus problemas ante el órgano rector, ya sea local o central.

Veamos por qué necesitamos partidos políticos:

1. Al igual que las personas de mentalidad o las personas que luchan por una causa común, tienden a unirse para formar una fiesta. Esto tiene varios beneficios, como el aumento en el alcance y la audiencia de las personas, para que puedan transmitir su mensaje a las masas más grandes sin crear confusión.
2. Si las personas que luchan por una causa común disputaran elecciones por su cuenta, obviamente competirían entre sí, creando ambigüedad para los votantes y reduciendo significativamente las posibilidades de ganar a cualquier candidato.
3. Supongamos que no hay partidos políticos en la India. Entonces cada persona disputaría las elecciones como individuos, creando así demasiados candidatos diferentes para las elecciones. Como ningún candidato sería capaz de ganar la mayoría de los votos en el estado, habría una coalición de candidatos después de las elecciones, lo que resultaría en un gobierno inestable que no podrá tomar una decisión sólida.
4. El gasto individual de pelear una elección aumentará significativamente ya que cada candidato tendría que disputar la elección por su propia cuenta. Esto aumentará la corrupción ya que las personas tenderán a tomar dinero de varios patrocinadores y después de las elecciones, tenderán a trabajar a su favor.
5. La tasa de criminalidad aumentará ya que las personas que no podrán devolver el dinero a sus patrocinadores serán coaccionadas de varias maneras para devolver el dinero. Como el mismo patrocinador podría haber patrocinado también a algunas personas en el gobierno, esas personas evitarán que el gobierno tome medidas sólidas contra dichos patrocinadores.
6. La comisión electoral tendría dificultades para alistar y rastrear a los candidatos a las elecciones, dándoles números de identidad, símbolos, etc.
7. Los partidos políticos aumentan la gama de ideas a un área grande, aumentando la tasa de éxito de los partidos que disputan las elecciones. Un gobierno del partido podrá tomar decisiones más fuertes.

Sin embargo, el número de partes en un área sigue una curva en forma de campana. Eso significa que demasiados partidos tendrían un efecto similar a ninguno, ya que entonces los partidos comenzarán a hacer coaliciones y fusiones, lo que dará como resultado un gobierno inestable.

Answer 2

Me gustaría añadir a los motivos de esta sugerencia negativa. Cualquiera que sea la virtud que hayan tenido los partidos políticos, sus usos ahora parecen ser anulados por los negativos. los principales (entre muchos) entre partidismo, polarización y gerrymandering. Detrás, estrechamiento del campo candidato y las opciones de plataforma.

¿Debería Bernie Sanders, el independiente, haberse postulado como demócrata? Obviamente es diferente, como lo es el socialismo democrático. Pero no tenía ninguna posibilidad real como una especie de aspirante “de terceros”, no en contra de la máquina DNC. No en contra de los mecanismos de recaudación de fondos de un partido nacional, que ponen tanto al DNC como al RNC en relaciones acogedoras y bolsillos de grandes donantes tradicionales.

Los partidos votan por posiciones de partido, líneas de partido, más que por opciones de política particulares basadas en sus méritos. Están diseñados para NO funcionar de manera bipartidista e inevitablemente causan un estancamiento legislativo. Su fuerza legislativa es solidaria, votando en bloque. Votan los intereses del partido tanto o más que los del pueblo estadounidense, también los intereses de sus circunscripciones especiales sobre el resto del interés público cuando en realidad se preocupan por los votantes. ¿Y por qué les importa? Perpetuar el partido y su éxito electoral es una gran razón. Todo esto es antidemocrático. Gerrymandering está específicamente diseñado para asegurar este éxito, esta perpetuación del poder del partido, sin importar cómo cambie el interés público.

Quizás la peor forma en que esto es antidemocrático es que los partidos también hacen que los votantes sean partidistas, poniéndolos como votantes y ciudadanos en las gargantas del otro. Esto significa no solo defender a sus candidatos de la línea del partido, sino también vencer a los compatriotas del otro lado. Las elecciones ahora son intentos de derrota, para asegurar que los conciudadanos estadounidenses, incluso en una minoría del 49%, no obtengan una representación igual o tal vez ninguna representación por parte de las ramas del gobierno. Mire lo que significa ser minoría en este momento para los demócratas y sus partidarios. Simplemente se eliminan de las opciones de política favorecidas en todos los ámbitos, muchos tratando de resistir a cada una.

Después de haber trabajado en el Senado de los Estados Unidos, he visto esto desde adentro. Los legisladores activos de un partido, que se trasladan a la minoría, básicamente renuncian a la idea de formular políticas a través de la ley, a formular e introducir proyectos de ley legislativos, excepto quizás con fines publicitarios. Si se presentan, tienen la menor posibilidad de llegar al piso para su discusión y consideración. El comité de Medios y Arbitrios, ahora presidido por el miembro principal del otro partido, simplemente rechaza el voto en contra. Eso es asombroso! pero los negocios como siempre. Es corrupción legal de todo nuestro sistema.

(Podría seguir y seguir cantando los males aquí).

Answer 3

Sugeriré una opinión disidente al tipo que está por encima de mí:

Los partidos políticos estructuran su voto . Esto es críticamente importante por varias razones:

• Hace que las consecuencias de su voto sean predecibles. Si elige a un miembro del partido, puede estar seguro de que votará dentro de la línea del partido, o de lo contrario sufrirá sanciones políticas bastante catastróficas por su caucus (degradación de los cargos del gabinete, rescindir los nombramientos del comité o incluso ser expulsado del partido caucus por completo).
• Sin ser obligado a rendir cuentas por un comité de partido, un independiente puede esencialmente ejercer su propia voluntad política una vez elegido para el cargo. Son representantes elegidos y, por lo tanto, son responsables de ejercer la voluntad de sus electores y no de ellos mismos. Los partidos políticos ofrecen responsabilidad de esta manera.
• Los partidos políticos permiten un gobierno expedito y cooperativo (imagine tratar de llegar a un consenso entre un Congreso de más de 500 miembros ideológicamente independientes). Estar bajo un estandarte común permite que las políticas se acuerden de manera oportuna y constructiva.
• Da lugar a una participación política de base: la base del sistema democrático. Cuando el ciudadano se involucra en un partido político a nivel local al asistir a convenciones, juntas generales, etc., vota en las plataformas de políticas que luego se utilizan para influir en las políticas de los partidos estatales y federales.

El grado en que los partidos deben imponer la disciplina del partido (es decir, partidismo) es otro debate por completo, y el sistema bipartidista (un producto del sistema electoral del primero en el pasado) también tiene sus fallas, pero esto no es un problema inherente a los partidos políticos mismos, pero a los mecanismos electorales utilizados para elegirlos.

Creo que mientras la democracia representativa sea la norma, los partidos políticos tienen un lugar legítimo dentro de ella.

Answer 4

No hay ninguno.

El punto actual de los partidos políticos es recaudar dinero. Eso es todo, amigos.

Es casi como el reconocimiento de marca. Solo para que los delincuentes del mundo puedan saber a qué fiesta pueden sobornar.

Si miramos a Estados Unidos, algunos de sus más grandes presidentes no tuvieron un fuerte apoyo del partido

• George Washington: no hay fiesta.
• Abe Lincoln – fuertemente antagonizado por el partido republicano. Asesinado antes de que terminara su mandato.
• JFK: apenas ganando y siendo traicionado por su partido. Asesinado antes de que terminara su mandato.

¿Cuándo se ha logrado algo bueno debido al partidismo? No lo sé. No puedo señalar un ejemplo, y soy bastante decente en la historia.

La independencia es la única solución. Simplemente obtenga las mejores personas para el trabajo, no los partidarios más importantes. No es una ciencia exacta.

Answer 5

Los partidos políticos pueden identificar intereses compartidos y agregarlos, es decir, hacerles saber a las personas que no están solos en sus demandas al gobierno. También reclutan personas que están dispuestas a representar esos intereses en el gobierno y ayudan a ponerlos en el cargo. Sin partidos, estaríamos prácticamente aislados políticamente en grandes comunidades. Las organizaciones voluntarias “peer to peer” como la promovida por libertarios y anarquistas podrían trabajar en pequeños grupos comunitarios, pero no son prácticas para nada más allá de unos cientos de personas.

Answer 6

(i) La existencia de partidos políticos en una democracia representativa asegura que el país funcione según sus políticas e ideologías y que tenga un gobierno responsable y responsable que responda ante la gente.

(ii) Sin partidos políticos, los candidatos elegidos serán independientes, serán responsables ante su circunscripción por lo que hacen en la localidad.

(iii) Se requieren partidos políticos para que un país se rija de acuerdo con las ideologías establecidas y sea responsable de cómo se gestionará el país.

Answer 7

No necesitamos partidos políticos ni gobiernos. Los humanos pueden organizarse de manera no violenta, y aunque no sería una utopía, se predice que será mejor que los sistemas actuales que involucran la idea fallida de “gobierno”.

Para aquellos interesados, Larken Rose, Murry Rothbard y Lysander Spooner han escrito extensamente sobre el tema, y ​​gran parte de su material está disponible en formato de audio de forma gratuita en línea.

Answer 8

El sistema de partidos en política permite que las voces se unan en un propósito común para afectar los resultados políticos.

Ahora en pequeñas palabras:

tienes pequeños grupos que comparten un interés. Digamos que todos los agricultores quieren que se les reduzcan los impuestos especiales para que puedan producir alimentos de manera más barata, y otro grupo está interesado en reducir el impuesto a la herencia. Esos dos grupos pueden combinar recursos y dinero, y obtener un solo candidato político para apoyar las dos causas. El político recibe más apoyo y los dos grupos obtienen lo que cada uno quiere.

Un sistema de partidos permite ese tipo de dinámica a escala nacional. Cuantos más grupos pueda vincular a su partido, más votos podrá obtener para los políticos que se comprometen a defender la “Plataforma”, los más diversos y variados intereses que los grupos que conforman el partido tienen más cariño.

Answer 9

En realidad, una pregunta muy interesante, señor. Vea que se trata de reducir la tarea al final. El resumen real. Porque no puedes tener 1.200 millones de personas sentadas en un lugar común y tomando decisiones, y solo para reducir la tarea, y no importa cuántas partes sean, la competencia es solo b / n 2–3mayor. su dinero y nada http: //else.Quiero decir que todos los países los tienen. Entonces supongo que debe ser solo para el bien. No son tontos.

Answer 10

Bueno, ¡la política no existiría sin partidos políticos!

Answer 11

Estamos al punto ahora, que los partidos políticos se han convertido en un obstáculo para el buen gobierno.