Cómo encontrar el número más grande entre: [matemáticas] 2 ^ {1/2}, 3 ^ {1/3}, 4 ^ {1/4}, 5 ^ {1/5}, 6 ^ {1/6} [/ math] sin usar una calculadora

Método 1

Si tiene números [matemáticos] n [/ matemáticos] entre los cuales desea encontrar el mayor, ¿cómo lo haría con la menor cantidad de comparaciones?

Para [matemática] a, b> 1 [/ matemática], si [matemática] a> b [/ matemática], entonces claramente [matemática] a ^ n> b ^ n [/ matemática] también. Entonces, en lugar de calcular las raíces de estos números para comparar, podríamos obtener la respuesta simplemente planteando el mínimo común múltiplo de potencias.

Por ejemplo, [matemáticas] 3 ^ {1/3} \ text {y} 4 ^ {1/4} [/ matemáticas] tendría la misma relación que [matemáticas] 3 ^ {12/3} = 3 ^ 4 = 81 [/ matemáticas] y [matemáticas] 4 ^ {12/4} = 4 ^ 3 = 64 [/ matemáticas]. Entonces vemos que [matemáticas] 3 ^ {1/3} [/ matemáticas] es mayor.

Pero no queremos hacer esto con cada par, ya que cada comparación es costosa y queremos minimizar el número total de comparaciones.

Si comparamos cada par, necesitaremos {n \ choose 2} comparaciones, lo cual es mucho. En cambio, si encontramos el mejor entre los dos primeros, usamos este y el tercero para encontrar el mejor entre los tres y así sucesivamente, podríamos hacerlo solo con comparaciones [matemáticas] n-1 [/ matemáticas].

Siguiendo el ejemplo anterior, si lo hicimos para todos ellos, el mayor exponente que deberá evaluar es [matemática] 3 ^ 5 [/ matemática]. [matemáticas] 3, 9, 27, 81, 243 [/ matemáticas]. Creo que puedes resolver esto en tu cabeza.

Método 2

En general, tenemos [matemáticas] x ^ {1 / x} [/ matemáticas] y queremos saber dónde está la función más grande. Si sabemos qué tendencias exhibe, esto debería ser fácil.

Las regiones de crecimiento y declive se identifican al encontrar la derivada.

[matemáticas] \ frac {d} {dx} x ^ {1 / x} = x ^ {1 / x – 2} (1 – \ log (x)) [/ matemáticas].

Como se puede ver, [matemática] \ log (x)> 1 [/ matemática] para [matemática] x> e [/ matemática] y [matemática] \ log (x) <1 [/ matemática] para [matemática] x <e [/ matemáticas]. Entonces, la función está creciendo (tiene pendiente positiva) debajo de [math] e [/ math] y disminuyendo después de [math] e [/ math]. Es, entonces, máximo en [/ math] e [/ math].

Por lo tanto, la función [/ math] x ^ {1 / x} [/ math] es máxima en [/ math] e [/ math].

Dado que [matemáticas] 2 <e <3 [/ matemáticas], solo necesitamos comparar [matemáticas] 2 ^ {1/2} [/ matemáticas] y [matemáticas] 3 ^ {1/3} [/ matemáticas]. Sabemos cómo hacerlo desde el método 1.

Una cosa a tener en cuenta sobre este método es la cantidad de conocimiento previo que esto requiere. Necesitará conocer la diferenciación, los límites, los logaritmos y, en algún momento, tendré que sacar [matemáticas] e [/ matemáticas] de un sombrero para seguir la larga tradición de la mayoría de los maestros que arruinan esta parte. estudiantes

Gracias por el A2A!

Tenga en cuenta que [math] \ displaystyle \ lim_ {x \ to \ infty} x ^ {1 / x} = 1 [/ math] (esto no es necesario, pero ayuda a mostrar que los más grandes serán más pequeños) . Tomando la derivada de [matemáticas] x ^ {1 / x} [/ matemáticas]:

[matemáticas] (x ^ {1 / x}) ‘= – x ^ {1 / x-2} (\ ln {x} -1) [/ matemáticas]

Configurando esto en [matemáticas] 0 [/ matemáticas]:

[matemáticas] \ ln {x} -1 = 0 \ Longleftrightarrow \ ln {x} = 1 \ Longleftrightarrow x = e [/ math]

Entonces, hay un extremo en [math] x = a [/ math], y resulta ser un máximo. Entonces, esto deja para averiguar si [math] 2 ^ {1/2} [/ math] o [math] 3 ^ {1/3} [/ math] es más grande. Elevar ambos al poder de [matemáticas] 6 [/ matemáticas]:

[matemáticas] 2 ^ 3 = 8 [/ matemáticas]

[matemáticas] 3 ^ 2 = 9 [/ matemáticas]

Entonces el máximo es [matemática] 3 ^ {1/3} [/ matemática].

A2A: Si toma la derivada de [matemáticas] f (x) = x ^ {1 / x} [/ matemáticas], verá que aumenta para [matemáticas] x e [/ matemáticas]. Por lo tanto, el máximo debe ocurrir para [matemáticas] x = 2 [/ matemáticas] o [matemáticas] x = 3 [/ matemáticas]. Puede comparar ese par fácilmente sin una calculadora elevando cada uno a la potencia 6.

Lleva los dos primeros números a la potencia 6. Ahora estás viendo 8 y 9, entonces 3 ^ (1/3) es más grande. Tomar la 4ª potencia del primer y tercer número muestra que son iguales. Sigue con esta bolsa de trucos y la peor aritmética con la que te encuentras es 243 versus 125. El ganador es 3 ^ (1/3).

O podrías usar cálculo. Maximizar x ^ (1 / x). Obtienes x = e = 2.71828 y 3 vuelven a ganar.

Puede que esta no sea la técnica más eficiente, pero puede usar el hecho de que si para números reales x, y> 1, la relación x ^ n> y ^ n es equivalente a x> y.

Por ejemplo: 2 ^ 3 <3 ^ 2 significa que 2 ^ (1/2) <3 ^ (1/3). En este ejemplo, ambos lados de la desigualdad se han elevado a la sexta potencia. Siguiendo este esquema, puede comparar los números en pares y encontrar qué número es el mayor.

[matemáticas] {n} ^ {\ frac {1} {n}} [/ matemáticas] es mayor cuando n = e, la base de logaritmo natural.

El gráfico a partir de [matemáticas] \ sqrt [1] {1}, \ sqrt {2}, \ sqrt [3] {3}, \ sqrt [4] {4}, \ sqrt [5] {5}…. [/ math] a partir de 1 alcanza el valor más alto en [math] \ sqrt [e] {e} [math] y cae a un valor un poco más de 1.

El valor es aproximadamente 1.444667861 …

A = 2 ^ ½ = (2³) ^ (1/6)

B = 3 ^ (1/3) = (3²) ^ (1/6)> A, B = 9 ^ (1/6) = 9 ^ 5 ^ (1/30) = (9 × 81²) ^ 1 / 30> D

C = 4 ^ ¼ = (2²) ^ ¼ = 2 ^ ½ = A

D = 5 ^ (1/5) = (5 ^ 6) ^ (1/30)> E 【5 ^ 6> 6 ^ 5】 …… (3125) ^ (1/30)

E = 6 ^ (1/6) = (6 ^ 5) ^ (1/30)

B es el mayor de los 5 números

Eleve cada muber individual hasta el 120. Luego puedes multiplicar los exponentes para obtener exponentes de números enteros. Luego multiplica los números. 2 ^ 60 3 ^ 40 4 ^ 30 5 ^ 24 y 6 ^ 20. Es un dolor en el trasero. Tantas cosas son sin una calculadora.

Elevar cada uno al poder de 6

[matemáticas] 2 ^ {3}, 3 ^ {2}, 4 ^ {3/2}, 5 ^ {6/5}, 6 [/ matemáticas]

=

8, 9, 8, 5 ^ (6/5), 6

El cuarto término es definitivamente menor que 9.

El número más grande es el segundo término.

Está claro que los números se hacen más pequeños en el extremo superior.
Siguiente 2 ^ 1/2 = 4 ^ 1/4 por lo que hay un máximo (inflexión) entre ellos y el único punto posible es un 3.