Método 1
Si tiene números [matemáticos] n [/ matemáticos] entre los cuales desea encontrar el mayor, ¿cómo lo haría con la menor cantidad de comparaciones?
Para [matemática] a, b> 1 [/ matemática], si [matemática] a> b [/ matemática], entonces claramente [matemática] a ^ n> b ^ n [/ matemática] también. Entonces, en lugar de calcular las raíces de estos números para comparar, podríamos obtener la respuesta simplemente planteando el mínimo común múltiplo de potencias.
Por ejemplo, [matemáticas] 3 ^ {1/3} \ text {y} 4 ^ {1/4} [/ matemáticas] tendría la misma relación que [matemáticas] 3 ^ {12/3} = 3 ^ 4 = 81 [/ matemáticas] y [matemáticas] 4 ^ {12/4} = 4 ^ 3 = 64 [/ matemáticas]. Entonces vemos que [matemáticas] 3 ^ {1/3} [/ matemáticas] es mayor.
- [matemáticas] (x + 2) (x + 3) (x + 4) (x + 5) = 15 [/ matemáticas]. ¿Cuál es el valor de [matemáticas] x [/ matemáticas]?
- ¿Cuál es el límite de [math] \ displaystyle \ lim_ {x \ to0} f (x) = \ frac {\ tan ^ 2 (x)} {\ sin (x ^ 2)} [/ math]?
- ¿Hay alguna manera de derivar una fórmula para la aceleración centrípeta dada la gráfica de posición [matemática] x ^ 2 + y ^ 2 = 1 [/ matemática]?
- ¿Cómo se encuentra la raíz cuadrada de un número dado (por ejemplo, 16,782)?
- ¿Cuáles son las soluciones generales para cos (x) = 0? Además, ¿por qué usas x = a + 180n y no 360n?
Pero no queremos hacer esto con cada par, ya que cada comparación es costosa y queremos minimizar el número total de comparaciones.
Si comparamos cada par, necesitaremos {n \ choose 2} comparaciones, lo cual es mucho. En cambio, si encontramos el mejor entre los dos primeros, usamos este y el tercero para encontrar el mejor entre los tres y así sucesivamente, podríamos hacerlo solo con comparaciones [matemáticas] n-1 [/ matemáticas].
Siguiendo el ejemplo anterior, si lo hicimos para todos ellos, el mayor exponente que deberá evaluar es [matemática] 3 ^ 5 [/ matemática]. [matemáticas] 3, 9, 27, 81, 243 [/ matemáticas]. Creo que puedes resolver esto en tu cabeza.
Método 2
En general, tenemos [matemáticas] x ^ {1 / x} [/ matemáticas] y queremos saber dónde está la función más grande. Si sabemos qué tendencias exhibe, esto debería ser fácil.
Las regiones de crecimiento y declive se identifican al encontrar la derivada.
[matemáticas] \ frac {d} {dx} x ^ {1 / x} = x ^ {1 / x – 2} (1 – \ log (x)) [/ matemáticas].
Como se puede ver, [matemática] \ log (x)> 1 [/ matemática] para [matemática] x> e [/ matemática] y [matemática] \ log (x) <1 [/ matemática] para [matemática] x <e [/ matemáticas]. Entonces, la función está creciendo (tiene pendiente positiva) debajo de [math] e [/ math] y disminuyendo después de [math] e [/ math]. Es, entonces, máximo en [/ math] e [/ math].
Por lo tanto, la función [/ math] x ^ {1 / x} [/ math] es máxima en [/ math] e [/ math].
Dado que [matemáticas] 2 <e <3 [/ matemáticas], solo necesitamos comparar [matemáticas] 2 ^ {1/2} [/ matemáticas] y [matemáticas] 3 ^ {1/3} [/ matemáticas]. Sabemos cómo hacerlo desde el método 1.
Una cosa a tener en cuenta sobre este método es la cantidad de conocimiento previo que esto requiere. Necesitará conocer la diferenciación, los límites, los logaritmos y, en algún momento, tendré que sacar [matemáticas] e [/ matemáticas] de un sombrero para seguir la larga tradición de la mayoría de los maestros que arruinan esta parte. estudiantes