Dado el conocimiento matemático y las herramientas que poseemos, intentemos explorar las posibilidades y responder esta pregunta de una manera práctica, racional y razonable.
Una definición común o conocida es que un número primo es un número natural mayor que 1, un número entero o un número entero positivo que no tiene divisores positivos distintos de 1 y en sí mismo.
Las raíces cuadradas en la pregunta son números irracionales.
Para aclarar un poco las cosas, aquí hay una imagen que muestra cómo los números reales incluyen números racionales, que incluyen los enteros, que a su vez incluyen los números naturales:
- ¿Por qué es mx + c = y en lugar de cero?
- ¿Cómo integramos [x ^ 2] desde los límites 0 a 3, donde [] significa la función entera más grande?
- ¿Cómo se pueden resolver los enfoques lim x 0 (x ^ 2 + 1) = 1 usando un teorema de sandwich?
- Cómo encontrar el área de la región delimitada por la curva [matemática] (y – 1) ^ 2 = 4 (x + 1) [/ matemática] y la línea [matemática] y = x – 1 [/ matemática]
- Si [matemática] a [/ matemática] y [matemática] b [/ matemática] son números positivos distintos, ¿cómo puedo resolver para [matemática] x [/ matemática] y [matemática] y [/ matemática]: [matemática] x ^ 4-y ^ 4 = ax-by, x ^ 2-y ^ 2 = \ sqrt [3] {a ^ 2-b ^ 2} [/ math]?
A veces, un número irracional a un poder irracional puede ser racional. Pero en esta pregunta tenemos un número irracional a tres poderes irracionales sucesivos, por lo tanto, es poco probable que el resultado sea un número racional. E incluso si por casualidad el resultado es racional, lo cual es muy poco probable y exagerado, también es muy poco probable que el resultado sea un número entero, y mucho menos un número primo.
Intentar encontrar el valor exacto o un buen valor numérico aproximado del número en la pregunta con un CAS como Mathematica arroja un resultado de error de desbordamiento numérico.
Investigando más, aquí están los valores numéricos de las raíces cuadradas dadas:
[matemáticas] \ sqrt {10} \ aprox 3.16227766016838 [/ matemáticas]
[matemáticas] \ sqrt {11} \ aprox 3.31662479035540 [/ matemáticas]
[matemáticas] \ sqrt {12} = 2 \ sqrt {3} \ aprox 3.46410161513775 [/ matemáticas]
[matemáticas] \ sqrt {11} \ aprox 3.60555127546399 [/ matemáticas]
No es posible o es difícil imaginar o concluir que la exponenciación de los números anteriores dará un número primo entero.
El número en la pregunta se puede representar en términos de poderes de [matemáticas] 10 [/ matemáticas] como (de Wolfram Alpha):
[matemáticas] {10 ^ {\ displaystyle 10 ^ {45.6300001823446166326903}}} [/ matemáticas]
Se puede ver o notar que el número anterior no es un número entero o un número primo.
Para lo que vale, usar Mathematica para probar si el número en la pregunta es primo y escribir el código:
PrimeQ [Sqrt [10] ^ Sqrt [11] ^ Sqrt [12] ^ Sqrt [13]]
produce el resultado o la respuesta: falso .
Como resultado adicional, usar otras funciones integradas de Mathematica y escribir el código:
Simplifique [ExpTotrig [Sqrt [10] ^ Sqrt [11] ^ Sqrt [12] ^ Sqrt [13]]]
se encuentra que las raíces cuadradas exponenciadas dadas se pueden expresar en términos de funciones trigonométricas como:
¿Podría la expresión anterior ser igual a un número primo? Realmente, lo dudo seriamente.