¿Existen técnicas de imagen que puedan determinar de manera no invasiva la conductividad del tejido? ¿Se podrían utilizar estos métodos para calcular la matriz de campo principal para la localización de la fuente de EEG?

Los electrodos “activos” se pueden usar para medir la conductividad, por ejemplo, aplicando una corriente de referencia activada y / o teniendo una amplificación activa en los cabezales de los electrodos. Esto permite medir el voltaje cambiante a impedancias más altas y reduce o elimina la necesidad de “preparar” la piel de cualquier manera significativa, confiando en un gel conductor simple debajo de cada electrodo.

En teoría, debería haber formas de fabricar electrodos de EEG sin contacto, pero los dispositivos con clavijas de bajo contacto son la tendencia principal actual, y todavía requieren contacto. Los electrodos EEG inductivos, los electrodos de anillo concéntrico, etc., todos se acercan a una solución óptima, pero debido a otros límites de “medición de fuente” no se han seguido.

Aún así, el gel no invasivo o los electrodos pegados pueden usarse para medir el EEG en tiempo real desde múltiples sitios y mediante el cálculo de una matriz inversa (y descartando o usando información retrasada entre electrodos) proporcionan una “solución inversa” de cortical e incluso subcortical EEG La información compartida frente a la no compartida también se puede usar en cosas como ICA. Esto no es simple un modelo de concha esférica.

La cantidad de electrodos que usa afecta la resolución de la solución inversa, y la presencia de ruido en el EEG (EMG, 50/60 Hz, etc.) degrada drásticamente la precisión / exactitud, pero las soluciones inversas pueden ser bastante similares a fMRI. Se ha demostrado que una de esas soluciones, LORETA, tiene una precisión cercana a la fMRI, asintomándose en aproximadamente 70 electrodos. Esta es una activación similar de regiones similares con la misma tarea. El Dr. Roberto Pasqual-Marquis ha investigado y publicado mucho sobre esta metodología, ¡vale la pena leerlo!