¿La teoría de la invasión aria todavía se enseña en la escuela y la universidad?

Answer 1

Traté de consultar varios textos de historia mundial de AP, ediciones de 2015, disponibles en Amazon para averiguar qué ideas se ofrecían sobre el antiguo sur de Asia.
A excepción de la Historia Mundial AP de Barron, estos libros no tenían las páginas que trataban sobre la antigua India o la Civilización del Valle del Indo disponibles para su visualización.

La 6ª edición de Historia Mundial de AP (Colocación avanzada) de Barron ofrece este punto de vista:

“La civilización del río Indo duró aproximadamente hasta 1900 a. C.. La forma en que terminó es una cuestión de discusión. Se pensaba que la invasión de enemigos externos, los arios indoeuropeos, destruyó las ciudades del río Indo alrededor de 1500 a. C. Sin embargo, una mayoría de los estudiosos ahora creen que los factores ambientales, muy probablemente la desecación o el desvío de los ríos que alimentan el Indo, causaron la caída mucho antes de eso “.

Me siento obligado a señalar dos errores importantes en este párrafo del libro de Barron; primero, los ríos que se secaron o fueron desviados no alimentaron el río Indo, pero el Ghaggar-Hakra (Sarasvati), y segundo, la civilización del Indo nunca terminó, ya que la evidencia muestra que su sistema de escritura se convirtió en escritura Brahmi, y su cultura se convirtió en la cultura de la Edad de Hierro India.

Answer 2

La teoría de la invasión aria ha sido descartada desde hace mucho tiempo por NCERT, un organismo gubernamental, en los libros de texto escolares. Porque un gran cuerpo de historiadores y arqueólogos indios no está a favor.

El Consejo Nacional de Investigación y Capacitación Educativa (NCERT) del Gobierno de la India es un órgano asesor de los gobiernos central y estatales sobre asuntos académicos relacionados con la educación escolar. La teoría de la invasión aria se discute en el libro de texto de clase XII sobre la historia en el contexto limitado para explicar el colapso de la civilización del valle del Indo.

Durante la excavación de las ruinas de Mohenjodao en 1925, se encontraron dieciséis esqueletos en las ruinas de Mohenjodaro en 1925. Más tarde, en 1947, Sir Mortimer Wheeler, un arqueólogo británico intentó correlacionar las ruinas de Harapppan con Rigveda y concluyó que hombres, mujeres y niños fueron masacrados. Por los invasores arios, hizo su infame proclamación de que Indra era culpable de la destrucción del valle del Indo.

En la década de 1960, la evidencia de la masacre en Mohenjodaro fue cuestionada por un arqueólogo llamado George Dales. Él demostró que los esqueletos encontrados en el sitio no pertenecían al mismo período. Llegó a la conclusión de que no hay signos de destrucción, guerra o armas. Poner fin a la especulación sobre algunos invasores que destruyen la civilización Harappan. Así es como NCERT presentó la teoría de la invasión aria de manera equilibrada. Del capítulo sobre la civilización de Harappan; Clase XII, Temas en la historia de la India-I, NCERT, página 18, Aprendizaje sobre la marcha.

A pesar de que el AIT ha sido desacreditado como el factor principal para el declive de la civilización del valle del Indo, el concepto aún sobrevive hoy. Algunos lo usan para explicar los orígenes de las lenguas indoeuropeas de las estepas euroasiáticas, llamadas “Teorías fuera de Ucrania” (OUT). El viejo concepto de invasión ha sido modificado y restaurado como ‘Teoría de la migración aria’. Algunos lingüistas argumentan en vano que la arqueología es irrelevante a menos que respalde sus teorías. Estos argumentos pertenecen al ámbito de la pseudociencia, por lo tanto, no son dignos de inclusión en un programa académico.