La respuesta depende de cuánto tiempo tenga, su conocimiento de CFD y simulaciones en ejecución y, lo que es más importante, si tiene en mente un problema de diseño bien definido o puede encontrar uno en un tiempo razonable. Se convierte en una mala experiencia cuando hay una falta de dirección o si el problema es demasiado difícil de avanzar en el corto tiempo o sufre un deslizamiento del alcance.
Dicho esto, creo que puede ser una gran experiencia de aprendizaje si la define bien, puede evaluar múltiples diseños y compararlos para explicar por qué son mejores o peores en términos de dinámica de fluidos. Algunas ideas a tener en cuenta:
– Seleccione geometrías simples o simplifique las geometrías que son fáciles de construir en un sistema CAD o modelador de geometría y para parametrizar las dimensiones críticas con unos pocos números clave. (Radio, longitud, espacio o tamaño de apertura, etc.)
Hay muchos problemas de este tipo que implican el flujo a través y alrededor de geometrías simples (orificio, esfera, conductos con secciones transversales complejas, secciones de ala, espacios estrechos, etc.) y muchos problemas industriales pueden considerarse como elaboraciones de estas geometrías. (por ejemplo, la mayoría de las válvulas industriales). También puede observar problemas biológicos, como formas del cuerpo aerodinámicas para animales voladores o nadadores.
- ¿Cuáles son algunos buenos libros sobre tecnología de fabricación?
- ¿Por qué un motor de gasolina es mucho más útil en invierno?
- ¿Cuál es la función de los contrapesos del cigüeñal?
- EngineeringBug: con un presupuesto de 10 lakh, ¿qué se puede hacer para el desarrollo y la capacitación del equipo?
- ¿Cómo se ve un soporte fijo o una viga simplemente apoyada en la vida real? ¿Cómo sabría que un miembro de hormigón armado está fijo o simplemente soportado por la mirada?
Aquí también hay algunos consejos (no formulados):
– Defina un caso de referencia que sea representativo del problema y resuelva ese caso. (Condiciones de contorno, modelos de turbulencia, etc.) Si puede encontrar datos experimentales y / o correlaciones que sean aplicables, incluso mejor.
– Adapte el problema a los recursos informáticos que tiene a su disposición o que puede encontrar. Si puede ejecutarlo en una computadora portátil o una computadora de escritorio cerca de usted, podrá hacer más evaluaciones de diseño que si estuviera luchando por el tiempo en un clúster.
– Del mismo modo, el software que use debe ser fácil de usar, accesible y puede aprender lo suficiente en poco tiempo para ser productivo. Ayudará si tiene a alguien cerca que lo conozca bien y pueda mostrarle cómo hacer algo rápidamente.
– Dedique algo de tiempo a la convergencia de malla y cree una cuadrícula que resuelva las características dinámicas de fluidos razonablemente bien. Del mismo modo, dedique tiempo al procesamiento posterior para crear gráficos y números que cuenten bien la “historia” en términos de características de flujo crítico (estelas, capas límite, chorros, etc.). Además, aquí es donde puede definir las mediciones críticas, como la caída de presión , arrastre y levante sobre superficies que sirven como criterios de respuesta / éxito para el diseño.
– Luego ejecute tantos diseños a través de la “calculadora” de CFD como sea necesario para cumplir con los objetivos de diseño. Puede hacerlo en serie cambiando el diseño manualmente, lo que lo ayudará a comprender y modificar el problema.
Alternativamente, puede crear un estudio DOE paramétrico con los parámetros críticos como entradas y los criterios de éxito / respuesta como salidas para que pueda estudiar los efectos y la interacción entre parámetros de manera más sistemática, así como explicarlos en términos de las características dinámicas de fluidos.
