He litigado cientos de casos de custodia, y soy un especialista certificado en derecho de familia. Solo estoy calificado para hablar con la ley en California, aunque muchos otros estados parecen copiar muchas de las leyes de California. No estoy necesariamente de acuerdo con su afirmación de que “las madres suelen ser favorecidas en estos casos”.
Las madres a veces son favorecidas, y es cierto que a menudo son favorecidas cuando se trata de bebés, y eso puede deberse a que generalmente se las considera más nutritivas, pero también debido a problemas de lactancia. Además, a veces todavía existe una opinión familiar “tradicional” de que las madres son los padres que se quedan en casa y que los padres deberían estar trabajando. En realidad, este no es siempre el caso, ya que cada vez más madres trabajan y, por el contrario, hay más padres que se quedan en casa. Aun así, algunas personas que actúan como decisores en los casos de custodia (mediadores y jueces) pueden aferrarse a la visión tradicional de las familias, y esto puede influir en sus decisiones.
Muchas jurisdicciones tienen algún tipo de proceso de mediación (es obligatorio en California) para tratar los problemas de custodia. El mediador puede hacer recomendaciones al juez sobre lo que ellos piensan que debería ser el plan de crianza y, dependiendo del juez, es probable que simplemente adopten las recomendaciones del mediador en ausencia de una razón convincente para no hacerlo, y convierta la recomendación en una orden judicial. . Le conviene saber cómo se manejan los casos de custodia en su área.
La custodia rara vez es en blanco y negro en cualquier caso, y creo que las personas pueden quedar atrapadas con las etiquetas, es decir, quiero tener la custodia física exclusiva, ser el padre con custodia principal, etc. En la mayoría de los casos, suponiendo que ambos padres sean padres aptos. , el enfoque debe estar en crear un plan de crianza (calendario de custodia) que funcione mejor para los niños y les permita tener un contacto sustancial con ambos padres. Además, si es posible, ambos padres deben tener a los niños cuando están en la escuela para que tengan la oportunidad de hacer la tarea con los niños, etc.
En California (y en muchas otras jurisdicciones), hay “custodia física” y “custodia legal”. La “custodia física” se refiere a la responsabilidad del niño, que a menudo se correlaciona con que el niño esté físicamente con usted (tenga en cuenta que este no es siempre el caso, ya que puede tener la custodia física de un niño incluso cuando está en la escuela o no) de ti).
Si bien dije que las etiquetas no son necesariamente importantes, hay excepciones. Para propósitos de impuestos, el “padre con custodia primaria” (el padre con 51% de tiempo compartido) tiene el derecho de reclamar al niño como una exención (normalmente), y tiene el derecho de declararse como “cabeza de familia”. El IRS permite el padre con custodia primaria le da al otro padre el derecho de reclamar al niño como una exención, y tienen un formulario para este propósito (Formulario 8332 del IRS). Por lo tanto, al menos para fines fiscales, estas etiquetas pueden tener alguna importancia (tendrá para decidir si vale la pena una batalla de custodia simplemente para ganarse el derecho de ser el “padre custodio primario” a efectos fiscales, si esa es su motivación).
La “custodia legal” se refiere a quién toma decisiones sobre la salud, la seguridad y el bienestar del niño. En los casos en los que he estado involucrado, la importancia de la custodia legal a menudo juega un papel importante para determinar a qué escuela asistirá el niño, lo que puede ser muy discutido. Sin embargo, también puede volverse muy relevante, y muy real, cuando se deben tomar decisiones médicas importantes para un niño.
Por lo general, los padres reciben “custodia legal conjunta”, lo que significa que ambos pueden tomar decisiones por los niños. A un padre se le puede otorgar la custodia legal exclusiva si se puede demostrar que el otro padre no puede tomar decisiones por alguna razón, que podría ser porque son mentalmente incompetentes o porque pasan muy poco tiempo con el niño.
Volviendo a su pregunta, no, no debería hacer ninguna diferencia qué padre tiene más dinero en términos de otorgar la custodia a un padre. En California, el propósito de la manutención de los hijos es esencialmente igualar los requisitos del hogar del niño, para que él o ella no vaya de una mansión con uno de los padres a una choza con el otro padre.
Para responder a su pregunta general, creo que se necesita más información. ¿Quieres ser el padre con custodia primaria porque el otro padre es incapaz de ser padre por alguna razón? ¿Es para fines fiscales? ¿Es para que pueda decirle a la gente: “Soy el padre con custodia principal de mis hijos”?
Idealmente, se olvidará de estas etiquetas y trabajará con el otro padre para crear un plan de crianza flexible que les permita a ambos pasar tiempo con sus hijos (créanme, he hecho numerosos planes de crianza altamente estructurados que incluyen disposiciones como, por ejemplo, “las partes se reunirán en el Starbucks ubicado en 5th y Main Street a las 6 pm los viernes. Cada parte comprará un artículo pequeño en Starbucks y retendrá el recibo para demostrar cuándo llegaron”. Usted quiere evitar este tipo de acuerdos a menos que sea absolutamente necesario por alguna razón).
Las batallas de custodia son agotadoras para todos los involucrados, incluidos los jueces. He visto a muchos jueces exasperados, levantar las manos y decir: “USTED necesita resolver todo esto. El resto de nosotros no sabemos qué es lo mejor para sus hijos”. Creo que si está poniendo sus problemas de custodia en manos de un juez (y no se pretende faltarle al respeto), ya ha perdido de muchas maneras y, lo que es más importante, sus hijos ya han perdido. Digo esto como alguien que ha estado en las trincheras, y probablemente lo haya visto todo. Amo a los clientes que vienen a mi oficina por primera vez y dicen: “Solo quiero lo mejor para mis hijos. Sé que aman a su mamá / papá, y quiero apoyar esa relación”. Sí, soy consciente de que no siempre es posible por una variedad de razones, incluidas enfermedades mentales, abuso de sustancias y abuso físico / mental.
Pero cuando ES posible, el objetivo debe ser acuerdos amigables para planes de crianza justos y flexibles. Confía en mí, los jueces no quieren verse obligados a tomar estas decisiones por ti. Pido disculpas de antemano si me tomé alguna libertad gramatical con lo anterior, pero fue de corazón :).