¿Por qué un adulto no puede demandar a un padre por los daños causados ​​por no pagar la manutención de los hijos?

Answer 1

La pregunta contiene una premisa falsa: en general, no parece ser cierta según la ley de los Estados Unidos. Las respuestas que sugieren lo contrario contienen suposiciones erróneas. Me apresuraría a agregar que tales trajes son tan raros que prácticamente no se conocen, pero que mi propio significado no significa que tales esfuerzos no sean potencialmente meritorios. Por supuesto, la manutención de los hijos y el deber de los padres hacia su hijo es estrictamente una cuestión de ley estatal, y cada estado tiene sus propias leyes que controlarán. Los hechos específicos también variarán en cada caso. También estoy extendiendo la pregunta para cubrir la cuestión de recopilar juicios de apoyo vencidos, además de demandar por daños en otra teoría. Mi opinión es que el objetivo de la recuperación financiera se cumple también con dólares de apoyo vencido, como con dólares de una nueva indemnización por daños (este último también es un tramo mucho más largo). Pero permítanme mostrar por qué algunas de las barras reclamadas para tales trajes no son necesariamente barras absolutas, a pesar de lo que otros respondedores han afirmado:

* La mayoría de los estados cobrarán litigios civiles en nombre de un menor durante su minoría, al menos en cierta medida

* Algunos estados tienen estatutos que extienden explícitamente la vida de una sentencia de manutención de menores indefinidamente, sin los requisitos civiles típicos de que las sentencias se renueven cada 10 años (por ejemplo) para que sean ejecutables. Por ejemplo, en California: “Código de Familia, sección 4502:” Sin perjuicio de cualquier otra disposición de la ley, un fallo por manutención de hijos, familiares o cónyuges, incluido un fallo por reembolso u otros atrasos, está exento de cualquier requisito de que los juicios sean renovados. la sentencia por manutención de hijos, familiares o cónyuges, incluidos todos los intereses legales y las sanciones calculadas al respecto, es ejecutoria hasta que se pague en su totalidad

* Puede haber períodos de peaje o extensiones más largos, como la Regla alternativa de peaje de segundo reclamo, que parece aplicarse si y durante el tiempo que el padre con custodia haya estado buscando la pensión alimenticia. En muchos estados, un padre con custodia diligente puede perseguir pagos atrasados, intereses y multas durante toda la vida del padre obligado, e incluso después de su muerte, del patrimonio del difunto. Una vez que el padre con custodia se cansa, el hijo adulto puede tener el derecho de recoger una demanda por daños y perjuicios con base en la justificación mencionada anteriormente.

* Ciertos daños, como el abuso sexual, tienen estatutos explícitamente más largos. Dado el deber especial de un padre de proteger y proveer al menor, no es demasiado exagerado decir que un padre que no paga y deja a un niño menor sin hogar a través de la responsabilidad de las acciones de impago por daños incurridos, incluso en el manos de un tercero malvado

La razón principal por la que esto no se hace no es la imposibilidad legal, sino los siguientes aspectos prácticos:

* La incertidumbre que rodea a quién es el beneficiario correcto: el padre con custodia o el hijo adulto

* Los hechos de que hay poca o ninguna jurisprudencia que cubra este tipo de demanda

Y el más grande de todos:

* La realidad de que un padre que felizmente dejó a su hijo sin apoyo durante la infancia probablemente no tiene recursos para pagar, o ambos son tan podridos y poderosos como para ser efectivamente una prueba de juicio.

Sin embargo, veo la posibilidad de casos viables en ciertos estados y bajo ciertas circunstancias. No parece correcto que un abogado desaliente a alguien de reclamar posibles derechos a través de información falsa.

Answer 2

Principalmente, tiene un problema de estatuto de limitaciones: la mayoría de los reclamos civiles deben presentarse dentro de los 2-3 años posteriores al momento en que ocurrieron. Entonces, a menos que tengas 21 años con problemas “financieros y emocionales” claros, llegarás demasiado tarde para presentar algo.

En segundo lugar, tiene un problema de prueba: usted, como demandante, debe demostrar que la falta de manutención infantil fue la causa principal de sus condiciones “financieras y emocionales”. Esto va a ser terriblemente difícil, debido a todas las posibles causas que intervienen de tales condiciones entre el momento en que nació y el momento en que presentó una demanda. Cualquiera de esas causas que intervienen podría ser suficiente para generar dudas en la mente de los miembros del jurado, y al combinarlas todas, será muy difícil demostrar que la falta de manutención de los hijos fue la causa inmediata de sus “condiciones”.

Por último, es posible que tenga un problema de supremacía con respecto a las leyes estatales que regulan la manutención de los hijos y los castigos por falta de pago. Dependiendo del estado y del estatuto, es posible que no tenga una causa de acción privada que pueda basarse en la falta de pago, ya que el estado puede tener la máxima autoridad para mantener dicho sistema, dejándolo sin ninguna base legal. sobre el cual puede hacer su reclamo por daños y perjuicios.

Answer 3

Como dijo Cliff Gilley, hay leyes y estatutos de limitaciones.
Incluso si es posible demostrar que el niño había sufrido estrés emocional, también es necesario establecer que existe una conexión entre la cantidad de dinero que recibe la persona y cómo esto habría resuelto el problema emocional que esta persona está experimentando ahora.

Es casi imposible de probar ya que no hay estudios.
Esto también generará una pregunta sobre encarcelar / demandar a padres de bajos ingresos que no tienen muchos medios financieros, a menos que esta situación sea exclusiva del demandante.

Ahora, veamos el mejor de los casos.
La demanda se presenta, es válida y el demandante gana. El acusado (que los padres que evitaron la manutención de los hijos) tiene suficiente dinero.

Si yo fuera el juez, le pondría una condición: ya que el demandante demostró que el dinero era el remedio y la cura, el demandante es responsable de proporcionar una prueba de que la condición se ha curado una vez que el cheque del acusado autoriza al banco.
La falta de pruebas significa que el dinero no es una cura en este caso, lo que significa que no hubo un vínculo entre el dinero y el estado emocional del demandante, y el caso se cerraría (con el dinero volviendo al demandado).

Answer 4

Puedo pensar en varias razones, pero comenzaré con dos destacadas por Cliff Gilley, la primera es el estatuto de limitaciones, que a menos que tenga menos de 21 años ya está bastante jodido. El segundo es prueba y daños reales. Su tarea de mostrar no solo los daños sino también la prueba de que ESOS daños probablemente fueron causados ​​directamente por la falta de soporte es una orden MUY ALTA. Pones esos dos juntos y prácticamente has terminado incluso antes de comenzar.

Luego, pasaremos a otro aspecto, el hecho de que no se le debía la manutención de los hijos, la manutención de los hijos no se la debe a los niños, se la debe al PADRE para el beneficio del niño. Sus padres no estaban obligados a gastar CUALQUIER parte de ese dinero en usted, ya que muchos no lo hacen. Por lo tanto, tiene un problema importante en ese sentido, ya que demuestra que no solo se habría utilizado el dinero para mantenerlo, sino que habría hecho las diferencias que usted reclamó.

Además de todo el respaldo que se le debe TODAVÍA NO se le debe a usted, se lo debe a sus padres. Entonces, incluso si el dinero comenzó a fluir, no tiene derecho a reclamarlo.

En muchos estados, usted * PODRÍA * tener la capacidad de llevar al otro padre a la corte por los costos de educación post secundaria para que pueda ir a la universidad. En mi estado, Iowa, el MAX que se puede pedir es 1/3 del costo de una escuela estatal. Lo que eso significa es que si la escuela estatal más cara es de $ 18K al año, entonces su responsabilidad es de $ 6K, y la responsabilidad de cada uno de sus padres es de $ 6K. Los números y porcentajes varían según el estado.

En resumen, sin un conjunto MUY específico de hechos que son MUY difíciles de demostrar que no tienes posibilidades de ganar, tus posibilidades son amigos cercanos y personales con NIL.

Además de TODO lo que he escrito, todavía tienes un gran problema que ha sido ignorado. Digamos que realmente ganó (no es que yo piense que sea una posibilidad), ¿tiene el otro padre los recursos para PAGAR realmente? Si no, entonces LITERALMENTE ha pasado por un ejercicio académico por poca o ninguna razón. Es como demandar a un hombre sin hogar por rasgarte el traje, seguro, podrías ganar, pero ¿alguna vez te pagarán? Las probabilidades son no, así que tendrás que pagar los costos y vivir con eso.

IANAL ..

Answer 5

Porque la manutención infantil es para edades de 0 a 18 años o solo para discapacitados físicos o mentales. ¿Qué tipo de condiciones emocionales?

Puede obtener más información sobre la manutención de niños en el Blog de consultoría de manutención de niños

Answer 6

Me imagino porque sería muy difícil demostrar qué daños emocionales provienen de la falta de manutención infantil frente a otros problemas que surgen durante la infancia.