¿Cómo ‘cayeron’ las torres gemelas a velocidad de caída libre sin la ayuda de explosivos?

Answer 1

Es sorprendente cuántas personas que no han tenido un semestre de Física o ingeniería mecánica o diseño estructural de repente se convirtieron en expertos en cómo deberían caer los edificios. Pensé que ese conocimiento era conocido solo por un puñado de expertos, no por tantas docenas de tipos con camisetas sucias y barbas en el cuello sentados frente a sus cámaras de YouTube.

Las torres cayeron a una velocidad considerable porque tenían una buena distancia, varios pisos debilitados que valían la distancia para acelerar. Una vez que tiene unas pocas docenas de pisos, unos pocos miles de toneladas de masa, que se mueven a 9.8 m / so más, son difíciles de detener. Usted ve, los edificios, y especialmente estos livianos, solo están diseñados para ponerse de pie, no están diseñados para soportar que una buena parte de ellos caiga sobre ellos. Las torres del WTC en particular tenían un diseño inusual, con grandes cantidades de espacio en el piso sin soporte. Una historia es que, al estar construidos por la “autoridad portuaria”, estaban fuera de los códigos de construcción habituales, así que quién sabe qué tan fuertes eran en realidad. Ciertamente no los tipos con dedos manchados de cheeto.

Answer 2

Hay muchos problemas con tu pregunta.

1. No cayeron a velocidad de caída libre. Eso ha sido desacreditado en numerosas ocasiones.
2. La única forma en que un edificio podría caer a velocidades de caída libre es si cada viga de soporte en cada piso explotara una tras otra, no solo explosivos en uno o dos pisos. Suponiendo que se usaran explosivos, la caída libre solo se mantendría mientras, cuando el edificio se mueva hacia abajo, que no haya una viga de soporte debajo para frenar su movimiento.
3. No hay evidencia de que se usen o instalen explosivos (y ciertamente no en las cantidades requeridas para cortar haces del tamaño de WTC), ni hay evidencia de que alguien supiera cómo reaccionarían los edificios ante los impactos de los aviones. Sabemos que colapsaron el 12 de septiembre de 2001, pero ¿puede encontrar a alguien calificado en ingeniería civil que pueda decirle que el WTC o una estructura similar colapsaría de esta manera cuando se vea afectado por un avión transcontinental?

Entonces no, no es posible que los edificios hayan sido derribados por explosivos.

Answer 3

NIST estimó que los tiempos transcurridos para que los primeros paneles exteriores golpeen el suelo después del colapso iniciado en cada una de las torres son de aproximadamente 11 segundos para WTC 1 y aproximadamente 9 segundos para WTC 2. Estos tiempos transcurridos se basaron en: (1) precisa momento del inicio del colapso de la evidencia de video y (2) señales de movimiento del suelo (sísmicas) registradas en Palisades, NY, que también fueron calibradas con precisión para los tiempos de transmisión de ondas desde el bajo Manhattan (ver NIST NCSTAR 1-5A).

Como se documenta en la Sección 6.14.4 de NIST NCSTAR 1, estos tiempos de colapso muestran que:

“La estructura por debajo del nivel de inicio del colapso ofreció una resistencia mínima a la caída de la masa del edificio en y por encima de la zona de impacto. La energía potencial liberada por el movimiento descendente de la gran masa del edificio excedió por mucho la capacidad de la estructura intacta debajo para absorber esa energía a través de la energía de deformación.

Dado que las historias por debajo del nivel de inicio del colapso proporcionaron poca resistencia a la tremenda energía liberada por la caída de la masa del edificio, la sección del edificio de arriba cayó esencialmente en caída libre, como se ve en los videos. A medida que las historias a continuación fallaron secuencialmente, la masa en caída aumentó, aumentando aún más la demanda en los pisos inferiores, que no pudieron detener la masa en movimiento “.

En otras palabras, el impulso (que equivale a la masa por la velocidad) de las 12 a 28 historias (WTC 1 y WTC 2, respectivamente) que cae sobre la estructura de soporte a continuación (que fue diseñado para soportar solo el peso estático de los pisos superiores y no cualquier efecto dinámico debido al impulso descendente) excedió en gran medida la capacidad de resistencia de la estructura inferior que (la estructura inferior) no pudo detener o incluso disminuir la masa en caída. El impulso hacia abajo sentido por cada piso inferior sucesivo fue aún mayor debido al aumento de la masa.

Según la evidencia en video, se sabe que partes significativas de los núcleos de ambos edificios (aproximadamente 60 pisos de WTC 1 y 40 pisos de WTC 2) se mantuvieron entre 15 y 25 segundos después del inicio del colapso antes de que ellos también comenzaran a colapsar. Ni la duración de los registros sísmicos ni la evidencia de video (debido a la obstrucción de la vista causada por las nubes de escombros) son indicadores confiables del tiempo total que le tomó a cada edificio colapsar por completo.

Fuente:

Investigación del NIST WTC Towers

pregunta número 11.

Answer 4

Esa es una excelente pregunta. La aceleración cercana a la caída libre de los derrumbes de las torres gemelas fue reconocida por el informe del gobierno, que dijo que cayeron “esencialmente en caída libre” y en “menos de 12 segundos”. El investigador principal del NIST, el Dr. S. Shyam Sunder, le dijo a NOVA que “las mediciones han indicado” que las torres cayeron en 9 segundos y 11 segundos. Eso es caída libre.

La primera ley de la termodinámica establece que la energía no se puede crear ni destruir. Por lo tanto, la energía potencial de la masa de las torres elevadas en el aire era limitada. La caída libre es la aceleración que experimenta un cuerpo cuando no hay una estructura debajo para frenar su caída al suelo. En el caso de las torres, tenía una estructura de acero diseñada para resistir las fuerzas de la gravedad. La interrupción, distorsión, aplastamiento y pulverización de la estructura requirieron energía que debería haber frenado los colapsos.

El hecho de que los colapsos no se ralentizaron implica que se debe haber agregado energía suplementaria al sistema para acelerar el colapso.

Answer 5

Se ha dado una explicación para esto. La explicación coincide con los videos de las torres cayendo. En otras palabras, hay un modelo de computadora construido que reproduce con bastante precisión lo que vimos sucediendo en la televisión, una falla progresiva de dos de los edificios más altos del mundo. Sería muy difícil contradecir la explicación dada porque no hay evidencia física en apoyo o en contra, solo imágenes. Toda la evidencia física fue retirada antes de que la investigación pudiera comenzar.

Otro edificio, el WTC 7, también falló ese día debido a los efectos de un incendio menor de papel en otra falla progresiva. Nuevamente, la evidencia física fue retirada antes de que la investigación comenzara y nos quedamos con un modelo de computadora que recrea el fracaso progresivo como se ve en los videos. Este tipo de fallas no se habían visto antes en edificios como este, pero los tres edificios eran edificios muy altos con una gran cantidad de masa involucrada, por lo que es difícil saber qué tan razonables son realmente las explicaciones.

Parece que habría mucha preocupación acerca de que edificios tan grandes sufran fallas progresivas, pero no he escuchado mucho sobre eso, excepto que los sistemas de extinción de incendios deben ser más robustos.

Cada vez que mi alarma de Bull-Shit de ingeniería suena cuando veo videos de estos edificios fallando progresivamente, pero no puedo refutar las explicaciones oficiales.

Answer 6

1) ¿Cuál es su evidencia de que las torres cayeron a velocidad de caída libre? ¿Rastreaste pedazos de los escombros y los cronometraste? Su reclamo es especulación sin tal evidencia. Y lo siento: “Jesse Ventura lo dijo” no es un sustituto de dicho análisis.

2) ¿Qué habrían hecho los explosivos para facilitar la caída más rápida que la gravedad que parece estar reclamando? ¿No habrían causado explosivos una trayectoria balística para algunas de las partículas? No veo evidencia de eso, incluida evidencia visual O Jesse Ventura diciendo “¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Answer 7

No lo hicieron. Si mira videos tomados durante el colapso, grandes trozos de escombros, que son En caída libre, están cayendo más rápido que el edificio.

Además, aquí hay un video de uno de los colapsos (presumiblemente de la Torre Uno). Al comienzo del clip, puede escuchar el sonido del edificio comenzando a colapsarse, lo que significa que comenzó al menos 0,5 segundos antes; en la marca de 11 segundos, puede ver que todavía hay varios pisos que aún no se han colapsado. Así que estamos a 11.5 segundos y no ha terminado de colapsar (aunque no tomará mucho más tiempo). 11.5+ segundos no es caída libre.

http://www.911myths.com/WTC2Coll …

En la respuesta de Brian Good a ¿Cómo ‘cayeron’ las torres gemelas a velocidad de caída libre sin la ayuda de explosivos ?, citó selectivamente a Shyam Sunder. Veamos la respuesta completa (énfasis mío):

Las mediciones han indicado que la Torre Uno colapsó en aproximadamente 11 segundos, y la Torre Dos colapsó en aproximadamente 9 segundos. Y el argumento dice que esta es esencialmente la velocidad a la que ocurriría la caída libre. Pero el edificio tiene un 70 por ciento de volumen de aire, y todas las columnas no son de acero sólido; son cajas de acero en las que el grosor del acero varía de aproximadamente un cuarto de pulgada en la parte superior a aproximadamente tres cuartos de pulgada o una pulgada y media en la parte inferior. Por lo tanto, de ninguna manera son componentes estructurales sólidos. Pero están diseñados adecuadamente para soportar el peso del acero en sí, el peso de las particiones y el peso de los ocupantes y los muebles del edificio. Esas son todas las cosas que estas estructuras pueden soportar muy bien, pero no están diseñadas para acomodar la falla de, digamos, una sección de 20 pisos con un impacto dinámico en la estructura a continuación. Si se mueve hacia abajo de manera dinámica, la magnitud de la energía desatada es tan grande que ninguna estructura puede resistir ese tipo de fuerza que se aplica. Y esencialmente cayó en caída libre.

Y, dado que aparentemente se lo considera un testigo confiable, veamos qué dijo sobre el motivo del colapso:

La razón principal del colapso de los edificios fue realmente el daño por impacto causado por los aviones, seguido de la protección contra incendios desalojada y los grandes incendios de varios pisos que se extendieron por los edificios . La combinación de estos factores condujo a la flacidez de los pisos debido al calor térmico y la inclinación interna de las columnas externas, lo que causó que las columnas finalmente fallaran. Debido a ese fallo, la estructura a continuación no pudo resistir las fuerzas aplicadas desde la parte superior.

Answer 8

Esto lo explica

Answer 9

Las torres gemelas no cayeron a velocidad de caída libre. Cayeron tan rápido como lo dictaba la física cuando el calor del combustible del avión en llamas debilitó lo suficiente la estructura como para permitir que se iniciara el colapso. La estructura a continuación no podía soportar la carga de peso muerto preexistente de los pisos superiores más la carga de impacto de los pisos superiores cuando comenzó el colapso y el primero de los pisos superiores colisionó con pisos que aún no habían comenzado a colapsar. No se descarrile de las leyes de la física por el uso descuidado de términos como “velocidad de caída libre”, que se eligen por un efecto dramático y no para explicar lo que realmente sucedió.

Answer 10

De la misma manera que caen con explosivos. En una demolición controlada, no están destruyendo todo el edificio con explosivos. Sacan los soportes clave y dejan que la gravedad haga el resto.

Por lo tanto, es lógico que si los soportes clave fueran destruidos por cualquier otro medio, la gravedad volvería a tomar el control y se podría esperar el mismo resultado.

Answer 11

El 11 de septiembre de 2011 fue un día mágico, un día sin precedentes. Nunca antes se había derrumbado un solo edificio de acero de alto piso. Ese día, tres lo hicieron, incluido el WTC Building 7, que no fue golpeado por un avión ni por ningún escombro. Desde ese día, las leyes de la física se han reanudado y no se han derrumbado más edificios por el fuego.

En mi libro Hidden History, que se publicará este octubre, profundizo en los eventos del 11 de septiembre en profundidad y demuestro cómo la historia oficial es imposible.

Answer 12

Fueron diseñados para.

¿Prefieres que se hayan derrumbado, como tantas fichas de dominó, en otros rascacielos locales y hayan matado a miles de personas más?

Recuerde, nunca atribuya a la conspiración lo que puede explicarse por pura estupidez.

Answer 13

1) ¿Evidencia? Es fácilmente observable en video y reconocido por el NIST y el informe oficial de la comisión. Apenas está en disputa.

2) No estoy reclamando una ‘caída más rápida que la gravedad’.
De hecho, hubo una trayectoria balística para algunas de las ‘partículas’ caracterizadas por la expulsión masiva de material lateralmente y los escombros incrustados en los edificios cercanos.

Answer 14

No cayeron a velocidad de caída libre. Realmente no me importa lo que diga algún informe: mira el metraje. Notarás que grandes trozos de fachada caen cada vez más rápido, superando cada vez más la parte del edificio que se está cayendo sobre sí misma.

Esos trozos están cayendo a velocidad de caída libre. El edificio en sí no.

Answer 15

Esto habla de esa afirmación. Caida libre

Answer 16

Voy a coger el infierno por esto, pero hablando objetivamente, hay un conflicto con la forma en que está formulada su pregunta. ¿No es imposible que los edificios hayan caído a velocidad de caída libre sin la ayuda de explosivos?