Esta línea de pensamiento es, en mi opinión, infructuosa.
Primero, la ley de Moore está más o menos extinta a partir de 2016. Los procesadores NO están duplicando la densidad o los ciclos de reloj cada N años como antes. Los procesadores ya son tan densos hoy que las leyes de la mecánica cuántica entran en juego y limitan la tasa de aumento de densidad en los avances de hardware. En cambio, los procesadores de hoy en día están a) produciendo más núcleos (que no es lo mismo que duplicar la velocidad de reloj debido a la falta de paralelismo en la mayoría de los sistemas operativos y aplicaciones), yb) confiando en las GPU para obtener más potencia de procesamiento en paralelo (el # de las aplicaciones que pueden aprovechar el paralelismo en las GPU son bastante bajas, pero sí incluyen redes de aprendizaje profundo / redes neuronales).
Segundo, educar a sus hijos no debería equivaler a enseñarles ajedrez. Los avances en informática simplemente cambiarán las tareas más fáciles a las computadoras y la inteligencia artificial, incluida la conducción de automóviles / camiones y el trabajo físico. Pero eso solo significa que la educación y la capacitación avanzada son más importantes, porque los trabajos del mañana requerirán pensar en un nivel más avanzado, por ejemplo, cómo administrar robots de IA o diseñar sistemas altamente complejos utilizando unidades informáticas. Incluso en el ámbito del ajedrez o el go, la IA no los hace obsoletos. Estoy bastante seguro de que podemos construir robots que corran y naden más rápido que los humanos, y aún así tenemos natación y carrera competitivas en los Juegos Olímpicos. Por cada hacker que encuentre una manera de incrustar un chip en el cráneo humano, habrá otro hacker que diseñe un dispositivo que detecte estos implantes. Todavía puedes tener torneos de ajedrez legítimos con humanos no modificados.
Finalmente, si realmente toma la ruta extrema en sus suposiciones sobre el progreso futuro de la IA, entonces fácilmente podría caer en el campo de creer en Skynet y la singularidad. Si ese es nuestro futuro, entonces no hay esperanza, y debería ahorrar su dinero para comprar un búnker y suministros para cuando Skynet nos encienda y comience a vernos como “baterías” de estilo matriz. Pero dado que incluso las mentes más brillantes de hoy no están de acuerdo vehementemente sobre la probabilidad de la singularidad, no tiene sentido planificar el futuro de sus hijos sobre lo que no puede saber o predecir.
- ¿Cómo puede un INTJ sobresalir en las aulas universitarias?
- ¿Cómo se puede mejorar el núcleo común?
- ¿Cuáles son algunos juegos que implican jugar con conceptos e ideas?
- ¿Cuál es el uso de los usuarios registrados de estudios en línea como ixl.com o meritnation.com?
- ¿Están los MOOC destruyendo la educación?
Solo es mi opinión.