Si no crea un trabajo de investigación bien escrito, está perdiendo el tiempo de todos, pero el suyo, sobre todo. Esto se debe a que un trabajo de investigación está diseñado para crear nuevo conocimiento, pero si no puede comunicar el conocimiento a otra persona de manera efectiva, no ha logrado nada. No hay nuevos conocimientos. No ciencia No nada.
Hay una fórmula estándar para un trabajo de investigación que varía un poco según el campo que esté investigando. Estoy más familiarizado con los documentos de ciencias sociales, ya que estoy en ese campo. Es importante recordar que esto es ciencia. Eso significa que debe proporcionar información que sea suficiente para que otras personas copien sus métodos y verifiquen sus resultados. Si no pueden hacer eso, no es ciencia y no tiene valor.
Definiría “bien escrito” como un trabajo de investigación que logra ese objetivo. Debe escribirse en un lenguaje claro, bien organizado y fácilmente comprensible. Si no comunicas lo que has hecho, no será ciencia.
Por supuesto, hay una fórmula estándar para la estructura del documento. Desea una sección que describa los antecedentes de su investigación, incluida una descripción del trabajo que otros han realizado que se relacione con su trabajo.
- ¿Hay alguna universidad de investigación nacional con buena reputación donde pueda estudiar psicología profunda? (He notado que estos grados a menudo provienen de institutos psicoanalíticos)
- ¿Puede un puntero 6 en IIT Bombay ir a MS en una buena universidad de los Estados Unidos?
- ¿Cómo puede un programa de capacitación proporcionar crédito universitario?
- ¿Cómo decide si un préstamo estudiantil grande vale la pena?
- Cuestiones sociales: ¿Son relevantes las universidades solo para mujeres hoy en día?
Esta sección proporciona la base para su descripción de su pregunta de investigación: lo que está investigando. Debe tener de una a varias hipótesis generadas a partir de esta pregunta que probará en la investigación.
Desea una sección sobre datos: de dónde provienen y cómo se recopilaron, y si los recopiló usted mismo, cómo los recopiló. Las personas deben poder juzgar si se reunió de una manera que le permita justificar cualquier conclusión a la que llegue.
Tienes que explicar tus técnicas analíticas. Si son nuevas formas de análisis, debe ser capaz de explicarlas y justificarlas. Entonces necesitas explicar los resultados.
Finalmente hablas de tus conclusiones; cómo responde a su pregunta de investigación y si sus hipótesis están confirmadas o no.
Es una estructura estándar, y responde a todas las preguntas que las personas tienen sobre la investigación y les permite decidir si ha hecho un buen trabajo o averiguar dónde están los agujeros en su investigación. Además, si desean verificar su trabajo, debería permitirles probar sus resultados al replicarlos.
No hay mucha creatividad involucrada en la estructuración de un trabajo de investigación. Hay un poco más de creatividad en la selección de palabras y la construcción de oraciones, pero aún desea utilizar una buena gramática y su objetivo es la claridad. Esto se trata de la creación de conocimiento. Si la gente no te entiende, no has creado ningún conocimiento. Has perdido tu tiempo. No has hecho ninguna ciencia.
Ahora debe quedar claro que si no ha creado un trabajo de investigación bien escrito, ha perdido el tiempo. No has añadido nada al conocimiento de nadie. No has hecho ciencia. La comunicación es clave para crear conocimiento y la comunicación no se puede hacer con mucho éxito si no se escribe bien.