No veo cuál es el problema. La mayoría de los estudiantes del plan de estudios AICTE no van a utilizar sus habilidades de código abierto o Linux para conseguir trabajo. Si las tecnologías abiertas merecen ser promovidas / recomendadas por los organismos gubernamentales a las escuelas / colegios, deberían generar dividendos. Si MS ha podido hacer esto, es porque tienen peso y las tecnologías de código abierto no. ¿Cómo importa esto? Lo hace, porque al estudiante promedio no le importa en qué plataforma se encuentre, solo le importa lo que aprenda y si le pagarán en un futuro trabajo por aprender / conocer ese software.
Cuando MS no toma medidas enérgicas contra millones de copias de software sin licencia en escritorios personales e instituciones universitarias por igual que todos quieren, ¿por qué deberían evitar místicamente promover su uso por las recomendaciones del gobierno?