Si tuviera que comparar Chicago con cualquiera de los Ivies, sería Columbia. Según mi experiencia, ambas universidades tienen estudiantes que generalmente toman en serio lo académico. No digo que lo académico sea un juego de niños en las otras Ivies, solo quiero decir que la “marca” y la experiencia son más atractivas en esas universidades.
Sin embargo, agregaría que los estudiantes de Columbia, en general, son más extrovertidos y comprometidos que los niños de Chicago. Si bien algunas personas sobreestiman cuán conservadores son los estudiantes de pregrado de Chicago debido a la Chicago School of Economics (que tiene algún efecto, pero no uno definitivo), los estudiantes de Columbia parecen mucho más propensos a ser liberales con respecto a los puntos de vista personales y los estilos de vida.
Uno de mis amigos en Chicago era un estudiante transferido. En realidad, fue a la Chicago Lab School para su educación secundaria y luego se matriculó en Barnard antes de transferirse. Una vez comentó que estaba desconcertada por lo mucho más promiscuos que todos eran en Columbia y se había sentido frustrada por el estereotipo “Columbia para casarse, Barnard a la cama” con el que tenía que lidiar.
Tenga en cuenta que mis observaciones tienen ya una década. Mi sospecha es que las dos escuelas han convergido entre sí, o al menos los niños de Chicago se han vuelto más como Columbia, como resultado del aumento de Chicago en las clasificaciones y la atención pública.
- ¿Cómo puede un estudiante pagar una educación de la Ivy League si no reúne los requisitos para recibir ayuda financiera (excepto préstamos) pero sus padres no pueden pagarla?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de graduarse temprano de pregrado?
- ¿Cuál es un buen consejo general para estudiantes universitarios?
- ¿Cómo es asistir al MIT ROTC?
- ¿Mencionas algunas de las mejores estrategias que usaste para ahorrar dinero en la universidad?