Ese es un enlace interesante que estás dibujando. Sin embargo, puedo ver cómo la gente podría pensar en el gobierno como un cuidador en los países desarrollados, no en los países en desarrollo. Sin embargo, creo que la idea de qué y cuánto debería hacer el gobierno depende en gran medida de lo que la gente da por sentado, ya que ya existe. La gente en general y más aún en los países desarrollados tiende a ignorar y dar por sentado todas las instalaciones gubernamentales existentes y no les gusta pagar impuestos por ellas. Entonces, cuando están discutiendo sobre el gobierno debería ser más pequeño, lo que realmente quieren decir es que no les gusta pagar impuestos y quieren beneficios gratis. Estos son ciudadanos malcriados que tendrán que lidiar con el problema de la carga de la deuda. A menudo, cuando estas personas hablan de que el gobierno es más pequeño, no abordan el vacío que quedaría si el gobierno detuviera ciertos servicios. Es solo una cosa conveniente para decir. Se supone que el mítico “libre mercado” se encarga de todo. No estoy abogando por el socialismo ilimitado, pero si existen ciertas instalaciones y se dan por sentadas, tendrá que pagar por ellas. Es el pago lo que le importa, no el hecho de que es el gobierno el que toma el dinero. Si no fuera el gobierno, aún tendría que pagar.
Para volver al paradigma de la crianza de los hijos, es la diferencia entre un padre que explica a los niños que tienen que trabajar duro para mantener la casa y ganarse el pan para que los niños no den nada por sentado y el padre está pintando un color de rosa. imagen de cómo su familia (reemplazar con el país por la otra parte) es mágicamente bendecida y cómo va a suceder aún más magia (crecimiento) en el futuro.