¿Por qué no se enseñan las historias de Anthony Johnson y John Casor en las clases de historia estadounidense?

Answer 1

Las historias de Anthony Johnson y John Casor son poco comunes en las clases de historia de los Estados Unidos, no por alguna conspiración políticamente correcta, sino porque los estudiantes de las escuelas públicas estadounidenses tienen la suerte de obtener antecedentes en la historia de los Estados Unidos. Fui a la escuela secundaria en un tiempo mucho menos políticamente correcto, y nunca escuché de Johnson y Casor tampoco. Solo escuché sobre ellos como resultado de la lectura que hice sobre el tema de la esclavitud cuando era adulto. Tuve la suerte de obtener algún reconocimiento de la centralidad de la esclavitud en la historia de Estados Unidos o su papel como factor causal de la Guerra Civil.

En el siglo XVII, los límites entre la esclavitud y la servidumbre por contrato eran mucho más fluidos y menos rígidamente vinculados a la raza de lo que serían más tarde. En la década de 1650, aún no era una conclusión inevitable en Virginia que todos los esclavos serían negros o que los blancos estarían exentos de la esclavitud. Esto es lo que representan Anthony Johnson y John Casor.

Por otro lado, está estirando demasiado las cosas como para llamar a Anthony Johnson “el padre de la esclavitud estadounidense”. Por un lado, existe el registro histórico de John Punch, un hombre afroamericano que fue condenado a la esclavitud en Maryland en 1640 por huir de su servidumbre por contrato, a pesar de que dos sirvientes blancos que huyeron con él no recibieron mismo castigo Además, llamar a Anthony Johnson “el padre de la esclavitud estadounidense” oculta el hecho histórico de que la esclavitud estadounidense en los siglos XVIII y XIX fue casi exclusivamente una institución por la cual los blancos ejercieron el dominio sobre los negros. Centrarse en un caso legal atípico y temprano del siglo XVII no va a cambiar eso. “La corrección política debe morir”, dices, pero me parece que este meme se está utilizando para echarle la culpa a los negros de toda la historia de la esclavitud estadounidense.

Answer 2

¿Quién dice que no lo son? Enseño sobre Casor y Johnson durante el primer mes del año escolar en mi clase de octavo grado.

Me gustaría señalar que el meme en la pregunta deja fuera un hecho muy importante de la historia de Johnson. Cuando Johnson murió en 1670, su propiedad fue cedida al estado porque en 1670 los hombres negros ya no tenían derecho a la ciudadanía en Virginia.

Mis alumnos leyeron esta historia (El “primer esclavo” – el caso de John Casor – Historia en una hora) para obtener una idea de cuán rápido se deterioró el estado y los derechos de los negros en la Colonia de Virginia. En 1619, el primer barco holandés que transportaba esclavos negros llegó a la colonia y en 50 años ya no se les permitía a los negros ningún derecho a la ciudadanía. A partir de ese momento, la servidumbre por contrato comenzó a disminuir y un sistema basado en la raza de la esclavitud de chattel comenzó a afianzarse en las colonias americanas.

Answer 3

Para empezar, esa es una imagen manipulada de Lewis Hayden que luchó contra la esclavitud. El hombre de la foto de arriba NO es Anthony Johnson. La esclavitud comenzó en 1619, no en 1654 según los historiadores. ¿Debemos suponer que los esclavos no tuvieron dueños de esclavos durante 35 años? En 1654, Estados Unidos era una colonia británica donde incluía colonos franceses y españoles. No se llamó oficialmente Estados Unidos de América hasta octubre de 1774. Anthony Johnson no es un nombre africano y ese no es su nombre real y no es un nombre común para un africano nacido en Angola. Perdí el respeto por cualquiera que usara una imagen manipulada. Por último, Johnson era un esclavo que era propiedad de la familia Bennett y fue liberado más tarde. No entiendo cómo alguien puede construir una historia alrededor de alguien de quien sabemos tan poco. Nadie sabe el nombre real de Anthony Johnson (un africano nacido en Angola que no sabe leer ni escribir elige un nombre en inglés), cuándo nació o cuándo murió. Finalmente, este caso judicial fue un problema contractual en el que Castor violó el acuerdo de su contrato como servidor de contratos. Era común que los esclavos blancos y negros fugitivos, ya que los esclavos blancos y negros fueron maltratados. Lewis Hayden

Answer 4

Porque no es verdad. Esa es una imagen de Lewis Hayden, un abolicionista negro.

Según el libro “Bound for America: The Forged Migration of Africanns to the New World”, los primeros esclavos importados directamente de África a Massachusetts llegaron en 1634. Eso fue más de dos décadas antes de este supuesto caso judicial.

Answer 5

La historia estadounidense está realmente distorsionada en estos días y no es sorprendente que la mayoría de la gente no sepa sobre el caso Casor. Pero si obtienes tu educación de los memes, tienes mayores problemas.
Es realmente más un caso de derecho que una raza. Las implicaciones raciales de la servidumbre por contrato no entraron en juego hasta mucho después. Y Anthony Johnson no fue el primer dueño de esclavos en la colonia. Fue el primer titular de un contrato de servicio por contrato que ganó un contrato de servidumbre por contrato de por vida, para alguien que anteriormente no había sido calificado como un criminal. Raro, pero no fuera de límites para el caso judicial.
Sí, Casor fue el primer sirviente contratado en tener su contrato viable de por vida, pero eso no necesariamente convierte a Johnson en el primer propietario de esclavos. Los tribunales argumentaron que Casor realmente era un criminal al mentirle a Parker sobre su contrato de servidumbre, dejar a su titular e ir a trabajar para otra persona. Nuevamente, las palabras importan aquí y también el contexto. Casor no era un “esclavo”. Era un sirviente por contrato que intentó salirse de su contrato. A menudo el castigo era la servidumbre de la vida. Esto le sucedió previamente a John Punch, otro criado negro que trató de escapar de su contrato, fue atrapado y sentenciado a cadena perpetua. No fue hasta mucho después que la institución de la esclavitud basada, no en los derechos de propiedad y los contratos, sino en la supremacía blanca y la opresión se convirtió en una forma de vida estadounidense.

Decir que Anthony fue el primer esclavista es contextualmente inexacto. Ni siquiera fue uno de los primeros hombres en poseer un contrato de servidumbre por vida. Pero él fue el primer hombre en tener un contrato de servidumbre por contrato para alguien que anteriormente no se consideraba un “criminal”. Pero Casor no era un “hombre libre”, de lo contrario, ¿por qué los tribunales votarían en su contra?

El hecho es que la mayoría de los sirvientes eran blancos, no cristianos en ese momento. Estados Unidos tenía esclavos en las colonias, como se señaló anteriormente, Anthony Johnson era un esclavo, pero la idea de que los negros fueran esclavos de por vida bajo un sistema de supremacía blanca fue algo formulado mucho después del siglo XVII. Estados Unidos eligió la esclavitud como su fuente de generación de ingresos y Anthony Johnson no tuvo nada que ver con esa decisión.