¿Qué ventaja tiene ir a HYP, Stanford MIT, Wharton, Caltech sobre Columbia, Penn, Duke, etc.?

Answer 1

Compararé Stanford y CMU y daré una perspectiva un poco más diferente. Me gradué de CMU con una licenciatura y asisto a Stanford para la escuela de medicina.

Actualización: la pregunta fue editada, cmu estaba en la pregunta original.

Si se le da la opción, es abrumadoramente favorable que vaya a Stanford .

• Casi todo lo que CMU es bueno, Stanford está a la par o excede. Por ejemplo, la mayor fortaleza de CMU es posiblemente su programa CS. Académicamente y rigurosamente, Stanford ofrece lo mismo, excepto que está ubicado en Silicon Valley, lo cual es un beneficio adicional en el sentido de que está más cerca de ver aplicaciones de su trabajo. Además, parece que CS en Stanford está menos estigmatizado que en CMU (¿Cómo se compara la cultura CS entre Stanford y Carnegie Mellon?).
• CMU no tiene un programa de ciencias naturales muy fuerte (¿Por qué CMU no es más fuerte en ciencias naturales?). Por ejemplo, el departamento de biología de CMU carece de un solo investigador de HHMI, atrae significativamente menos fondos de NIH que sus instituciones pares y atrae significativamente menos inversión en cátedras dotadas (dicho esto, tengo el sufijo esto con el hecho de que a pesar de estas deficiencias como un institución, todavía tenía excelentes mentores y maestros en CMU. Lo encontrarás en todas partes). Esto está en parte confundido por el hecho de que CMU no tiene una escuela de medicina que me lleva al siguiente punto …
• Stanford tiene las tres principales escuelas profesionales, negocios, derecho y medicina. CMU solo tiene una escuela de negocios. Si estás interesado en la medicina como yo estaba en la universidad, Stanford permite a los estudiantes tomar cursos de medicina e incluso diseccionar cadáveres. En CMU, tuve que ir a la escuela calle abajo (Pitt) para una exposición clínica relativamente más escasa.
• Siento que la cultura de la innovación es mucho más fuerte en Stanford que en CMU. De hecho, creo que Stanford le brindará una experiencia de pregrado en general más rica que en CMU (CMU tenía políticas realmente extrañas con respecto a eventos sociales, vida griega, etc., etc.).
• El clima en California ni siquiera puede compararse con la eterna penumbra de Pittsburgh. Además, no era fanático de Pittsburgh como ciudad. Parecía descuidado, atrapado en una deformación del tiempo, y en general era deprimente.
• Además, Stanford ofrece una base de alumnos más rica, más influyente y mejor conectada. La marca de obtener un título de Stanford supera con creces el valor de marca que obtienes de CMU.

Ahora, para ser justos, también debería presentar el otro lado del argumento sobre por qué CMU puede ser más beneficioso sobre Stanford:

• Lo que no te mata te hace más fuerte. CMU fue difícil. Riguroso. Un sinfín de cantidades de trabajo. A veces no ves luz al final del túnel. Me bromeo diciendo que la escuela de medicina es muy fácil en comparación con la de pregrado. Pero funciona Sales de la batalla endurecido y entiendes el verdadero significado de “mi corazón está en el trabajo”. Stanford, por otro lado, mima a sus estudiantes. Creo que el primero refleja más el mundo real.
• Debido a lo anterior, puede fallar en CMU (la respuesta de Yishan Wong a ¿Por qué alguien elegiría Carnegie Mellon en lugar de Harvard?). Tomando un enfoque muy darwiniano, eso puede ser una ventaja. Mientras que la “distribución” del éxito puede quedar más sesgada en Stanford, en CMU se distribuye más normalmente. Lo que significa un poco menos de competencia.
• Volviendo a abordar un tema específico en su pregunta: según algunos, aspirar a ir a i-banking / McK / big consulting está mal visto y rechazado en Stanford (¿Cuáles son algunos errores culturales en Stanford?), Mientras que en CMU, es Mucho mejor tolerado. Creo que esto refleja más las actitudes de la costa este frente a la costa oeste (básicamente dinero antiguo versus dinero nuevo)
• Y por lo que vale, la infraestructura wifi de CMU es muy superior.

Sin embargo, al final, si tuviera que graduarme, elegiría a Stanford. Sí, sí, sé que he criticado mi alma mater bastante duro *: CMU es una gran escuela, sin duda, pero cuando se comparan las mejores escuelas, pequeñas cosas como estas importan.

* Con toda seriedad, cualquiera de las escuelas mencionadas anteriormente le dará una excelente educación de clase mundial.

Answer 2

Tus padres y abuelos y otros parientes pueden presumir un poco más, SI son lo suficientemente superficiales como para creer que HYPSM es mejor que CCCPD. Y eso es todo. Durante 4 años, es posible que su familia esté un poco más engreída por su escuela, pero de todos modos se sentirían enormemente orgullosos de usted si asistiera al CCCPD. El aumento marginal es como agregar nanómetros a un año luz.

Y, literalmente, no puedo pensar en nada más que eso.

La marca de la universidad hace muy poco cuando solicitas oportunidades. El nombre de la escuela que incluyó en su currículum no beneficia en absoluto a la empresa a la que se postula. No pueden obtener mayores ingresos solo porque fuiste a Harvard. Sus habilidades y su impulso son lo que le importa a la empresa. Ver el nombre de Harvard no hace más que decirles a los reclutadores en qué escala de inflación se encuentra el GPA y más o menos qué esperar de usted. Sin embargo, incluso eso solo constituye una o dos líneas de su currículum. Tiene otro 90% de la hoja de papel para llenar con sus experiencias y habilidades. Puede graduarse del MIT, pero si alguien de Purdue tiene un currículum más sólido en general, el hecho de que haya ido al MIT no ayudará en absoluto.

En términos de admisión de posgrado, podría ser un poco útil graduarse de una escuela superior, solo porque para las escuelas, serían más felices si confían más en sus antecedentes. p.ej. MIT 3.6 les da una idea bastante buena de dónde estás, mientras que XXX State College podría ser más un factor X. Pero nuevamente, el 99% de su currículum no se trata del nombre de su escuela. De hecho, el 1% probablemente se trata de cuánto importa el nombre de su escuela para su futuro. Y si está comparando Harvard con UPenn, MIT con CalTech, la ventaja / desventaja marginal es literalmente cero. Puede aumentar el grupo para incluir Cornell, Berkeley, NYU, etc., y la desventaja / ventaja sigue siendo cero. Las empresas y las escuelas de posgrado pueden quedar impresionadas con su escuela por un segundo, pero eso es todo. El resto depende de usted.

Me gradué de un top 10, y también un departamento # 1 en la nación. Pero cuento muchos estudiantes que no llegaron a una escuela de posgrado / medicina superior, que no ingresaron en absoluto en una escuela de medicina / posgrado, que no obtuvieron el trabajo de sus sueños, que lucharon incluso por encontrar un trabajo, y que malgastaron por completo sus títulos universitarios. En realidad, tal vez debería considerarme uno de los de bajo rendimiento. Pero también tenemos personas que se convertirán en médicos, investigadores, ingenieros y empresarios muy exitosos. De todos modos, eso te dice cuánto importa el grado. Si eres un genio y lo hiciste realmente bien, definitivamente va a abrir puertas, pero probablemente deberías atribuir eso a tus logros más que el nombre de tu escuela de todos modos. Por otro lado, si tuviste malas calificaciones y ninguna actividad impresionante, dudo que el prestigio de la escuela te salve de nada.

Deberías ir a una buena escuela si puedes, pero no debes elegir ir a Princeton sobre Duke simplemente porque Princeton está en el puesto número 1 y Duke en el puesto 8 (ranking de este año). Debe clasificarlos usted mismo después de recibir las cartas de oferta. Y hay muchos factores a considerar. Actividades, ubicación, cultura … En serio, visite las escuelas, eche un vistazo al departamento del que aprenderá, hable con los estudiantes sobre la vida universitaria y las oportunidades. Aprende mucho más de una experiencia de primera mano que mirar algunos rankings aburridos y concluir que Yale es más prestigioso que UChicago.

Answer 3

No creo que sea justo decir que no hay ninguna ventaja para Harvard / Yale / Princteon / Stanford / MIT / Wharton / Caltech sobre Columbia, Penn y Duke.

Si puede obtener 3.8 GPA en las antiguas escuelas, abrirá muchas puertas al graduarse. Si desea hacer banca de inversión y tiene 3.8 o 3.9 de Wharton o MIT, recibirá mucha atención de la gente de Goldman Sachs. Todos saben que todos los estudiantes del MIT son súper inteligentes.

Caltech es un poco raro de la lista porque es una escuela mucho más pequeña y no tiene una red de alumnos tan grande como otras. Además, Caltech se alimenta en gran medida de la academia a diferencia de Stanford o Wharton, donde muchas personas ingresan a las empresas de nueva creación y las finanzas.

Sin embargo, si te encuentras con ex alumnos de Duke, Columbia o Penn en tu entrevista de trabajo, entonces la ventaja de Harvard / Yale / Princeton es prácticamente nula. Y hay muchos graduados de Duke, Columbia o Penn.

Finalmente, una vez que obtenga su trabajo y pueda sobresalir, no importa de dónde se graduó. Todos los alumnos de las escuelas que mencionó anteriormente son competitivos y ambiciosos. Examinarán todo su trabajo para decidir promocionarlo o no. No van a jugar favoritismo solo porque fuiste a la misma escuela.

Seamos honestos. Para un vicepresidente de Goldman que ahora tiene 54 años, su experiencia de ir a, por ejemplo, Columbia hace más de 30 años es totalmente diferente a la de un graduado recién graduado de Columbia hoy en 2017. Si el novato trabaja bajo el vicepresidente , ¿realmente crees que el vicepresidente se preocupaba por el novato lo suficiente como para protegerlo solo porque ambos fueron a Columbia? No, la experiencia de ir a Columbia hace 30 años es muy diferente a ir a Columbia hoy. Habrá algunas cosas que el vicepresidente de 54 años puede compartir con el nuevo empleado de 22 años. Pero no te preocupes. No van a ser amigos de amigos. El novato todavía tiene que demostrar su valía sin importar si compartió el pedigrí con el vicepresidente o si proviene de Duke o Yale.

Answer 4

¿Qué tanto de una ventaja? Cero.

En mi experiencia (como alguien feliz de haber elegido no ir a Harvard), los ejemplos que enumera son particularmente desafortunados. ¿Hay alguien en el mundo civilizado que no considere estudiar economía en Chicago como una de las mejores cosas de la historia (si es así, no he podido localizar a esta persona)? ¿Realmente crees que los contactos bancarios que uno hace en fiestas y eventos para recaudar fondos en Nueva York, mientras que en Columbia son menos valiosos que esquivar balas en West Philly en Wharton? Todos estos son lugares increíbles para estudiar y si trabajas como un loco y tienes el conocimiento correcto y los contactos correctos, encontrarás que hay más trabajos interesantes que los que tienes tiempo para hacer y ganarás más dinero que tú. tener tiempo para gastar

He sido enormemente afortunado de estudiar en las mejores escuelas y conseguir los trabajos que tuve, particularmente al principio de mi carrera (por ejemplo, asesorar a un CEO como líder en un acuerdo de $ 1.8B a los 30 años). Pero hay algo de verdad en la idea de que tienes suerte. Estudie mucho, vaya a una buena escuela, tome las clases más difíciles disponibles. Luego sal al mundo real y gana.

Answer 5

Ninguna. No hay una ventaja profesional en ir al MIT sobre ir a decir Caltech (o viceversa). Para el caso, no creo que haya una ventaja sobre ir a UIUC o CMU. Puede haber una ventaja modesta sobre ir a una universidad estatal como la Universidad de Iowa, pero incluso eso es bastante pequeño.

Creo que McKinsey recluta más en el MIT que en Caltech, pero hay otras compañías además de McKinsey.

Answer 6

No tengo idea de a qué te refieres. Mi amigo fue a la escuela en Wharton y en su clase de analista de 16 en Goldman, 3 eran de HP y el resto eran de Penn, Columbia, Cornell, Stanford y MIT. No había niños Yale. ¿Esta evidencia anecdótica implica de manera concluyente que los niños de Yale están en desventaja en relación con las escuelas antes mencionadas?

Es ampliamente conocido que los niños de Columbia tienen raras oportunidades que el resto de nosotros no tenemos, como trabajar para una educación física o un fondo de cobertura a mediados del año escolar mientras están en clase. Del mismo modo, hay empresas de comercio de accesorios impulsadas por ex alumnos en el Medio Oeste que solo contratan estudiantes de UChicago para conciertos a corto plazo.

Definitivamente no existe una línea entre estos grupos arbitrarios, pero un cierto continuo a lo largo de una escala podría ser una descripción más precisa. Llamo mentira en OP y supongo que OP es un refuerzo HYP.

Answer 7

Conozco a varias personas de mi año que se unieron a McKinsey fuera de Wharton, así que no estoy seguro de dónde obtiene su amigo sus hechos. En términos más generales, una vez que está entre los 10 primeros, la escuela importa mucho menos que (a) usted y (b) sus conexiones. Conozco a alguien que se convirtió en un capitalista de riesgo directamente de Wharton ugrad (no es broma), varios Silver Lake, dos KKR, un puñado de empresarios, muchos Google, etc. Esto no incluye al resto de Penn, lo que hace igualmente bien. Por ejemplo, Penn CS coloca a un buen número de personas en las principales empresas. Creo que ir al grupo de nivel 1 que mencionó es más importante si está interesado en un doctorado / investigación.

Answer 8

Ninguno en absoluto, aparte de un poco de mayor prestigio que alimenta tu ego. Ningún empleador tomará a un niño de Yale sobre un niño de Penn solo porque Yale es más prestigioso que Penn. En todo caso, si observa todas las principales empresas bancarias, consultoras y grandes empresas en general, encontrará más niños Penn que niños de cualquier otra escuela. Si nos fijamos en las estadísticas de carrera y salarios, Penn lo hace mejor. De hecho, en términos de puestos de trabajo y salarios iniciales, solo Harvard lo hace un poco mejor que Penn.

Además, Columbia no se extiende entre los dos grupos. En términos de prestigio, los grupos son HYPSM y luego PCCCD. La división es clara. Caltech es una escuela tan diferente y única que generalmente no se compara directamente con el resto. Es como comparar manzanas con naranjas.

Answer 9

Ninguna. Todos son bastante equivalentes. Si quieres ser ingeniero, ve a MIT o Caltech. Si quieres trabajar en Wall Street, ve a Columbia o NYU. Si quieres trabajar en Silicon Valley, ve a Stanford o Berkeley.

Answer 10

De hecho, estoy sorprendido por esta pregunta: mire cualquier banco de inversión importante, empresa de consultoría u otra industria de alta potencia y, en todo caso, probablemente verá más niños Penn que cualquiera de las escuelas mencionadas.

Answer 11

Mira a Malcolm Gladwell. ¡Él demuestra que lo más importante es llegar a HYP en realidad no ir allí!