¿Son los republicanos menos inteligentes que los demócratas, en promedio? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

En este momento, puede ser un pequeño efecto. Pero tenga en cuenta que no creo que hayan controlado por el factor de confusión de apertura, que podría aumentar seriamente la variación del vocabulario debido a factores distintos de la inteligencia (la correlación entre el vocabulario y la inteligencia siempre me ha parecido dudosa, pero yo debo respetar su existencia por ahora, mientras aún trato de encontrar algo más que pueda explicarlo)

http: //blogs.discovermagazine.co…

Después de ver esta publicación sobre cómo los altos niveles de información y educación pueden conducir a la polarización política, quería revisar los datos del GSS sobre moderación política e independencia a la luz de la educación
logro e inteligencia. Para más tarde usé el proxy de una partitura
en una prueba de vocabulario que tiene una correlación de 0.70 con inteligencia general. Mi pregunta era esta: ¿cuáles son los diferentes efectos de la inteligencia y la educación en la ideología y el partidismo?

Aquí hay otra publicación de blog con una conclusión similar (viniendo de un blogger que generalmente no le gustan los demócratas)

http://www.halfsigma.com/2006/06…

Anteriormente escribí que los republicanos son más inteligentes que los demócratas.
Parece que puede haber sido una conclusión apresurada basada en mirar el
todo el conjunto de datos de la Encuesta social general (GSS) e ignorando la tendencia . Parece que los republicanos solían ser el partido más inteligente, pero eso ya no es cierto.

http://anepigone.blogspot.com/20… sugiere efectos marginales (muchos pueden tener problemas con la metodología allí; simplemente mencionaré el hilo para que otros puedan evaluar por sí mismos)

Al mismo tiempo, Razib Khan dice que lo contrario podría ser cierto en una publicación de blog de 2010 (marginalmente) – ver http: //blogs.discovermagazine.co…

Es importante que, cuando se trata de política, las personas necesiten hacer una distinción entre el liberalismo en asuntos sociales y las afiliaciones políticas generales o la votación de los partidos. La vista
que el cociente intelectual tiende a correlacionarse positivamente con el liberalismo social parece mucho
más robusto para mí que ese coeficiente intelectual se correlaciona con la ideología en general, o
ese coeficiente intelectual se correlaciona con la votación de los partidos (hay algunos datos que sugieren
que los republicanos pueden ser más inteligentes que los demócratas, aunque depende de cómo
corta los datos).

Answer 2

Creo que esta pregunta muestra lo que está mal con la política estadounidense. ¿Qué quieres decir con inteligencia? Hay una respuesta literal: obtener los datos del censo y ponderarlos proporcionalmente con los datos de votos por barrio. Tal vez vea algunas correlaciones interesantes con el nivel de educación o los ingresos, que son más medidas del entorno que la inteligencia, pero no tomaría ninguna de esas estadísticas como QED, ya que eso es algo que causa cierta disposición política. Hay tantas divisiones ambientales entre los dos partidos: rural versus urbano, viejo versus joven, la situación en la que creció la generación dorada versus la de la generación X / Y, que comparar el carácter de quién es demócrata con republicano es como comparar Jell- O a Pudding Snack de cualquier manera significativa. Ni siquiera siento la necesidad de justificar más esa afirmación.

Realmente creo que la conversación política en los Estados Unidos debería elevarse del nivel de los supuestos generales sobre los personajes a la política real. Me encantaría que, como país, pudiéramos discutir nuestros valores. Incluso los comerciantes de acciones tienen la idea de hacer apuestas proporcionales al valor. Como país, ¿cómo vamos a avanzar si no tenemos un mandato claro sobre lo que queremos? Una manera bastante simple de hacerlo es crear una lista de todas las cosas que un país podría importar, y cada persona les asigna pesos. ¿Por qué tiene que ser tan difícil, como los impuestos? Si las opciones de entrada son Jell-O o Pudding Snack, es difícil saber cuál es más que nada, y eso realmente apesta y no es saludable. La realidad ahora es bastante insalubre (oye, estamos peleando dos guerras, los estudiantes están en deuda masiva, el país está en deuda masiva, estamos en una profunda recesión, …), pero en serio -1 en esta pregunta, tenemos que hacerlo mejor.

Answer 3

Ver

https://www.gwern.net/docs/iq/20 …

” Resumen

Carl (2014) analizó datos de la Encuesta Social General de EE. UU. (GSS) y descubrió que las personas que se identifican como republicanas tienen una inteligencia verbal ligeramente mayor que las que se identifican como demócratas. Una calificación importante era que la medida de la inteligencia verbal utilizada era relativamente cruda, es decir, una prueba de vocabulario de 10 palabras. Este estudio examina otras tres medidas de capacidad cognitiva del GSS: una prueba de conocimiento de probabilidad, una prueba de razonamiento verbal y una evaluación por parte del entrevistador de qué tan bien el encuestado entendió las preguntas de la encuesta. En los tres casos, los individuos que se identifican como republicanos obtienen puntajes ligeramente más altos que aquellos que se identifican como demócratas; las diferencias no ajustadas son 1–3 puntos IQ, 2–4 puntos IQ y 2–3 puntos IQ, respectivamente. Los análisis de ruta indican que las asociaciones entre la capacidad cognitiva y la identidad del partido se explican en gran parte pero no totalmente por la posición socioeconómica: los individuos con mayor capacidad cognitiva tienden a tener mejores posiciones socioeconómicas, y los individuos con mejores posiciones socioeconómicas tienen más probabilidades para identificarse como republicano. Estos resultados son consistentes con la hipótesis de Carl (2014) de que una mayor inteligencia entre los republicanos clásicamente liberales compensa la menor inteligencia entre los republicanos socialmente conservadores “.

El autor del artículo no reconoce la suposición de “plantear la cuestión”. “Estos resultados son consistentes con la hipótesis de Carl (2014) de que una mayor inteligencia entre los republicanos clásicos liberales compensa la menor inteligencia entre los republicanos socialmente conservadores”.

El autor decidió lo que considera posiciones “socialmente conservadoras”, y decide que estas posiciones, “presumiblemente” mantenidas por republicanos conservadores, muestran una correlación con una inteligencia más baja.

Podría argumentar que los demócratas son maestros de la proyección. Básicamente, si odias a las minorías y quieres verlas sufrir bajo la servidumbre y la miseria perpetuas, tu mejor opción es registrarte como demócrata y votar por ellas tan a menudo como puedas. Ninguna política republicana va a dañar a las “personas marrones” tanto como los tablones básicos del partido demócrata: aborto a pedido, salario mínimo, acción afirmativa.

Pídales que vayan a una universidad para la que no están preparados porque su escuela tenía un bajo rendimiento porque el Sindicato de Maestros exige que se mantenga a los malos maestros y que nadie reciba un pago por desempeño, solo para terminar en deuda de préstamos estudiantiles el resto de sus vidas y sin grado para demostrarlo.

Y, por supuesto, la posición “liberal” es que las leyes de identificación de votantes son “discriminatorias” porque las minorías son desproporcionadamente “demasiado estúpidas” para obtener identificaciones válidas.