¿India necesita tener algún criterio educativo para nuestros políticos?

Sí, estoy totalmente de acuerdo con el punto de que India debería tener criterios educativos para los políticos.

Supongamos que si desea continuar con la ingeniería, entonces debe dar exámenes JEE

Suponga que si va a convertirse en médico, entonces necesita administrar NEET

Estos dos médicos e ingeniería son las dos profesiones más imaginadas en la India.

Alrededor de 12 estudiantes lakh aparecieron para JEE en 2017

http://googleweblight.com/i?u=ht…

Aproximadamente 11.5 lakh aspirantes médicos dieron NEET el año pasado

11.5 estudiantes lakh registrados para NEET este año

El punto que debe tenerse en cuenta es que cuando tenemos ciertos criterios para convertirnos en Ingeniero o Doctor en India, entonces, ¿por qué no deberíamos tener ciertos criterios de elegibilidad para convertirnos en políticos también?

Aunque nuestra Constitución establece varios criterios de elegibilidad para convertirse en un MLA o MP en India, desafortunadamente no ha mencionado nada relacionado con la calificación educativa de un candidato.

Miembro de la Asamblea Legislativa (India) – Wikipedia

Miembro del Parlamento, Lok Sabha – Wikipedia

Creo firmemente que la educación es uno de los criterios más importantes para el desarrollo de un país. Este podría ser uno de los factores más importantes que, a pesar de tener una población juvenil tan grande en nuestro país, estamos muy rezagados con respecto a los demás países. Si un político no está bien educado, no tendrá el calibre para expresar la educación de los demás.

Mientras que si vamos a mirar a otros países asiáticos. La mayoría de los políticos en países asiáticos como Malasia, Taiwán y Corea del Sur tienen políticos bien calificados. El ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y ​​el actual presidente de Rusia, Putin, son los líderes políticos más educados del mundo.

Vladimir Putin

Barack Obama

Incluso la mayoría de los políticos chinos están bien calificados

Educación política en la República Popular de China – Wikipedia

Además de la educación, otro factor que debe tenerse en cuenta es el compromiso. Alrededor del 60% de la población de la India vive en una aldea donde la tasa de alfabetización es bastante baja. Aquí creo que las calificaciones para las encuestas de Panchayat también deberían tenerse en cuenta. Como lo que ha hecho el gobernador de Rajasthan y Haryana. Aunque los criterios de elegibilidad se han mantenido bastante bajos. Aún así, la iniciativa es encomiable.

El gobernador de Rajasthan fija calificaciones mínimas de educación para las encuestas de Panchayat

Ahora la gente puede argumentar que K.Kamaraj (1954–1963) fue uno de los mejores CM de Tamil Nadu y que tampoco era tan educado, pero lo que debemos tener en cuenta es que era el CM de Tamil Nadu cuando la tasa de alfabetización de la India era de 12 % que aumentó un 72% según el censo de 2011 y, para ser precisos, la tasa de alfabetización de Tamil Nadu fue del 36%, que ha aumentado al 80% a partir de ahora

Alfabetización en India – Wikipedia

Tasa de alfabetización de TN en nuevo alto

“Desarrollo de la alfabetización gracias a Kamaraj”

El tiempo y la era eran completamente diferentes, simplemente no podemos compararlo con el escenario actual. En el mundo moderno, la educación ciertamente ayuda a comprender el mundo y la sociedad.

No.
1. Si existen tales criterios, surgirá una nueva mafia de grados falsos. Espero que no quieras eso.

2. Teniendo en cuenta que hay un 30% de la población de la India que no tiene educación (según datos del gobierno, pero literalmente el 50% de nuestra población no tiene educación). ¿No crees que deberían tener la oportunidad de hablar por sí mismos?

3. La sabiduría proviene de la educación, pero nuestro sistema educativo no hace que las personas sean sabias, sino que las orienta al trabajo / trabajo.

4. La mayoría de los jóvenes urbanos educados apoyan AAP. ¡Puedes ver cuán malo es su pensamiento sobre política y país! 😛

5. Una persona educada puede ser un muy buen político, pero igualmente una persona sin educación también puede ser un muy buen político.
por ejemplo, Tau Devilal. Para más detalles puedes buscarlo en google.

6. Los criterios educativos harán de la política un trabajo, pero es un servicio público que cualquier persona puede hacer.

¿India necesita tener algún criterio educativo para nuestros políticos?

Bueno, puedo entender por qué esta pregunta se ha vuelto relevante en los últimos tiempos. Pero también tuvimos buenos políticos que no tuvieron tanta suerte de tener una buena educación formal. Tuvieron más éxito en su campo, nunca produjeron ningún certificado falso para impresionar a las masas. Eran líderes de masas que contribuyeron más para el país que muchos de los llamados líderes educados. Solo un ejemplo:

Kumaraswami Kamaraj fue un líder del Congreso Nacional Indio (INC), ampliamente reconocido como el “Kingmaker” en la política india durante la década de 1960. Sirvió como presidente del INC durante cuatro años entre 1964-1967 y fue responsable de la elevación de Lal Bahadur Shastri al cargo de Primer Ministro de la India después de que Indira Gandhi rechazara lo mismo en el momento de la muerte de Jawaharlal Nehru. Kamaraj fue el 3er Ministro Principal del Estado de Madras (Tamil Nadu) durante 1954–1963 y miembro del Parlamento, Lok Sabha durante 1952–1954 y 1967–1975. Él era conocido por su simplicidad e integridad.

Estuvo involucrado en el movimiento de independencia de la India. Como presidente del INC, jugó un papel decisivo en la navegación del partido después de la muerte de Jawaharlal Nehru. En Tamil Nadu, su estado natal, todavía es recordado por llevar la educación escolar a millones de pobres de las zonas rurales al introducir educación gratuita y el Plan de comidas gratuitas del mediodía durante su mandato como primer ministro. Fue galardonado con el honor civil más alto de la India, el Bharat Ratna, póstumamente en 1976.

fuente: Wikipedia.com

Estuve tentado de dar más ejemplos. Pero más crea más controversia. Algunas personas tienen sentido común y buenas intenciones. Algunos no lo hacen.

No podemos insistir y no debemos insistir en la educación formal, para disputar elecciones. Cuanto más educados son, más inteligentes son.

La educación formal es un fracaso en nuestro país, porque cuanto más se aprende, más hablan de mierda de vaca y orina de vaca. La mierda es una mierda: mierda de vaca o mierda.

Si, deben hacerlo.
Al seleccionar a nuestros líderes, nuestro objetivo debe ser seleccionar a las personas más capaces del país para que nos gobiernen. La democracia es esencialmente un concurso de popularidad, no uno de capacidad.
Esto permite que las personas que pueden ser muy populares pero no capaces de gobernar un estado sean elegidas. Podrían ser estrellas de cine, jugadores de cricket o incluso delincuentes.
Una calificación educativa es esencial para garantizar que tengan alguna capacidad antes de disputar las elecciones.

El primer ministro más calificado en educación de la India es Manmohan Singh.