“Debería” es una pregunta interesante.
“Educación universitaria” es un término suelto.
“Ofrecido” es un término cuestionable.
Los datos sugieren que enviamos demasiadas personas a la universidad y muy pocas a los programas de aprendizaje.
Solo estadísticamente hablando, si se necesita un coeficiente intelectual de 110-115 para completar la educación en artes liberales, eso significa que solo deberíamos educar al `10-20% de la población y el resto debería recibir capacitación vocacional en lugar de capacitación en artes liberales.
Ahora, dicho esto, si los colegios y universidades tuvieran que garantizar sus productos, en lugar de vender productos que no funcionan, por ejemplo, al obtener el x% de su nómina durante 30 años, entonces podríamos reducir las tasas de matrícula, los préstamos por completo, y dejar que las universidades pidan prestados a cubierta flotante (recibibles) ellos mismos.
Esto cambiaría rápidamente el sistema universitario de otra burocracia cuasi gubernamental parasitaria a una organización impulsada por el mercado.
- ¿Cómo podemos mejorar la educación para las personas inteligentes, curiosas y no conformes?
- ¿Cómo era la educación en India antes del siglo XX? ¿Qué estudiaron los estudiosos indios hasta el siglo XIX?
- ¿Quiénes son los mejores consultores de educación en el condado de Los Ángeles?
- ¿Cuáles son las mejores características del campus del Instituto de Tecnología de Southbank?
- ¿Vale la pena gastar 3 años el doctorado de Amity University Noida (ECE) (si me inscribo ahora)?
Los costos de la universidad y los costos administrativos se desplomarían, y los cursos estarían orientados a los resultados.
Esta es la mejor idea para resolver el problema de los títulos universitarios parásitos pero inútiles.
Ahora sabemos que no aprendemos nada en la universidad si tiene valor. Todo lo que hacen es ordenar y filtrar la población.