No estoy seguro de los pros y los contras de la pregunta exacta, pero personalmente creo que los problemas de sobrepoblación que podrían surgir, debido al desarrollo de tratamientos para controlar y revertir el envejecimiento (que probablemente llegarán en los próximos 15/25 años) muy exagerado y como esta es el área con la que trato directamente tiene gran relevancia porque se conecta con la pregunta planteada.
Es muy posible que curar el envejecimiento pueda exacerbar los problemas de sobrepoblación en algunos países de África y Asia, pero esto no será un problema durante aproximadamente 30 años después de que el envejecimiento se haya convertido en una condición tratable y también debe considerarse junto con el progreso tecnológico que aumentará el mundo. capacidad de carga. El otro factor es que ya se está volviendo muy evidente que en los países desarrollados la tendencia a tener familias más pequeñas y menos hijos es una tendencia constante y ha sido durante muchos años, solo eso, pero solo tiene que mirar la tasa de natalidad en la mayoría de la UE países, Japón y Rusia para ver la tendencia y la tasa de natalidad incluso está cayendo en muchos países del Tercer Mundo y en desarrollo, por lo que no veo que llevar el envejecimiento a un nivel decisivo de control médico conduzca inevitablemente a la catástrofe de la población utilizada como justificación por no abordar el envejecimiento de muchas personas. Vale la pena echarle un vistazo a un examen interesante y muy detallado del impacto de controlar el envejecimiento aquí http://www.sciencedirect.com/sci…
Como punto de interés, estos son los países donde la población está disminuyendo con tasas anuales y proyecciones de reducción total para 2050:
- Ucrania: 0,8% de disminución natural anual; Disminución del 28% de la población total para 2050
- Croacia -0,2%; -14%
- Alemania -0,2%; -9%
- República Checa -0,1%; -8%
- Japón 0%; -21%
- Polonia 0%; -17%
- Eslovaquia 0%; -12%
- Austria 0%; Aumento del 8%
- Italia 0%; -5%
- Eslovenia 0%; -5%
- Grecia 0%; -4%
- Rusia: -0,6%; -22%
- Bielorrusia -0,6%; -12%
- Bulgaria -0.5%; -34%
- Letonia -0.5%; -23%
- Lituania -0,4%; -15%
- Hungría -0,3%; -11%
- Rumanía -0,2%; -29%
- Estonia -0,2%; -23%
- Moldavia -0,2%; -21%
En cualquier caso, las preocupaciones con respecto a la sobrepoblación no son una justificación aceptable para oponerse a poner el envejecimiento bajo control médico o tratar las enfermedades del envejecimiento, es algo más que debería abordarse.
- ¿Cómo son tan efectivos los padres asiáticos para criar niños que son conscientes de la importancia de la educación?
- ¿Cómo le explicas la misoginia a un niño?
- ¿Cómo se distingue entre un niño mimado y uno normal?
- ¿Qué se siente ser un padre sin instinto parental?
- ¿Qué enfoques se pueden usar para alentar a un niño de dos años a dormir antes?
Mi creencia personal es que cuando las personas saben que van a vivir durante mucho tiempo, es muy probable que tomen la decisión de no tener hijos o de retrasarlos hasta el final de la vida, lo que será posible debido a problemas médicos. Progreso.
Hay varios factores adicionales que deben tenerse en cuenta cuando se trata de la población que he esbozado a continuación. Estos fueron planteados por Tony Reno en alguna correspondencia entre nosotros y considero que son muy válidos y algo que todos deberíamos tener en cuenta.
1. Las personas que no mueren no aumentan la tasa de crecimiento de la población. Solo las personas que tienen hijos se suman a la población.
2. Las personas más jóvenes tienen hijos, más rápido crece su población.
3. Cuanto más viven las personas, más tarde comienzan a tener hijos.
4. Cuanto más tarde las personas comienzan a tener hijos, menos hijos tienden a tener.
Los puntos anteriores aclaran por qué en todo el mundo, los países con las poblaciones más longevas tienen tasas de crecimiento lentas, dejando de lado la inmigración que no es gente nueva, solo las personas que se mueven de A a B. Y todos los países con las tasas de crecimiento de la población más rápidas tienen pocos la esperanza de vida.
También debería explicar un factor vital en todo esto, que es que cualquier número promedio de hijos por pareja que sea menor que 2 ya no es un crecimiento exponencial, como el crecimiento asintótico a un máximo eventual. El ejemplo más simple de caso, si el promedio por pareja era de 1 hijo, la población nunca podría duplicarse, independientemente de todos los demás factores, incluso si nadie muriera. Si la tasa de natalidad fuera de 1,8 niños por pareja a lo largo del tiempo, la población seguiría disminuyendo, aunque más lentamente.