¿Por qué dicen que las armas no están permitidas en la escuela?

En primer lugar, aclaremos qué se entiende realmente en la pregunta. “No permitido” en este caso se aplica por separado a estudiantes menores de edad versus adultos elegibles. Nadie ha abogado por permitir que los estudiantes menores de edad traigan armas a las escuelas. Sin embargo, comenzando con los tiroteos en la escuela de Columbine Colorado, los estudiantes menores de edad nunca han ignorado esa prohibición y pudieron matar a varios adultos y compañeros de estudios.

“Decir” que las armas no están permitidas no hace nada. Literalmente, aparte de tomarse el tiempo y el esfuerzo para decir algo, esa prohibición solo ha facilitado la muerte de los asesinos al prohibir que adultos calificados tengan los medios para detener a los asesinos. Entonces, los asesinatos son en realidad peores de lo que hubieran sido si hubiera habido un adulto armado presente.

También se ha demostrado que faltan: existen métodos probados para “cortocircuitar” a los estudiantes menores de edad en el proceso de convertirse en asesinos. Estos métodos son simples y solo requieren técnicas de administración de apuestas por parte de los maestros, directores y administradores. Funcionan: donde sea que se hayan aplicado. Ha habido al menos tres libros publicados sobre este método de gestión escolar desde 2009. Todos los sistemas más dos documentales de televisión han sido ignorados en su mayoría por los sistemas escolares de todo el país.

Armar a los adultos no es más que una solución, que debe usarse en combinación con el método mejorado de gestión escolar mencionado anteriormente porque no todos los tiroteos escolares son realizados por los estudiantes. El tiroteo de Sandy Hook Elementary en 2012 es un ejemplo de un “extraño” que comete un tiroteo masivo en una escuela. Para ese tipo de tirador, se requieren defensores armados.

Hay una tercera medida que podría tomarse, pero que requeriría cambios en el diseño estructural o “mejoras” de los edificios escolares existentes. Estoy hablando de mejorar la seguridad de acceso y de proporcionar mejores espacios seguros donde los estudiantes y los maestros puedan esconderse de los tiradores. Obviamente, ese es un costo adicional y no ha sido bien recibido por esa razón (una forma demasiado costosa de salvar vidas que también decimos que son “preciosas”).

Hola,

De hecho, puedo escribir mucho sobre este.
Pero no lo haré porque entonces sería diferente de la pregunta que
está destinado a ser bastante simple, creo.

La respuesta es no”.
Vas a la escuela para aprender sobre las cosas que son importantes para vivir en un
mundo complicado como este y las armas no están ayudando en ese proceso.

Además, los jóvenes están científicamente probados (pubertad) para tener altibajos emocionales a lo largo de su vida, especialmente en la escuela con otras personas.

Se usa un arma en un centro de entrenamiento para defenderse, pero también para darle poder contra un oponente, un poco simple pero admitiblemente cierto, ¿no?

Una persona joven en un estado mental inestable en un lugar con mucha gente es por eso una mala combinación y lo sabes.

Gracias por leer y saluda desde Bélgica!

Dejando de lado las consideraciones políticas desde un punto de vista práctico, hay muchos niños en las escuelas y los niños todavía están aprendiendo a tomar buenas decisiones, por lo que uno de ellos tiene en sus manos una pistola. (Asumo que estamos hablando de armas que los adultos al azar podrían tener). Era director de una escuela y, aunque estoy certificado como instructor de la NRA, no habría llevado uno, incluso si me lo hubieran permitido, ya que tenía que romper las peleas con demasiada frecuencia y no hubiera querido preocuparme de que el arma se soltara.

Legalmente, en muchos lugares, no lo son.

En la mayoría de los países, los niños no tienen permiso legal para portar armas.

Es el intento de los gobiernos de los Estados Unidos de prevenir los tiroteos en las escuelas. Si bien su efectividad es cuestionable, es la ley y se toma muy en serio.