¿Por qué hay tanta gente en contra de las escuelas autónomas cuando un estudio de Stanford muestra que son mejores que las escuelas públicas?

Answer 1

Yo trabajo en una escuela charter. Solía ​​trabajar en educación pública durante 3 años y medio. Las escuelas charter siguen siendo escuelas financiadas con fondos públicos. Pueden tener otras formas de recaudar fondos un poco diferentes a las de una escuela pública, pero cuando tuve que tomar mis huellas digitales y hacer más papeleo para la contratación, lo hice en la oficina de mi distrito público local.

Muchas escuelas chárter están comenzando a establecer un Programa de Bachillerato Internacional más. Esto ayuda a nuestros estudiantes a aprender a ser pensadores más independientes. O, pensar críticamente con menos instrucciones.

Sin embargo, yo diría que no es si la escuela es Charter o Pública lo que lo hace mejor. Qué tan bien enseñan los maestros y pueden explicar el mismo concepto de tantas maneras diferentes como sea posible para ayudar a la comprensión del estudiante. Y, cuán productivos, útiles y positivos son la Administración y la Facultad con sus compañeros de trabajo y sus estudiantes.

Answer 2

Las escuelas charter son escuelas públicas. La diferencia es que tienen que cumplir con sus promesas hechas para tener una carta. Tampoco tienen que seguir las mismas pautas estrictas que las escuelas del distrito.

Se presiona a los supervisores que dirigen las escuelas para que produzcan resultados altos para los estudiantes para demostrar que son mejores que las escuelas del distrito. Además, desafortunadamente, muchos estudiantes son seleccionados a mano para producir esos resultados. Después de todo, ¿cuál es el punto de una carta si no puedes demostrar que eres mejor, verdad? Esto sesga los resultados de los datos recopilados. Entonces, ¿por qué no tendríamos más escuelas charter? La selección sesgada de estudiantes a menudo excluye ciertos géneros / razas / grupos socioeconómicos bajos que probablemente se beneficiarían de la atención de una escuela autónoma al detalle y las altas expectativas. Los contribuyentes no quieren saber sobre las necesidades de los estudiantes en las escuelas del distrito porque requeriría más dinero. Solo quieren escuchar sobre buenos resultados.

Entonces, para responder a su pregunta sobre por qué no tendríamos más escuelas charter. En pocas palabras … se trata de dinero y resultados. No se trata de lo que es mejor para los niños.

Answer 3

Aproximadamente el 25% de las escuelas charter rinden mejor que sus homólogos de las escuelas públicas. El 25% se desempeña peor y aproximadamente el 50% se desempeña también. Dado que las escuelas chárter pueden elegir niños y no tener que llevar niños cuyos padres no soliciten, eso es bastante carente de brillo. Además, dado que las escuelas charter toman dinero de las escuelas públicas, tienen una relación parasitaria con sus vecinos. Es probable que los niños de las escuelas públicas cercanas a las escuelas charter tengan menos recursos y más infraestructura deteriorada. Los ideólogos del libre mercado argumentarán que esto es solo una corrección del mercado, pero las vidas reales se alteran mientras el mercado corrige y registra. Es un ataque bárbaro contra el bien público. No te dejes engañar. La privatización no es la respuesta para las cárceles, la atención médica, el agua o la educación pública.

Answer 4

Depende de lo que se entiende por escuela charter.

Bueno: no selectivo, totalmente secular, bien financiado y bien supervisado.

Si falta una de estas cosas, obtienes una escuela que tiene un alto rendimiento debido a estudiantes mejores que el promedio, una escuela que enseña una teología particular, una escuela que eventualmente somete al personal y a los estudiantes a una quiebra disruptiva, o una escuela que tiene seguridad problemas, bajo personal calificado, etc.

Lo mejor de las cartas no tiene nada que ver con los puntajes de los exámenes. Es que liberan a los estudiantes y maestros de las prácticas innecesariamente rígidas de las escuelas públicas regulares.

Answer 5

Fui a una escuela charter para la secundaria y esto es lo que exploré. En el transcurso de 3 años, noté que las escuelas charter son bastante divertidas, pero el problema es que no hay fondos, mi escuela tuvo que esperar 20 años para construir el segundo edificio que tanto tiempo necesitaba para tener un gimnasio, un comedor y una sala de música . Esto disminuyó los problemas importantes con el hacinamiento, se suponía que era una solución a largo plazo, pero en este momento está tan lleno como siempre, hasta el punto de que las personas mayores obtienen un casillero más pequeño que un cubículo. Este es un problema, el segundo problema que he notado es que hay poca o ninguna supervisión, cuando me cambié a la escuela pública vi cuán atrasado estaba en mi inglés y mis habilidades de lectura a pesar de recibir una A en inglés. Este fue uno de los principales contratiempos de una escuela charter. Además de esto, las escuelas chárter ofrecen pocos o ningún curso de la junta universitaria la mayoría de las veces ni siquiera ofrecen algunos cursos básicos de AP. No es que las escuelas chárter sean una mala idea, es que en este momento si usted tiene la opción de elegir entre escuelas chárter y públicas para la escuela secundaria, elija público.

Answer 6

Estudio aislado: otros estudios disponibles sugieren que no son mejores ni peores que las escuelas públicas tradicionales.

Mi problema con las escuelas charter implica que no sean tan responsables ante los contribuyentes de los estados como las escuelas públicas. Las cartas pueden ser innovadoras pero deben cumplir con los mismos estándares que las contrapartes públicas.