Si un estudiante de secundaria fuera enviado a la oficina del director para pelear, aunque no lanzara el primer golpe, ¿sería expulsado o suspendido?

El 19 de marzo de 2015, en la ducha del vestuario de la Escuela Secundaria Hebrón en Carrollton, Texas, un grupo de atletas adolescentes rodearon a un compañero de clase y comenzaron a llamarlo.

Un niño lo orinó .

Otra escupida en la cara .

Las burlas se convirtieron en amenazas desagradables . La víctima, el estudiante de segundo año de Hebrón JT Pittman – “JTP” en documentos de la corte – había sido golpeado una vez por estos muchachos, algunos de ellos más grandes y mayores que él.

Temiendo que fuera a suceder nuevamente, JTP comenzó a golpear.

Todos fueron detenidos y detenidos .

Los padres de JTP, John Scott Pittman y Karen Pittman, se reunieron con Scot Finch, el director de Hebron High. Finch les informó que su hijo sería suspendido el 9 de abril de 2015.

Entonces los padres contrataron a un asesor legal y presentaron el caso civil no. CC-15-01795-E en el juzgado del condado de Dallas. El juez emitió una TRO al día siguiente, impidiendo que el Distrito Escolar de Lewisville suspenda JTP hasta que el tribunal decidiera qué hacer.

Pero el 19 de mayo, después de escuchar a ambas partes, el tribunal desestimó el caso de JTP.

Los padres de JTP apelaron.

Todo lo que los Pittman querían era un trato justo para su hijo. No pedían cargos penales contra los otros niños, ni siquiera contra el urinador.

Pero podrían haberlo hecho. Orinar en público es un delito en Texas. En algunos vecindarios, ser declarado culpable de esto en una ducha de la escuela secundaria requiere un registro anual como delincuente sexual de por vida. Es, al menos, un tipo de asalto.

Eso no fue suficiente para las autoridades escolares.

Los Pittman sacaron a su hijo de la Escuela Secundaria Hebrón y lo matricularon en la Escuela Secundaria Juan Pablo II en Plano, Texas, donde era “Big Pitt”, un héroe del fútbol.

Luego dejaron caer su demanda. Y siguió adelante.

El sentido común dice que no castigue a la víctima .

Pero el sentido común no guía a todos los funcionarios públicos. En Texas, será mejor que pongas la otra mejilla.

Las respuestas serán muy en este caso. Desde mi experiencia personal, depende en gran medida de la política del distrito escolar, la gravedad de la pelea y la participación de la segunda parte. Mientras era subdirector en una escuela secundaria, hubo casos en que suspendí ambos. Sin embargo, el que lanzó el primer golpe (a veces) recibió una suspensión más larga. La duración de la suspensión varió y se determinó después de una rápida investigación. Si la pelea fuera lo suficientemente severa, se llevaría a cabo una audiencia de expulsión y la junta de educación decidiría expulsar o no.

No hay un conjunto de reglas de la escuela estadounidense “encerrado” en relación con el comportamiento o el castigo. En este caso, ciertamente depende de quién fue testigo de la pelea, cuándo, dónde y generalmente quién estuvo involucrado. El castigo, si corresponde, se basaría en la política de la junta escolar local. Puede involucrar a la policía local donde se pueden presentar cargos formales. Si el director lo maneja internamente, y se permiten grados de culpa, entonces el agresor recibiría el castigo más severo, el defensor menos severo. Tolerancia cero, ambos pueden obtener lo mismo. Algunos distritos escolares suspenderían ambos y requerirían que un padre comparezca con su hijo para escuchar la opinión de un subdirector. Algunos requerirían detención o consejo después de la escuela y algunos simplemente enviarían una nota a los padres para firmar y devolver. Menos aún solo harían una entrada en su registro de estudiante. Por lo general, los castigos más severos se reparten en distritos escolares más grandes. Se sabe que las áreas más pequeñas o más rurales son más tolerantes a las travesuras ocasionales. No porque sean más indulgentes, sino porque no ven tantas infracciones graves y tienen más tiempo para trabajar con los estudiantes que se portan mal.

Debido a la mentalidad de Tolerancia Cero de lo políticamente correcto, ambos estudiantes serían suspendidos. Uno para comenzar la pelea y el otro para defenderse luchando para protegerse.

Como persona a la que esto sucedió accidentalmente (estaba tratando de detener una pelea, no comenzar una), una explicación cuidadosa puede sacarlo de todo castigo. Sin embargo, es más probable que un estudiante esté a la defensiva, lo que solo los incrimina aún más. Esto último probablemente conduciría a una suspensión / detención en la escuela.

No será expulsado a menos que haga esto cada pocos días y siempre lance el primer golpe y su agresión no sea provocada.

Será suspendido por unos días. La persona que lanza el primer golpe será suspendida por más tiempo.

Funciona en beneficio del estudiante decir la verdad sobre por qué sucedió esto. No ha preguntado esto, pero este incidente no lo seguirá a la universidad ni a un programa de aprendizaje. A menos que este estudiante se convierta en un criminal de pleno derecho, todo se queda atrás en la escuela secundaria.

En el caso de mi escuela, si se tratara de un caso claro de “Kid A se acerca a Kid B y lo golpea, ambos están suspendidos”.

Sin embargo, en un caso, Kid A estaba siendo intimidado por Kid B. Kid B empuja a Kid A. Kid A finalmente ha tenido suficiente de esta mierda. El niño A golpea al niño B en la nariz. El niño A está suspendido por un día. Kid B está suspendido por dos semanas.

Si el estudiante se lastima realmente, es posible que sea suspendido, pero cada escuela tiene reglas diferentes y, por lo general, la escuela no expulsa al estudiante.